Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[snowmind 743]

Agora, FabioHenrique disse:

Dava para ter ganho ontem, mesmo com os desfalques, esse time do Chelsea é fraco. Mesmo com esse monte de desfalques eles fizeram 2 gols em 2 falhas. Não lembro do Weverton ter feito uma defesa difícil.

O problema foi a estratégia errada do Palmeiras. Deu campo, deu a bola, deu espaço demais para eles. Não precisava disso. Sabendo dos desfalques, tinha que ter reforçado o meio de campo para impedir que eles chegassem a nossa área com mais facilidade. Jogar sem o Maurício foi um erro pois o time passou a explorar os chutões, O Facundo que seria o desafogo pela esquerda estava jogando atrás o que obrigou o Roque a cair para a ponta deixando a área vazia.

Show de horrores. O Abel teve uma semana para treinar e preparar esse jogo e escolheu a pior estratégia possível. Chamou o Chelsea para nos atacar tendo 3 reservas na defesa.

Assim como no jogo do flu (que também perdeu as chances, mas pra eles não fez falta), nós saímos na cara do goleiro umas três vezes naquele momento de trocação. Nos precipitamos e tomamos decisões erradas em todas.

 O Maurício canhoto tinha espaço e a bola carregada na perna boa com ângulo razoável, mas ele preferiu buscar o Vitor Roque que já vinha embolado na marcação.

[Gabriel.SRamos 44.550]

Agora, Vitor_Palestra disse:

Concordo que o meio campo foi um problema em jogos contra Al Ahly e Miami, pelas péssimas escolhas na escalação inicial.

Porém, ontem o problema foi de encaixe, o que é essencial pra quem marca individual. Acertando o encaixe, sem mudar uma peça, o time se organizou, buscou o empate e tinha controle do jogo. Isso até as substituições que diminuíram a intensidade e o jogo virou uma bagunça.

Contra o Botafogo, a mesma dupla de volantes de ontem dominou o meio de campo.

Esses encaixes individuais precisam ser revistos também. Existem adversários em que o encaixe individual mata completamente o time e existem adversários que se beneficiam muito desse tipo de marcação.

O Chelsea manipulava os encaixes individuais do Palmeiras para gerar espaço. Os laterais atacavam por dentro e abriam o corredor para os pontas; os meias puxavam para o lado pra arrastar os nossos volantes com eles e o Palmeiras não soube como sair disso.

A partida de ontem exigia outro tipo de marcação, outro tipo de encaixe.

As perseguições longas também ajudam a gerar muito espaço na defesa, principalmente porque o Palmeiras não consegue “matar” a construção quando seus zagueiros saem para perseguir, o que deixa um espaço enorme na primeira linha e acaba criando uma cadeia de erros.

[Vitor_Palestra 10.270]

22 minutos atrás, FabioHenrique disse:

Contra o Cruzeiro a mais ou menos 1 mês atrás jogamos com Fuchs e Micael e apenas o Emiliano como volante de pegada. O resultado foi 2 gols do Cruzeiro em 5 min.

O técnico tem o jogo mais importante da sua história no Palmeiras, se ve obrigado a escalar essa dupla de zaga novamente e tem a brilhante ideia de NAO PROTEGER A DEFESA contra o Chelsea.

Qualquer técnico da serie B escalaria um jogador a mais de pegada, seja ao lado do Emi, seja na lateral esquerda no lugar do Vanderlan para proteger a zaga!

O nosso estudioso e estrategista técnico achou que não precisava. Acho que escalar o V Roque de ponta, o Facundo de segundo lateral e jogar sem meia armador seria uma boa ideia.

Essa escalação de ontem perderia para o RedBull de Bragança 

Os dois gols do Cruzeiro saíram de bola parada, sem relação alguma com a proteção da zaga.

De novo: sem qualquer mudança de nomes, apenas com o acerto do encaixe na marcação, o time foi muito melhor e mais seguro. O meio de campo não tava desprotegido, tava desorganizado.

Já vimos Aníbal e Martinez juntos esse ano e o resultado é zero mobilidade.

O time que ganhou do Bragantino também tinha Emiliano e Ríos no meio de campo. Então, não, não perderia.

[Gabriel.SRamos 44.550]

Agora, snowmind disse:

 O Maurício canhoto tinha espaço e a bola carregada na perna boa com ângulo razoável, mas ele preferiu buscar o Vitor Roque que já vinha embolado na marcação.

Eu fiquei puto nesse lance. Era para ter afundado aquele goleiro ruim. Ele tinha ângulo e espaço para chutar, era pra ter espetado no gol.

[FabioHenrique 20.220]

3 minutes ago, Vitor_Palestra said:

Concordo que o meio campo foi um problema em jogos contra Al Ahly e Miami, pelas péssimas escolhas na escalação inicial.

Porém, ontem o problema foi de encaixe, o que é essencial pra quem marca individual. Acertando o encaixe, sem mudar uma peça, o time se organizou, buscou o empate e tinha controle do jogo. Isso até as substituições que diminuíram a intensidade e o jogo virou uma bagunça.

Contra o Botafogo, a mesma dupla de volantes de ontem dominou o meio de campo.

Mas não tinha o Vanderlan na lateral né 

Se vc tem o Vanderlan na lateral, vc é obrigado a reforçar o meio 

[Neto palestra 13.735]

4 minutos atrás, Vitor_Palestra disse:

Contra o Botafogo, a mesma dupla de volantes de ontem dominou o meio de campo.

porque o Bota  jogou recuado, com 3 volantes, sem meia de armação, quando enfrentou time que sai para jogo teve dificuldade no encaixe da marcação porque falta um jogador para auxiliar. 

Ontem ao invés do Facundo ficar como um peso nulo, poderia ter colocado outro jogador no meio para equilibrar.

[Vitor_Palestra 10.270]

Agora, Gabriel.SRamos disse:

Esses encaixes individuais precisam ser revistos também. Existem adversários em que o encaixe individual mata completamente o time e existem adversários que se beneficiam muito desse tipo de marcação.

O Chelsea manipulava os encaixes individuais do Palmeiras para gerar espaço. Os laterais atacavam por dentro e abriam o corredor para os pontas; os meias puxavam para o lado pra arrastar os nossos volantes com eles e o Palmeiras não soube como sair disso.

A partida de ontem exigia outro tipo de marcação, outro tipo de encaixe.

As perseguições longas também ajudam a gerar muito espaço na defesa, principalmente porque o Palmeiras não consegue “matar” a construção quando seus zagueiros saem para perseguir, o que deixa um espaço enorme na primeira linha e acaba criando uma cadeia de erros.

Também não gosto. Depende demais de um nível de concentração altíssimo e zero erro nos encaixes, senão fica a bagunça que tava no primeiro tempo ontem.

[Neto palestra 13.735]

9 minutos atrás, Gabriel.SRamos disse:

Facundo por 12 milhões de dólares deveria ser preso.

pelo balanço do clube custou 14 milhões de dólares.

tem boa  noção tática, é esforçado, mas.....

não tem físico, não sabe driblar, se jogasse na Série B não chamaria atenção.

como me autoriza gastar 14 milhões em um cara deste.....

[rafa_1994 9.731]

4 horas atrás, EderPagliotto disse:

A dúvida que fica:

E se ganharmos o "Intercontinental" no final do ano?

É bem coisa de acontecer com o Palmeiras.

Não sei se comemoraria como "mundial".

 

A mídia trataria como intercontinental por ser Palmeiras?

Mas se fizessem isso estariam negando títulos como dos gambás ou xupaulo?

E agora?

 

Eu vou te falar uma coisa. Na minha opinião sobre a dimensão de títulos eu colocaria dessa seguinte forma de importância e hierárquica:

 

Toyota Cup < Mundial FIFA (2 jogos - 2004~2023) < Mundial FIFA (3 jogos - atual) < Copa Rio < Copa do Mundo de Clubes.

 

Aliás, nesse novo Mundial agora com 3 jogos. Tinha um papo se dar taças quase que por jogos individuais deles como se os duelos individuais desses taças intercontinental.

 

Por exemplo, ao se vencer o Duelo fixo entre CONMEBOL e CONCACAF seria entregue a taça da  Copa Interamericana (edições desse confronto aconteceram de 64-70, se não estou enganado, por exemplo, o Estudiantes que venceu a libertadores de 68 da gente disputou e venceu uma dessas).

 

Também tinha rumores que a CONMEBOL e a UEFA queriam reeditar esse Intercontinental "estilo Toyota" igual já fizeram com a Finalíssima (que é o confronto entre os campeões da Copa America e Eurocopa). No análogo como fizeram a Copa do Mundo de Clubes agora seria chamado de Finalíssima de Clubes. 

[Vitor_Palestra 10.270]

Agora, Neto palestra disse:

porque o Bota  jogou recuado, com 3 volantes, sem meia de armação, quando enfrentou time que sai para jogo teve dificuldade no encaixe da marcação porque falta um jogador para auxiliar. 

Ontem ao invés do Facundo ficar como um peso nulo, poderia ter colocado outro jogador no meio para equilibrar.

E aí perderia apoio ao Vanderlan pelo lado onde o Chelsea mais atacava.

[Il Palestrino 11.320]

7 minutos atrás, Vitor_Palestra disse:

Concordo que o meio campo foi um problema em jogos contra Al Ahly e Miami, pelas péssimas escolhas na escalação inicial.

Porém, ontem o problema foi de encaixe, o que é essencial pra quem marca individual. Acertando o encaixe, sem mudar uma peça, o time se organizou, buscou o empate e tinha controle do jogo. Isso até as substituições que diminuíram a intensidade e o jogo virou uma bagunça.

Contra o Botafogo, a mesma dupla de volantes de ontem dominou o meio de campo.

Acertou o encaixe e se organizou porque o Chelsea não tem essa qualidade coletiva e intensidade neste momento da temporada para continuar fazendo o que fez em boa parte do primeiro tempo. O Palmeiras jamais teve o controle do jogo e o gol foi um lampejo de brilhantismo do garoto intimidado pela natureza do confronto.

Não houve nenhuma participação do técnico ali. Os bons momentos do Abel nesta competição foram o segundo tempo contra o Al Ahly e o primeiro contra o Botafogo. O restante oscilou entre o mais do mesmo e o constrangedor.

[snowmind 743]

Agora, Gabriel.SRamos disse:

Eu fiquei puto nesse lance. Era para ter afundado aquele goleiro ruim. Ele tinha ângulo e espaço para chutar, era pra ter espetado no gol.

No tópico da copa postaram vários lances horrendos desse goleiro - me pareceu pior que o Weverton. Deveríamos ter explorado a ruindade dele

[Neto palestra 13.735]

Agora, Vitor_Palestra disse:

E aí perderia apoio ao Vanderlan pelo lado onde o Chelsea mais atacava.

que apoio?

ficou correndo, perdido, não fez um desarme,  não tem força para enfrentar os caras...

deixa para lá, já foi

 

[marquinhoo_ 1.508]

Uma pena jogar esse jogo sem os nossos pilares da zaga... isso fez mta diferença.

Em jogo grande não pode falhar, o frango do Weverton acabou com o nosso sonho. Talvez pudesse ser diferente! O jogo tava bom e disputado até esse lance ocorrer.

Estevão pra mim jogou bem, e fez sua parte. A risada para a pergunta do Facincani foi mto merecida. Facincani é um q se acha acima de todos, fica dando xilique no seu canal e acha q a opinião dele é a certa em tudo. O Abel e nem o Estevão tem culpa da falha do Weverton, foi uma fatalidade.

Fica o gostinho amargo pelo frango e a sensação q dava pra ir mais longe.

[RenanPalestra 8.233]

25 minutos atrás, Gabriel.SRamos disse:

Investimos 500 milhões em reforços e o único jogador realmente acima da média é o Paulinho, que vai perder a temporada por lesão.

Quem avalizou as contratações de Emi Martinez por 7,5mi de euros, do Vitor Roque por 25mi de euros ou do Facundo por 12 milhões de dólares deveria ser preso.

Tem que trazer um goleiro, um lateral pra cada lado, um zagueiro, um volante titular, um meia titular, dois pontas e um centroavante. Tudo isso mesmo já tendo investido 500 milhões.

Eu não aguento mais essa politica de contratações do Palmeiras

É só ruim, caro e jovem com potencial de revenda futura

Não trás um miserável pensando apenas em elevar o nível técnico do time sem pensar em retorno financeiro

Não trás um cara cascudo pra decisões, é só jovem que leva apavoro de cucurella. O thiago silva chegou num fluminense rebaixado praticamente e hoje tá na semi final do mundial e sugerindo mudar formação no meio da partida