Londrinense

Com esse time de jogadores bundões? Nenhum. Nem mesmo os já empregados.

O sistema defensivo mostrou evolução em relação ao posicionamento e marcação dos zagueiros. A cobertura nas laterais continua a desejar e o ataque, mesmo desfalcado, foi inefetivo. Quero ver com a volta de Dudu mas acho que um centroavante de ofício faz muita falta.

Laterais horríveis. E ataque incompetente. Dudu, keno e borja fizeram falta. William era bate e volta, pqp

Kkkkk de novo esse papo de extracampo........ Tomei umas brejas agora nas minhas férias, acho que não sou muito profissional... Ta foda..

Não sinto firmeza em nenhum dos dois.

Nenhum dos nossos zagueiros se mostrou bom desde que chegaram ao Palmeiras nem mesmo quando tinhamos cuca treinando eles. Difícil aceitar que o planejamento da zaga foi uma bosta, eu sei, mas foi, o caminho mais fácil quando se analisa a existência de um setor e vê que quase todos os jogadores não correspondem é logo julgar ser falha do coletivo e do sistema defensivo, mas basta analisar cada jogador com a bola no pé pra anotar que o problema é individual. Quando se depara com tantas caneladas e falhas grotescas de fundamentos básicos como domínio, toque de bola e marcação, conclui-se que o posicionamento defensivo e o sistema de jogo não são o grande problema. É preciso não se deixar levar pela conclusão aparentemente mais óbvia para constatar certas coisas. Se ao menos algum desses zagueiros tivessem mostrado algo de bom e regular durante um certo período, poderia dizer que o problema é a fase ou o sistema defensivo, mas thiago martins, Antônio Carlos, Luan, juninho... tão desde que chegaram, antes mesmo do técnico, nessa mesma draga. Enfim, acho que o sistema defensivo tem sim suas falhas e já nem defendo o técnico com unhas e dentes, mas está na hora de começar a parar de passar a mão na cabeça da diretoria e refletir sobre esse planejamento da zaga. Desde a saída do mina que venho apertando essa tecla. Já tínhamos um setor ruim com mina em fase irregular mas mesmo assim sendo o melhor da zaga. O cara saiu e não houve reposição. Apostaram nesses mesmos jogadores que nunca tiveram uma fase boa sequer aqui no clube.

Entendo o seu ponto de vista e a sua afinidade por esse tipo de ambição. Também acho que esse tipo de jogador contribuiria mais para o clube, mas isso pensando como torcedor. Como jogador o pensamento é diferente. Infelizmente muitos usam dessas suas palavras pra criticar e esculachar o jogador sem pensar que existe esse outro lado, o lado em que ele pensa mais na questão financeira. Na China ele demonstra mais ambição financeira do que esportiva, mas isso é uma posição dele, de querer o que é melhor não pra ele, não pra sua vaidade pessoal, mas pra segurança financeira da sua família e gerações que ali se seguirão.

Mas eu não disse que os jogadores poderiam sair por qualquer valor e sim pelo valor de mercado correspondente a cada um. Nesse sentido, os jogadores têm sim o direito de buscarem maiores retornos financeiros e o clube a obrigação de buscar reposições. Mas isso é quando o clube se nega a aceitar esse valor proposto para rescisão do contrato. Na situação do dudu, o clube quer segurá-lo para fins de conquistas na temporada e não porque considera o valor abaixo do valor de mercado. Nessas condições, sou contra segurar o jogador, simplesmente porque o clube quer se beneficiar em detrimento das ambições financeiras do jogador/trabalhador. Pensando de modo profissional, o jogador não tem nada a ver com as ambições do clube/empresário, portanto, não é obrigado a permanecer caso outro clube ofereça o ressarcimento ideal e condições financeiras melhores. O que ninguém sabe ainda é em relação ao valor considerado de mercado. Talvez por isso o meio do futebol não possa ser encarado como foi colocado, como meio empresarial, e, algumas condições favoráveis aos clubes ainda sejam resguardadas, mas, independente disso, ao meu ver, o jogador pode sim ser considerado como um trabalhador com direito de ascensão financeira na carreira e não um mero escravo vinculado ao contrato com o clube. Se eu fosse magistrado da justiça do trabalho, recebesse uma ação de rescisão contratual fundamentada nos incisos da CF, consideraria a opinião de economistas e pessoas ligadas aos valores e transações do meio futebolístico e vendo que essas condições ofertadas ao jogador são suficientes ao ressarcimento do clube (valor de mercado), eu julgaria procedente permitindo a rescisão do jogador mediante o pagamento dos valores. Mesmo os contratos de trabalho temporários da CLT tem prazo máximo de duração se eu não me engano de 180 dias permitindo uma única prorrogação, assegurando assim que o ofício não gere vínculo empregatício. Porque com contratos de futebol seria diferente? Enfim, como eu disse, temos que deixar o egoísmo e a ambição do nosso clube de lado e pensar racionalmente na situação de carreira do jogador.

O careca é o mattos tão lá rindo a toa... Os incompetentes seguram um jogador que queria sair e apostam que ele terá que jogar tanto ou mais do que está jogando para poder ter essa proposta de salário assegurada no final do ano, caso contrário, o jogador próprio se desvaloriza e perde a oportunidade da carreira. "ah pq ir pra china é final de carreira, ah pq era melhor ir pra uma juventus ganhando menos do que ir pra china..." Tabom garotao, fanboy do cr7, entenda uma coisa: um jogador pode ter dois objetivos e nenhum deles é menos ou mais digno ou inteligente do que o outro. Não se trata disso. Um jogador pode seguir caminhos diferentes, visando estar sempre em evidência e fama com a mais exacerbada vaidade no estilo cr7, ou ele pode visar o seu futuro, de sua família e futuras gerações, incluindo filhos, netos e bisnetos com a mais completa segurança financeira, sem se preocupar com fama, bola de ouro e outras vaidades pessoais. Agora, porque o cara escolheu o segundo caminho então ele é burro? Mercenário? Se isso é ser burro, então acho que eu tbm sou, porque penso exatamente como o segundo fulano e o fato de eu ser um ex assessor de juiz, advogado experiente licenciado pelo fato de ter largado o direito e estar cursando medicina na federal do pr é só um mero detalhe. A diretoria ao forçar uma permanência não consentida está atestando mais ainda seu trabalho de bosta à frente do Palmeiras. Se fingem de inteligentes ao sentarem encima do contrato e impor uma conversa moral com o jogador, apostando que ele não cairá de produção ao longo da temporada, caso contrário, o jogador terá a consciência que sofrerá uma desvalorização e poderá perder essa oportunidade financeira no final da temporada. Só não pensaram que o jogador é ser humano e não deixaria essa insatisfação com essa decisão da diretoria passar despercebida pelos torcedores (isso mesmo, a insatisfação é com essa decisão imbecil de segurá-lo e não com o clube Sociedade Esportiva Palmeiras - coloquem isso na cabeça). Mas acho que levaram sorte porque a torcida está se voltando contra o jogador e não contra a diretoria. Torcida é passional e não racional, talvez por isso. Ou talvez esteja indo conforme o plano da diretoria mesmo e por isso tenham agido com a tal "esperteza". Aí tem aquele papinho: "ah mas o Palmeiras tem que segurar mesmo, não pode se 'desfazer' dos jogadores. " ou ainda: "tá certo a diretoria, jogador não pode sair quando quer, tem que respeitar o contrato". Isso não existe nem aqui, nem na China e nem em lugar nenhum, isso é fruto da arrogância, do egoísmo. Jogador tem o direito de subir na carreira sim. Existe um valor de mercado do jogador que serve pra ressarcir o 'planejamento anual' do clube e só (sem essa porcaria inventada sobre rescisão contratual que cada clube sobe na medida que quiser - uma total ilusão inventada pelos clubes e federações internacionais para dar uma falsa sensação de segurança ao torcedor). Ninguém é escravo de clube nenhum. São trabalhadores como quaisquer outros. Esse tipo de trabalho da diretoria de segurar jogador não deveria ser enaltecido de jeito nenhum, isso é o egoísmo e o ódio falando mais alto através do torcedor. Deveríamos analisar eclusivamente o trabalho da diretoria quanto à observação de novos valores, de renovação, reposição dessas perdas, quanto a capacidade dos nossos 'olheiros' tanto da base quanto do profissional que deveriam estar constantemente trabahando. Isso sim deveria ser cobrado. A diretoria deve ser enaltecida quando for o caso ou criticada, como nesse caso específico do Dudu. Sim, deveria ser criticada nesse caso porque preferiu seguir o caminho mais fácil e não profissional que foi segurar o jogador e esconder sua incompetência na análise e busca de reposições. É como uma empresa. Quem é empresário deve entender. O poder de um clube sobre um jogador de futebol está vinculado a um contrato, até o momento em que chega outro clube oferecendo condições melhores de trabalho, principalmente em relação aos ganhos. Se o clube atual não iguala essas condições, o jogador tem todo o direito de se transferir e o clube tem a obrigação de buscar reposições.

Boa. Bota torcedor mimado nisso, chato pra kct... Agora a moda é comentar sobre o post do jogador, investigar qual a "vontade" dele para com o clube, porque ele não saiu, porque ele ficou.... Como tem torcedor chato, vão procurar o que fazer, vão assistir os jogos e analisar os jogadores pelos jogos e parem de encher o saco.

Pois é. Além do mlk ter só 16 anos e ter ainda muito desenvolvimento físico pela frente, o que pode vir a piorar ou melhorar seu futebol, não foi nenhum grande destaque a ponto de chamar atenção do próprio vice campeão mundial e.... continuamos com essa zaga atual mequetrefe. Por fim, que seja bem vindo e quem sabe, daqui alguns anos, possa nos ajudar a conquistar títulos.

Se tiver o mesmo futebol do Bruno Henrique então tá beleza. Bruno Henrique é nosso melhor volante.