Silva

Falando de Palmeiras - Proibido Off-topic

9.988 posts neste tópico

5 horas atrás, Sergio Jundiai disse:

Engraçado que eu não sinto saudades, claro que foi uma época legal da nossa história mas o Allianz Parque hoje faz com que eu não fique nostálgico!

Tenho saudades do  "Chico Laaaang....viaaaaadooo!!!!" enquanto a gente tentava sair do estádio.....

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Bruno_Palestra disse:

Se não me engano, devemos pegar o Grêmio sem Artur e Éverton. Além do desfalque certo do Geromel.

O que aconteceu com Artur e Éverton?

De qq forma otimo...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Alguém pode me informar se o Palmeiras comprou o Arthur Cabral e como anda a situação do Scarpa.?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Postado (editado)

5 horas atrás, Verdeverdade disse:

Há apenas 4 anos atrás, a esta altura do campeonato, o Valentim conseguia uns pontinhos milagrosos com um time horroroso. E lá íamos nós mais um ano fazer contas para que o time não caísse pela terceira vez, como de fato quase caiu no final daquele ano.

Que felicidade ter uma condição de protagonista em todos os campeonatos disputados e saber que o time brigará pelo terceiro ano seguido pelo título nacional. E o melhor de tudo: esta situação tende a se perpetuar enquanto seguirmos com boas gestões e não cairmos na histeria de querer mandar todo mundo embora a cada resultado frustrante – aliás, algo cada vez mais raro.

Felicidade era quando éramos protagonistas goleando os lixos seguidas vezes em finais e ganhávamos deles em mata mata, pontos corridos ou o que fosse. 

Será que quem critica hoje quer de volta os times de 2012 ou quer de volta o espírito de 1999?

Será que tem torcedor histérico ou conformista?

Editado por joaokleber77
Ira Verde curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
6 horas atrás, Marcos Mantovani Finelli disse:

O que aconteceu com Artur e Éverton?

De qq forma otimo...

Lesões musculares.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
6 horas atrás, joaokleber77 disse:

Felicidade era quando éramos protagonistas goleando os lixos seguidas vezes em finais e ganhávamos deles em mata mata, pontos corridos ou o que fosse. 

Será que quem critica hoje quer de volta os times de 2012 ou quer de volta o espírito de 1999?

Será que tem torcedor histérico ou conformista?

Então pra vc, felicidade é somente ganhar dos gambas? Disputar (e de vez em quando ganhar) títulos não vale tanto quanto ganhar um jogo deles?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
15 horas atrás, Bernardo Pires disse:

Só que foi um dos principais destaques individuais do time por 3 anos, mesmo nesse ano não está mal como alguns dizem, fez algumas partidas boas e outras não. Acho muito pouco para comemorar a saida dele.

Exato. FOI

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
15 horas atrás, williamfloriani disse:

 

Me poupou de digitar.

Fez ou não falta ?

Foi é passado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Grêmio, além de ter um elenco fraco, não demonstra ímpeto algum de ganhar o brasileiro. Os caras vão vir com tudo na cdb e libertadores.

Acho que esse ano o BR é a melhor opção para o Palmeiras. O único problema vai ser o time da rede RGT.

Corinthians e galo não vão brigar pelo título não. O primeiro, não vai conseguir fazer um 1 turno assombroso como o do ano passado. Já o segundo é bem conhecido por ser um cavalo paraguaio.

Reforço que foi ótimo para o Palmeiras os rivais conseguirem vaga nas eliminatórias da libertadores, vão ter que usar reservas em várias rodadas do BR.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
9 minutos atrás, luanAdv disse:

Grêmio, além de ter um elenco fraco, não demonstra ímpeto algum de ganhar o brasileiro. Os caras vão vir com tudo na cdb e libertadores.

Acho que esse ano o BR é a melhor opção para o Palmeiras. O único problema vai ser o time da rede RGT.

Corinthians e galo não vão brigar pelo título não. O primeiro, não vai conseguir fazer um 1 turno assombroso como o do ano passado. Já o segundo é bem conhecido por ser um cavalo paraguaio.

Reforço que foi ótimo para o Palmeiras os rivais conseguirem vaga nas eliminatórias da libertadores, vão ter que usar reservas em várias rodadas do BR.

so lembrando que tbm estamos nas 3 competições, há uma diferença que nossos "reserva" vem jogando (apresentou) até melhor que o titular, nosso elenco esta se mostrando bem mais qualificados que os rivais (gayucho, smorf, gambas e falidos).

Acho que o RM deveria usar mais o elenco para ganhar mais ritmo e corpo o elenco. acho que um time com:

   ----------- Prass ----------

Maike -- Luan -- TM -- VL

 ------- TS -------- TT-------

Guerra -- Moises -- Hyoran

--------- Deyverson --------

Um time muito bom, mas precisa de um pouco de rodagem para pegar um ritmo melhor de jogo, ainda com a possível desenrolar da justiça, scarpa podendo entrar nos jogos.

luanAdv curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
12 horas atrás, T-R3X disse:

Tirando Cruzeiro e Grêmio fora, acho que dá pra buscar os 3 pontos em todas as partidas até a parada pra Copa...

Se terminar assim e a gente em 1º, vai ser meio caminho andado.

Temos condições de ganhar de qualquer equipe fora de casa.E dentro de casa também.

Barros. curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, luanAdv disse:

Grêmio, além de ter um elenco fraco, não demonstra ímpeto algum de ganhar o brasileiro. Os caras vão vir com tudo na cdb e libertadores.

Acho que esse ano o BR é a melhor opção para o Palmeiras. O único problema vai ser o time da rede RGT.

Corinthians e galo não vão brigar pelo título não. O primeiro, não vai conseguir fazer um 1 turno assombroso como o do ano passado. Já o segundo é bem conhecido por ser um cavalo paraguaio.

Reforço que foi ótimo para o Palmeiras os rivais conseguirem vaga nas eliminatórias da libertadores, vão ter que usar reservas em várias rodadas do BR.

Renato vai priorizar Libertadores, dps CdB e por último BR... isso está claro... até pq eles não tem um elenco tão forte... o time é bom, joga certinho, mas os reservas não dão conta...

Galo só tem BR, mas não acho q vai se manter na frente por mto tempo...

Qto aos demais, bom q os times da Libertadores irão se classificar... qto mais competições todos tiverem melhor... assim todos farão mais jogos e terão q poupar jogadores em alguma competição (BR provavelmente) além do risco de mais lesões sem reposição... só ver, gambás nem tiveram mta maratona e jogos já tiveram alguns lesionados...

Ano passado não aconteceu pq saíram cedo na CdB e Sulamerica, além do q, a Sulamericana era no segundo semestre... ficou mto dividido, praticamente só jogaram o BR...

Bom é q os reservas estão se portando mto bem... tirando o jogo contra o São Caetano, nos demais, os reservas entraram bem... isso fará mta diferença para a gente chegar forte nas 3 competições...

luanAdv curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Teremos mais 6 jogos até a parada da Copa, desses 6, 3 serão teoricamente mais dificeis (Cruzeiro F, Grêmio F e Mulambos C).

Se conseguirmos fazer 13 pontos desses 18, teremos pontuação de líder. Precisamos terminar essas 6 rodadas ali no pelotão com 21 a 24 pontos, se não for na liderança, pelo menos no G3 pra ter tempo de trabalhar sem tanta pressão.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sobre a votação de hoje a noite. Esse Fredy Junior é confiável?

 

Nesta segunda-feira será realizada a reunião do Conselho Deliberativo do Palmeiras para decidir possíveis mudanças no estatuto do clube. Aqui no blog você pode saber mais sobre os pontos mais polêmicos https://blogdofredyjr.com/2018/05/17/leila-pereira-da-a-ultima-cartada-por-mandato-de-3-anos/

E as últimas horas foram intensas nos bastidores e na política do clube exatamente pelo tema mais polêmico na votação que é o tempo de duração do mandato do presidente palmeirense.

Atualmente o tempo de mandato são dois anos no comando do Palmeiras, mas a proposta pede alteração para três. Na última quinta-feira foi realizado um jantar para cerca de 400 pessoas a convite de Leila Pereira que defende o mandato de 3 anos e que no futuro pode beneficiar a conselheira no sonho em ser presidente do clube. Na oportunidade estiveram presentes mais de 100 conselheiros defensores ou não da mudança e que puderam levar  pelo menos um acompanhante e tiveram além da refeição, o transporte ou o estacionamento pagos pela anfitriã.

Desde o evento algumas mudanças ocorreram por parte de conselheiros que defendiam a manutenção de dois anos de mandato. Pelo que o blog apurou 8 conselheiros que tinham essa posição já avisaram que mudaram de idéia e irão votar no mandato de três anos.

A informação que chegou até o Blog do Fredy Junior é que teriam sido oferecidos para alguns conselheiros cargos na próxima gestão, caso Maurício Galiotte consiga a sua reeleição, além de posições na diretoria incluindo no departamento de futebol (aliás os nomes que são comentados surpreendem negativamente pelo que já fizeram no clube), além da promessa de estudarem propostas de projetos pessoais que foram levados por conselheiros em outras oportunidades a conhecimento da principal patrocinadora do clube e que podem no futuro terem suas ideias sendo retiradas do papel.

A votação deste item segue equilibrada nas contas dos dois lados em disputa, para que ocorra a mudança no estatuto são necessários 141 votos a favor. Lembrando que atualmente são 280 conselheiros e para que a proposta de alteração vença são necessários 50% mais um voto do total do Conselho e não dos presentes na votação. Até porque os dois lados contam que podem entre 30 e 40 conselheiros não comparecerem nesta segunda.

Conselheiros que defendem a manutenção do estatuto garantem que não é um pensamento meramente político e sim um conceito sobre o assunto, até porque alguns alegam que a mudança até poderia acontecer desde que o atual presidente, caso seja reeleito no final do ano, não fosse beneficiado.

Já os conselheiros que defendem os três anos de mandato acreditam que é necessário modernizar o estatuto e esse item faz parte de uma gestão mais profissional e com idéias mais ligadas às administrações esportivas atuais.

Pelas contas dos dois lados, mesmo perdendo 8 votos, o grupo que defende os dois anos acredita que terá cerca de 120 votos, o outro lado,  o grupo que defende a alteração no estatuto acredita que tem entre 130 a 150 votos. Esses números e as contas podem mudar até a hora da votação que acontece nesta segunda-feira à noite.

Algo que não deve mudar é a posição de alguns conselheiros que defendem a manutenção do estatuto e podem entrar na Justiça caso a proposta de 3 anos seja vencedora. A alegação é que o atual presidente não poderia ser beneficiado pela mudança e isso estaria ferindo o artigo 16 da Constituição Brasileira.

A única certeza é que seja conceito ou modernidade não é apenas isso que está em jogo na votação desta segunda. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sou a favor da alteração para 3 anos, acho q é um tempo mais razoável mesmo...

Eu não sei como funciona esse tipo de alteração eleitoral, pq é dentro de uma sociedade, mas qquer alteração quanto à forma, requisito, tempo, qquer coisa q seja referente ao processo eleitoral, não tem validade no ano da aprovação, apenas para eleição q seja no ano seguinte.

Isso aconteceu na época da ficha limpa... ela foi aprovada em um ano de eleição, mas só foi aplicada na próxima, pq a alteração não é aplicada no mesmo ano, por questão de conhecimento prévio, não pode ter alteração assim de surpresa.

Acho q se forem por este lado, estão corretos.

Penso q o sistema eleitoral do clube segue tb esses princípios gerais.

Ok para a alteração do mandado... td isso teria sido resolvido se tivessem aprovado isso ano passado, ou anos atrás, pq isso é um pedido antigo... deixaram para fazer em cima da hora, a aprovação deverá passar, mas a aplicação dela não poderá ser para a eleição desse ano...

w11 e Marcos Rodrigues2 curtiram isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Também sou a favor do mandato de 3 anos, o presidente precisa de tempo para trabalhar...ganha trabalha 1 ano e no outro já começa a se preocupar com a politica.

car4ng0 curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Postado (editado)

1 hora atrás, Nelore disse:

Sobre a votação de hoje a noite. Esse Fredy Junior é confiável?

 

Nesta segunda-feira será realizada a reunião do Conselho Deliberativo do Palmeiras para decidir possíveis mudanças no estatuto do clube. Aqui no blog você pode saber mais sobre os pontos mais polêmicos https://blogdofredyjr.com/2018/05/17/leila-pereira-da-a-ultima-cartada-por-mandato-de-3-anos/

E as últimas horas foram intensas nos bastidores e na política do clube exatamente pelo tema mais polêmico na votação que é o tempo de duração do mandato do presidente palmeirense.

Atualmente o tempo de mandato são dois anos no comando do Palmeiras, mas a proposta pede alteração para três. Na última quinta-feira foi realizado um jantar para cerca de 400 pessoas a convite de Leila Pereira que defende o mandato de 3 anos e que no futuro pode beneficiar a conselheira no sonho em ser presidente do clube. Na oportunidade estiveram presentes mais de 100 conselheiros defensores ou não da mudança e que puderam levar  pelo menos um acompanhante e tiveram além da refeição, o transporte ou o estacionamento pagos pela anfitriã.

Desde o evento algumas mudanças ocorreram por parte de conselheiros que defendiam a manutenção de dois anos de mandato. Pelo que o blog apurou 8 conselheiros que tinham essa posição já avisaram que mudaram de idéia e irão votar no mandato de três anos.

A informação que chegou até o Blog do Fredy Junior é que teriam sido oferecidos para alguns conselheiros cargos na próxima gestão, caso Maurício Galiotte consiga a sua reeleição, além de posições na diretoria incluindo no departamento de futebol (aliás os nomes que são comentados surpreendem negativamente pelo que já fizeram no clube), além da promessa de estudarem propostas de projetos pessoais que foram levados por conselheiros em outras oportunidades a conhecimento da principal patrocinadora do clube e que podem no futuro terem suas ideias sendo retiradas do papel.

A votação deste item segue equilibrada nas contas dos dois lados em disputa, para que ocorra a mudança no estatuto são necessários 141 votos a favor. Lembrando que atualmente são 280 conselheiros e para que a proposta de alteração vença são necessários 50% mais um voto do total do Conselho e não dos presentes na votação. Até porque os dois lados contam que podem entre 30 e 40 conselheiros não comparecerem nesta segunda.

Conselheiros que defendem a manutenção do estatuto garantem que não é um pensamento meramente político e sim um conceito sobre o assunto, até porque alguns alegam que a mudança até poderia acontecer desde que o atual presidente, caso seja reeleito no final do ano, não fosse beneficiado.

Já os conselheiros que defendem os três anos de mandato acreditam que é necessário modernizar o estatuto e esse item faz parte de uma gestão mais profissional e com idéias mais ligadas às administrações esportivas atuais.

Pelas contas dos dois lados, mesmo perdendo 8 votos, o grupo que defende os dois anos acredita que terá cerca de 120 votos, o outro lado,  o grupo que defende a alteração no estatuto acredita que tem entre 130 a 150 votos. Esses números e as contas podem mudar até a hora da votação que acontece nesta segunda-feira à noite.

Algo que não deve mudar é a posição de alguns conselheiros que defendem a manutenção do estatuto e podem entrar na Justiça caso a proposta de 3 anos seja vencedora. A alegação é que o atual presidente não poderia ser beneficiado pela mudança e isso estaria ferindo o artigo 16 da Constituição Brasileira.

A única certeza é que seja conceito ou modernidade não é apenas isso que está em jogo na votação desta segunda. 

choradeira sem Fim dos velhos conselheiros

Nelore e galera está comentando esse caso lá nesse tópico

sou totalmente a favor da alteração pra ontem pra enterrar as velhas práticas, não da pra adiar mais uma vez....2 anos é muito danoso pro futebol um atraso de vida....Otimo pra quem gosta de negociata e desestabilizar o clube.....Sempre haverá casuísmo de oposição e situação e nunca haverá mudança ou votação de mudança....Essa parte do estatuto atual é um atraso pro clube.....com Leila ou sem Leila....Povo esta desesperado querendo entrar na justiça comum é...não respeitando os Votos...kkkkkkkkkkk......Os antigos são dar pena sinceramente e por parte da ala do Paulo nobre esse com posicionamento retrógrado e no mínimo decepcionante, visto que em entrevista a Gazeta em 2015 ele apoiava a alteração estatutária do mandato presidencial(antes da reeleição dele)

Esse política do Palmeiras e a cara do Brasil para ambos os lados...situação e oposição

Não esquecem que outro item importante e diminuição dos conselheiro vitalícios (Aqueles parasitas que jamais saem do clube e estão sempre perturbando)

Editado por Luciano Borgognoni
Laércio68 curtiu isso

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

3 anos de paulos nobre é top, mais ja pensaram em 3 anos de Tirones? uhaHAUhuauhaHUAuauhauauh Mais sou a favor de 3 anos tbem

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Esse negócio de aumentar mandato é mto relativo, se o presidente for bom, 2 anos é pouco; se o presidente for ruim, 3 anos é mto! 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.