Cuzzato 12.805 Postado Março 23 1 hora atrás, PehotUcabolvich disse: Acho que dois presidentes serão lembrados na posteridade: Paulo Nobre e Leila Pereira. Ambos de forma positiva. Nobre será o exemplo de redentor, todo time quebrado sonharia com um "Paulo Nobre" e Leila do pionerismo e "empoderamento" feminino. Convenhamos que empoderamento feminino não serve de nada pra um clube de futebol O que a gente espera da Leila são outras coisas, como manutenção da melhor estrutura do país, time forte, defesa dos interesses do clube e aumento de receitas. Em alguns pontos ela vai bem, em outros vai mal. 2 LucasVerdao e Felipe Ferreira reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Juniorbill 9.450 Postado Março 23 3 horas atrás, Cuzzato disse: Convenhamos que empoderamento feminino não serve de nada pra um clube de futebol O que a gente espera da Leila são outras coisas, como manutenção da melhor estrutura do país, time forte, defesa dos interesses do clube e aumento de receitas. Em alguns pontos ela vai bem, em outros vai mal. Não é só empoderamento. Todos os clubes do Brasil, absolutamente todos queriam ter uma Leila como presidente. Inclusive o próprio Palmeiras, em uma ausência do Nobre. Errou nesse primeiro mandato e acertou também. Tem tudo pra melhorar no segundo, assim como Nobre. 1 Prutton reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
LucasVerdao 26.954 Postado Março 23 Just now, Juniorbill said: Não é só empoderamento. Todos os clubes do Brasil, absolutamente todos queriam ter uma Leila como presidente. Inclusive o próprio Palmeiras, em uma ausência do Nobre. Errou nesse primeiro mandato e acertou também. Tem tudo pra melhorar no segundo, assim como Nobre. Todos os clubes gostariam de ter a leila como presidente + os conflitos de interesse? Hum.... Alguns de pires na mao, talvez... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Juniorbill 9.450 Postado Março 23 4 horas atrás, moimene disse: E por último ela consegue a façanha de criar enorme antipatia para as empresas dela de grande parte da torcida, sendo que a Parmalat até hoje é amada por todos os Palmeirenses, que compravam seus produtos mesmo estando um pouco mais caros, se isso não é imcompetencia, não sei o que é. Convenhamos, é mais fácil a torcida do palmeiras tomar leite e comer queijo, do que viver de empréstimo ou fazer mais de 1 faculdade, né? Ainda mais quando essa faculdade se localiza em 1 cidade específica 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 1 PehotUcabolvich reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Juniorbill 9.450 Postado Março 23 Agora, LucasVerdao disse: Todos os clubes gostariam de ter a leila como presidente + os conflitos de interesse? Hum.... Alguns de pires na mao, talvez... Verdade, o Palmeiras estaria melhor nas mãos do pescarmona, atual oposição do clube. Ainda mais com 1 bilhão da blackstar só de reforços, aí sim... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Felipe Ferreira 8.094 Postado Março 23 Agora, LucasVerdao disse: Todos os clubes gostariam de ter a leila como presidente + os conflitos de interesse? Hum.... Alguns de pires na mao, talvez... O Celso Barros era presidente da Unimed e do Fluminense na época que a Unimed patrocinava eles. Não é uma coisa inédita. 1 Juniorbill reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Juniorbill 9.450 Postado Março 23 Agora, Felipe Ferreira disse: O Celso Barros era presidente da Unimed e do Fluminense na época que a Unimed patrocinava eles. Não é uma coisa inédita. Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
LucasVerdao 26.954 Postado Março 23 Just now, Felipe Ferreira said: O Celso Barros era presidente da Unimed e do Fluminense na época que a Unimed patrocinava eles. Não é uma coisa inédita. Não é inédito mas não quer dizer que não é ruim. Depois que ele saiu do time da série C foi uma zona, porque ele levou os jogadores dele… Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
LucasVerdao 26.954 Postado Março 23 Just now, Juniorbill said: Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. Parmalat foi totalmente diferente do que a crefisa e leila são hoje. E apesar de sido uma parceria vitoriosa ainda sim teve pontos negativos, como por exemplo a venda precoce dos times. Desmanche do time de 96 foi um pecado 2 Juniorbill e PehotUcabolvich reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Felipe Ferreira 8.094 Postado Março 23 Agora, Juniorbill disse: Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. Não vivi essa época da Parmalat mas pelo que sei era pior do que hoje nessa de "conflito de interesse" pq a Parmalat que mandava na administração do clube, tanto que os times eram sempre desmanchados e a Parmalat vendia e comprava jogador direto. 1 Juniorbill reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Felipe Ferreira 8.094 Postado Março 23 Agora, LucasVerdao disse: Não é inédito mas não quer dizer que não é ruim. Depois que ele saiu do time da série C foi uma zona, porque ele levou os jogadores dele… Era outra época, se a Crefisa sai os jogadores continuam aqui pq o contrato é com o Palmeiras. O problema seria essa dívida com a Crefisa mas pelo que falam está quase quitada. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
LucasVerdao 26.954 Postado Março 23 Just now, Felipe Ferreira said: Era outra época, se a Crefisa sai os jogadores continuam aqui pq o contrato é com o Palmeiras. O problema seria essa dívida com a Crefisa mas pelo que falam está quase quitada. Sim, felizmente existe um pouco mais de cuidado, o que o Palmeiras perdeu foi poder usar esse dinheiro (presente que virou dívida a caneta) para outras coisas, pagar dívidas/investir. Mas Leila saindo se entrar alguém que mantenha o profissionalismo a tendência é melhorar patrocinadores/ receitas etc 2 Felipe Ferreira e Juniorbill reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cuzzato 12.805 Postado Março 24 (editado) 1 hora atrás, Juniorbill disse: Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. A comparação não é válida, porque a Parmalat não era um patrocínio. Era um contrato de Co-Gestão. Estava tudo devidamente regulamentado em contrato, não havia conflitos porque os termos haviam sido todos aceitos pelas duas partes de forma clara e documentada. Na verdade, a Parmalat só fazia bem ao Palmeiras, quem nos fodia era um senhor chamado Mustafá Contursi. Que inclusive foi minando a relação e jofou no lixo a oportunidade de consolidar o Palmeiras como a maior potência das americas disparada. Quem viveu a época sabe bem disso. Eu não me lembro de um único palmeirense sequer que tivesse qualquer crítica à Parmalat. Vou perdoar o desconhecimento de vocês sobre a época, mas não reescrevam a história. Editado Março 24 por Cuzzato 1 1 Bruno_Palestra e Roberto reagiu a isto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Bruno_Palestra 21.649 Postado Março 24 2 minutos atrás, Cuzzato disse: A comparação não é válida, porque a Parmalat não era um patrocínio. Era um contrato de Co-Gestão. Estava tudo devidamente regulamentado em contrato, não havia conflitos porque os termos haviam sido todos aceitos pelas duas partes de forma clara e documentada. Na verdade, a Parmalat só fazia bem ao Palmeiras, quem nos fodia era um senhor chamado Mustafá Contursi. Que inclusive foi minando a relação e jogou no lixo a oportunidade de consolidar o Palmeiras como a maior potência das americas disparada. Quem viveu a época sabe bem disso. Eu não me lembro de um único palmeirense sequer que tivesse qualquer crítica à Parmalat. Vou perdoar o desconhecimento de vocês sobre a época, mas não reescrevam a história. Só discordo dessa parte, pq o futebol naquela época era muito diferente. No período que a Parmalat esteve no Palmeiras, vários clubes tiveram grandes times... São Paulo, Corinthians, Vasco, Grêmio, Cruzeiro, Atlético/MG, Flamengo e talvez tenha me esquecido de algum. Fora outras potencias na América do Sul, principalmente Boca e River. Já aproveito para citar que alguns acham que o Palmeiras ganhou poucos títulos com a Parmalat, mas não jogávamos sozinhos, existiam times com níveis semelhantes ou até melhores (por exemplo, o Corinthians era melhor que nós na Libertadores de 2000, em 1999 dá mais debate). Mas realmente o Mustafá atrapalhou bastante, principalmente perdendo a chance de estruturar o Palmeiras, por exemplo na Academia. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Roberto 15.530 Postado Março 24 (editado) 21 minutos atrás, Cuzzato disse: A comparação não é válida, porque a Parmalat não era um patrocínio. Era um contrato de Co-Gestão. Estava tudo devidamente regulamentado em contrato, não havia conflitos porque os termos haviam sido todos aceitos pelas duas partes de forma clara e documentada. Na verdade, a Parmalat só fazia bem ao Palmeiras, quem nos fodia era um senhor chamado Mustafá Contursi. Que inclusive foi minando a relação e jofou no lixo a oportunidade de consolidar o Palmeiras como a maior potência das americas disparada. Quem viveu a época sabe bem disso. Parmalat era um oásis perto desse patrocinio de m... da crefisa,alias nos que patrocinamos essa empresa dessa incompetente,afinal tudo oque ela aportou ,nos devolvemos com juros e correção ,ela que nos deve e sabe disso. oque Paulo Nobre ,Mattos e o João Paulo fizeram com a base desde 2015,a parmalat já queria ter feito pro Palmeiras desde de 1993,só que tinhamos um teimoso na presidencia ,que jogava sempre contra a modernidade e o futuro do Palmeiras,preferia manter um projeto fracassado e depois criou o tal Palmeiras B. fora que a camisa do Palmeiras era muito mais bonita ,Parmalat na frente e atrás apenas,não precisava colocar na camisa toda,como essa mediocre presidente faz. perdemos a chance de ganhar a libertadores de 94 ,pq o sr mustafá quis ganhar uns trocados na rússia,colômbia e japão,chegamos em cima da hora pro jogo contra o sp,perdemos por 2 a 1,aquele time merecia uma libertadores.. Editado Março 24 por Roberto Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites