Falando de Leila, Barros e afins.

[Cuzzato 12.806]

1 hora atrás, PehotUcabolvich disse:

Acho que dois presidentes serão lembrados na posteridade: Paulo Nobre e Leila Pereira. Ambos de forma positiva. Nobre será o exemplo de redentor, todo time quebrado sonharia com um "Paulo Nobre" e Leila do pionerismo e "empoderamento" feminino. 

Convenhamos que empoderamento feminino não serve de nada pra um clube de futebol

O que a gente espera da Leila são outras coisas, como manutenção da melhor estrutura do país, time forte, defesa dos interesses do clube e aumento de receitas. Em alguns pontos ela vai bem, em outros vai mal.

[Juniorbill 9.450]

3 horas atrás, Cuzzato disse:

Convenhamos que empoderamento feminino não serve de nada pra um clube de futebol

O que a gente espera da Leila são outras coisas, como manutenção da melhor estrutura do país, time forte, defesa dos interesses do clube e aumento de receitas. Em alguns pontos ela vai bem, em outros vai mal.

Não é só empoderamento. 

Todos os clubes do Brasil, absolutamente todos queriam ter uma Leila como presidente. Inclusive o próprio Palmeiras, em uma ausência do Nobre. 

Errou nesse primeiro mandato e acertou também. Tem tudo pra melhorar no segundo, assim como Nobre. 

[LucasVerdao 26.963]

Just now, Juniorbill said:

Não é só empoderamento. 

Todos os clubes do Brasil, absolutamente todos queriam ter uma Leila como presidente. Inclusive o próprio Palmeiras, em uma ausência do Nobre. 

Errou nesse primeiro mandato e acertou também. Tem tudo pra melhorar no segundo, assim como Nobre. 

Todos os clubes gostariam de ter a leila como presidente + os conflitos de interesse? Hum.... Alguns de pires na mao, talvez...

[Juniorbill 9.450]

4 horas atrás, moimene disse:

E por último ela consegue a façanha de criar enorme antipatia para as empresas dela de grande parte da torcida, sendo que a Parmalat até hoje é amada por todos os Palmeirenses, que compravam seus produtos mesmo estando um pouco mais caros, se isso não é imcompetencia, não sei o que é. 

 

Convenhamos, é mais fácil a torcida do palmeiras tomar leite e comer queijo, do que viver de empréstimo ou fazer mais de 1 faculdade, né? Ainda mais quando essa faculdade se localiza em 1 cidade específica 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Juniorbill 9.450]

Agora, LucasVerdao disse:

Todos os clubes gostariam de ter a leila como presidente + os conflitos de interesse? Hum.... Alguns de pires na mao, talvez...

Verdade, o Palmeiras estaria melhor nas mãos do pescarmona, atual oposição do clube. Ainda mais com 1 bilhão da blackstar só de reforços, aí sim... 

[Felipe Ferreira 8.107]

Agora, LucasVerdao disse:

Todos os clubes gostariam de ter a leila como presidente + os conflitos de interesse? Hum.... Alguns de pires na mao, talvez...

O Celso Barros era presidente da Unimed e do Fluminense na época que a Unimed patrocinava eles.

Não é uma coisa inédita.

[Juniorbill 9.450]

Agora, Felipe Ferreira disse:

O Celso Barros era presidente da Unimed e do Fluminense na época que a Unimed patrocinava eles.

Não é uma coisa inédita.

Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". 

E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). 

Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. 

 

É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. 

[LucasVerdao 26.963]

Just now, Felipe Ferreira said:

O Celso Barros era presidente da Unimed e do Fluminense na época que a Unimed patrocinava eles.

Não é uma coisa inédita.

Não é inédito mas não quer dizer que não é ruim. Depois que ele saiu do time da série C foi uma zona, porque ele levou os jogadores dele…

[LucasVerdao 26.963]

Just now, Juniorbill said:

Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". 

E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). 

Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. 

 

É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. 

Parmalat foi totalmente diferente do que a crefisa e leila são hoje. E apesar de sido uma parceria vitoriosa ainda sim teve pontos negativos, como por exemplo a venda precoce dos times. Desmanche do time de 96 foi um pecado

[Felipe Ferreira 8.107]

Agora, Juniorbill disse:

Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". 

E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). 

Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. 

 

É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. 

Não vivi essa época da Parmalat mas pelo que sei era pior do que hoje nessa de "conflito de interesse" pq a Parmalat que mandava na administração do clube, tanto que os times eram sempre desmanchados e a Parmalat vendia e comprava jogador direto.

[Felipe Ferreira 8.107]

Agora, LucasVerdao disse:

Não é inédito mas não quer dizer que não é ruim. Depois que ele saiu do time da série C foi uma zona, porque ele levou os jogadores dele…

Era outra época, se a Crefisa sai os jogadores continuam aqui pq o contrato é com o Palmeiras.

O problema seria essa dívida com a Crefisa mas pelo que falam está quase quitada.

[LucasVerdao 26.963]

Just now, Felipe Ferreira said:

Era outra época, se a Crefisa sai os jogadores continuam aqui pq o contrato é com o Palmeiras.

O problema seria essa dívida com a Crefisa mas pelo que falam está quase quitada.

Sim, felizmente existe um pouco mais de cuidado, o que o Palmeiras perdeu foi poder usar esse dinheiro (presente que virou dívida a caneta) para outras coisas, pagar dívidas/investir. Mas Leila saindo se entrar alguém que mantenha o profissionalismo a tendência é melhorar patrocinadores/ receitas etc

[Cuzzato 12.806]

1 hora atrás, Juniorbill disse:

Voltando no tempo, a própria Parmalat teria esse "conflito de interesses". 

E olha que era muito mais fácil pra eles, uma vez que só 4 pessoas decidiam (2 do Palmeiras e 2 da Parmalat). 

Por um tempo, o Palmeiras CEDEU propriedades da sede do clube pra Parmalat fazer o marketing dela. 

 

É pq sempre esquecemos do passado, mas a Internet tá aí pra nos lembrar. 

A comparação não é válida, porque a Parmalat não era um patrocínio. 

Era um contrato de Co-Gestão. Estava tudo devidamente regulamentado em contrato, não havia conflitos porque os termos haviam sido todos aceitos pelas duas partes de forma clara e documentada.

Na verdade, a Parmalat só fazia bem ao Palmeiras, quem nos fodia era um senhor chamado Mustafá Contursi. Que inclusive foi minando a relação e jofou no lixo a oportunidade de consolidar o Palmeiras como a maior potência das americas disparada.

Quem viveu a época sabe bem disso.

 

Eu não me lembro de um único palmeirense sequer que tivesse qualquer crítica à Parmalat. Vou perdoar o desconhecimento de vocês sobre a época, mas não reescrevam a história. 

Editado Março 24 por Cuzzato

[Bruno_Palestra 21.650]

2 minutos atrás, Cuzzato disse:

A comparação não é válida, porque a Parmalat não era um patrocínio. 

Era um contrato de Co-Gestão. Estava tudo devidamente regulamentado em contrato, não havia conflitos porque os termos haviam sido todos aceitos pelas duas partes de forma clara e documentada.

Na verdade, a Parmalat só fazia bem ao Palmeiras, quem nos fodia era um senhor chamado Mustafá Contursi. Que inclusive foi minando a relação e jogou no lixo a oportunidade de consolidar o Palmeiras como a maior potência das americas disparada.

Quem viveu a época sabe bem disso.

 

Eu não me lembro de um único palmeirense sequer que tivesse qualquer crítica à Parmalat. Vou perdoar o desconhecimento de vocês sobre a época, mas não reescrevam a história. 

Só discordo dessa parte, pq o futebol naquela época era muito diferente. No período que a Parmalat esteve no Palmeiras, vários clubes tiveram grandes times...

São Paulo, Corinthians, Vasco, Grêmio, Cruzeiro, Atlético/MG, Flamengo e talvez tenha me esquecido de algum. Fora outras potencias na América do Sul, principalmente Boca e River.

Já aproveito para citar que alguns acham que o Palmeiras ganhou poucos títulos com a Parmalat, mas não jogávamos sozinhos, existiam times com níveis semelhantes ou até melhores (por exemplo, o Corinthians era melhor que nós na Libertadores de 2000, em 1999 dá mais debate).

Mas realmente o Mustafá atrapalhou bastante, principalmente perdendo a chance de estruturar o Palmeiras, por exemplo na Academia.

 

[Roberto 15.530]

21 minutos atrás, Cuzzato disse:

A comparação não é válida, porque a Parmalat não era um patrocínio. 

Era um contrato de Co-Gestão. Estava tudo devidamente regulamentado em contrato, não havia conflitos porque os termos haviam sido todos aceitos pelas duas partes de forma clara e documentada.

Na verdade, a Parmalat só fazia bem ao Palmeiras, quem nos fodia era um senhor chamado Mustafá Contursi. Que inclusive foi minando a relação e jofou no lixo a oportunidade de consolidar o Palmeiras como a maior potência das americas disparada.

Quem viveu a época sabe bem disso.

Parmalat era um oásis perto desse patrocinio de m... da crefisa,alias nos que patrocinamos essa empresa dessa incompetente,afinal tudo oque ela aportou ,nos devolvemos com juros e correção ,ela que nos deve e sabe disso.

oque Paulo Nobre ,Mattos e o João Paulo fizeram com a base desde 2015,a parmalat já queria ter feito pro Palmeiras desde de 1993,só que tinhamos um teimoso na presidencia ,que jogava sempre contra a modernidade e o futuro do Palmeiras,preferia manter  um projeto fracassado e depois criou o tal Palmeiras B.

fora que a camisa do Palmeiras era muito mais bonita ,Parmalat na frente e atrás apenas,não precisava colocar na camisa toda,como essa mediocre presidente faz.

perdemos a chance de ganhar a libertadores de 94 ,pq o sr mustafá quis ganhar uns trocados na rússia,colômbia e japão,chegamos em cima da hora pro jogo contra o sp,perdemos por 2 a 1,aquele time merecia uma libertadores..

 

Editado Março 24 por Roberto