Fórum Palmeiras Todo Dia
Fórum destinado a debates única e exclusivamente sobre o Palmeiras.
13.715 tópicos neste fórum
-
- 88 respostas
- 9.422 visualizações
-
- 296 respostas
- 22.105 visualizações
-
- 137 respostas
- 13.145 visualizações
-
- 1 resposta
- 1.210 visualizações
-
- 205 respostas
- 14.122 visualizações
-
- 19.424 respostas
- 1.609.607 visualizações
-
- 129 respostas
- 9.878 visualizações
-
- 61 respostas
- 6.520 visualizações
-
- 176 respostas
- 12.748 visualizações
-
- 65 respostas
- 5.574 visualizações
-
- 371 respostas
- 24.878 visualizações
-
- 191 respostas
- 11.842 visualizações
-
- 37 respostas
- 3.284 visualizações
-
- 78 respostas
- 6.782 visualizações
-
- 0 respostas
- 396 visualizações
-
Quem Está Online 29 Membros, 0 Anônimos, 1.508 Visitantes (lista completa)
- marsan.marco
- Palmeiras-Foz
- eterno 1993
- Fabricio USA
- Gabriel.SRamos
- RenPalmeiras
- Harrison da Guia
- Tito
- Neto palestra
- Digão Palestrino
- Edworld
- Paulão_SEP
- Felipe Verdão
- SEP_Mascara
- JRMCO
- Hmenon
- Green_Machine
- Rafael Pozza
- rafael.fantin
- maynard
- MaialePazzo
- filipim
- rog_77
- Londrinense
- azinhamg
- raphaelhenrique
- palmerasim
- Kaique Schendroski
- Conde Verde
-
Estatísticas de Usuários
-
Próximos Jogos
-
Últimas postagens
-
Por Gabriel.SRamos · Postado
Pois é! A sensação que fica é que realmente não há qualquer sustentação para levar um atleta que já foi punido em campo com a avaliação da arbitragem em um lance interpretativo (isso por si só já afasta a ideia de "erro". Se é interpretativo, então há diferentes interpretações, não erro) para julgamento, então tentaram um contorcionismo argumentativo que só deixou a situação ainda mais patética, uma vez que, no momento de serem confrontados, simplesmente tolheram o Palmeiras de se manisfestar. Ridículo! É um circo armado. Situação completamente sem pé e nem cabeça. O precedente foi aberto, agora o Palmeiras precisará estar ainda mais atento. -
Você acha que as últimas contratações do Palmeiras foram de caras ruins de bola? -
Por eterno 1993 · Postado
Por isso não nos deixaram falar. Circo de merda. É inadmissível ver isso. -
Por Kaique Schendroski · Postado
Além disso, na sustentação, ia rebater o relator, que disse que a defesa, no caso do Palmeiras, mentiu ao afirmar que o caso era inédito. Ele inclusive citou o jogo do RB x Flu e depois teve que comentar que, naquele caso, foi dado vermelho. Circo. Ficaram mais se defendendo, tentando mostrar que eram um tribunal sério e isonômico, do que propriamente julgando o caso. -
Por eterno 1993 · Postado
Quer nada. Só vão usar como precedente pra foder com jogador do Palmeiras. Para os outros inventam um argumento qualquer pra absolver. Precedente teria que ser usado pra todos, mas nesse circo de merda, não.
-
-
Mais Reputados
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
