BMarinho

Sim, eu falo meio em tom de brincadeira, mas a real é que são vários fatores e nao apenas um ou outro, e hoje a meca do futebol é a Europa realmente não apenas pelo glamour, mas pelo nível de jogo, possibilidade de contratos que gera, etc, etc. Pra qualquer jogador receber uma proposta da Europa é a oportunidade da vida.

Além da música eu culpo a porra do Fifa e outros jogos que nao tem time brasileiro, ai esses moleques crescem jogando com time europeu, vira sonho ir pra lá. E essa última parte que vc falou, mais pura verdade e me parece inclusive instrumento que os europeus usam pra garantir sobrevivência deles, imagina se um cara da libertadores ganha bola de ouro.... nao a toa eles querem acabar com esse mundial de qualquer jeito.

Pra mim cheirinho tá jogando um verde, percebeu que o Pedro já não vai ter a mesma capacidade fisica e técnica que tinha, e que sim é muito boa mas assim como qualquer jogador deles, inflada pela flapress, e quer tentar fazer dinheiro com ele enquanto a fase decadente ainda não está evidente. Tô fora, pra mim é tipo o Dudu, Cruzeiro achou que tava fazendo um baita negócio, e só entrou pelo cano, agora atlético tá la se ferrando... Deixa o Pedro ir pro Botafogo, ou pra o raio que o parta, mas pra mim que esse marea turbo fique longe daqui.

Eu tenho cada vez menos expectativa do VR como atacante, e principalmente sendo esse “comandante de ataque” como se falava mais antigamente, não acho que temos que descartar ele, é novo, pode mudar de posição, pode evoluir ai ao longo dos próximos anos, mas o fato até agora é que ele no Barça foi testado e não funcionou, até compreensível porque o estilo do Xavi exigia um perfil especifico de atacante, e depois com Flick ele não teria qualquer chance mesmo. No Bétis eu achei que ele ia se dar bem, até pelo estilo de jogo do Pellegrini mais cadenciado, e mais “sulamericano” de bola no pé, troca de passe, etc, o que em teoria favoreceria um atacante como ele que precisa de bola trabalhada para atacar espaço e ganhar na velocidade com bola enfiada. VR já teve nessa linha, Xavi, Pellegrini, acho que não jogou com (a não ser amistosos pré temporada) Flick e agora Abel, diferentes modelos, diferentes estilos e está sofrendo muito para achar o caminho.

Palmeiras é uma máquina de traumatizar carioca, terraflanistas tem uma raiva daquela final tentam de toda forma desmerecer diminuir, quando se fala de Deyverson eles choram por dentro perdem a linha, agora alugamos outro triplex eterno na cabeça de mais um carioca.... esse minúsculo claro, mas ainda sim arrogante como todo torcedor daqueles clubes lixos....

O problema de time pequeno é esse, tem que escolher qual vai ser o jogo da vida, entricheirar e gastar energia, só que esquecem que avançar de fase significa enfrentar os maiores, no caso o maior de todos, se foderam

Podiam começar explicando com base em qual critério os 600 municípios onde esta teórica pesquisa foi feita, foram selecionados, se tiver em algum lugar por favor compartilhem…… As 2.069 respostas foram coletadas pela internet entre 20 e 25 de junho, em 619 municípios em todo o país Também poderiam informar a estrutura da pesquisa, por exemplo, de que forma era enviada essa pesquisa, por exemplo estou eu navegando pelo YouTube em um canal do palmeiras, e recebo uma pesquisa para responder, ok, quais eram as alternativas de escolha, em qual ordem, existia opção default caso eu não respondesse ou minha internet tivesse problema? Enfim… se até pesquisa porta a porta é difícil acreditar 100% no resultado, imagina esse método abstrato e revolucionário……. Só com muito apelo a autoridade mesmo pra acreditar num lixo desse, mas claro, atende a interesse comercial né….

Essa pesquisa é tão estranha, e tão bizarra, que eu preferi nem debater muito quando um trikas me mandou, eu foquei apenas em ir no site da bobo ler sobre a “metodologia” e dado a bizarrice descrita ali, preferi pedir pra IA analisar, só me chamou atenção a alta carga de apelo à autoridade para tentar transformar lixo em análise embasada (Desculpem o tamanho do post mas é a análise da IA: Você identificou um ponto crucial. A seção de metodologia que você compartilhou, de fato, utiliza um forte apelo à autoridade do instituto AtlasIntel e, ao mesmo tempo, apresenta aspectos que podem gerar vieses ou limitar a interpretação dos resultados. Aqui estão os pontos que podem causar distorção ou que merecem atenção na metodologia apresentada: 1. Definição da "População Alvo" e Viés de Amostragem "a calibragem busca atingir principalmente pessoas interessadas em futebol que navegam na internet." * Distortion/Viés: Este é o ponto mais crítico. Se a "população alvo" da pesquisa são apenas "pessoas interessadas em futebol que navegam na internet", então os resultados são representativos desse grupo específico, e não da totalidade dos torcedores de futebol no Brasil ou da população brasileira em geral. * Limitação da Generalização: Muitas pessoas que são torcedoras de futebol no Brasil podem não se encaixar no perfil de "pessoas interessadas em futebol que navegam na internet" (por exemplo, idosos com menor acesso à internet, pessoas de baixa renda sem conectividade constante, ou simplesmente aqueles que não interagem com pesquisas online). Ao focar nesse subgrupo, a pesquisa pode não refletir a verdadeira proporção das torcidas na população geral, podendo super-representar grupos demográficos com maior acesso e engajamento online. "colhe as informações organicamente durante navegação de rotina na internet... O método - conhecido como RDR (Recrutamento Digital Randômico)" * Interpretação de "Randômico": O termo "randômico" (aleatório) em amostragem tradicional significa que cada membro da população tem uma probabilidade conhecida e não-zero de ser selecionado. A coleta "organic_a_mente durante navegação de rotina na internet" pode, na prática, ser mais próxima de uma amostra por conveniência ou "opt-in" do que de uma amostra probabilística verdadeira da população brasileira. Mesmo com calibração, se a forma inicial de recrutamento não for verdadeiramente aleatória em relação à população total de torcedores, pode haver vieses que a calibração não consegue eliminar completamente. 2. A "Calibragem" * "O método... foi desenvolvido pelo AtlasIntel para calibrar as chamadas 'amostras robustas'. Significa assegurar retratos representativos da população alvo... contempla diversas fontes de vieses e lida com a possível super ou sub-representação de grupos demográficos." * Limitação da Calibragem: A calibração (ponderação dos dados) pode corrigir desequilíbrios demográficos conhecidos dentro da amostra (idade, gênero, região, etc.). No entanto, ela não pode corrigir vieses que resultam da não inclusão de certos segmentos da população no processo de amostragem original. Se o método RDR não atinge certos grupos de torcedores (por exemplo, aqueles menos conectados digitalmente), a calibração não pode "criar" essas pessoas na amostra. 3. O Apelo à Autoridade (e potencial desvio de atenção) * "A AtlasIntel é líder global em pesquisa digital de opinião e inteligência de dados... apontada como o instituto de pesquisa mais preciso dos Estados Unidos por Nate Silver... recebeu o exclusivo selo “Diamond” do The New York Times..." * Relevância para o Contexto Específico: Conforme você observou, este é um forte apelo à autoridade. Embora as credenciais do AtlasIntel em pesquisa eleitoral nos EUA sejam impressionantes e demonstrem alta precisão nesse campo, é importante questionar a transponibilidade dessa precisão para o contexto de uma pesquisa de torcidas de futebol no Brasil, usando uma metodologia de recrutamento online. * Diferenças Metodológicas: A população-alvo e os desafios de amostragem em pesquisas eleitorais (onde o universo de eleitores é bem definido) são diferentes de uma pesquisa de "torcedores de futebol que navegam na internet" no Brasil. A alta acurácia em um tipo de pesquisa e em um país não garante automaticamente a mesma acurácia ou a ausência de vieses em outro tipo de pesquisa e contexto cultural e digital diferentes. * Desvio de Foco: O destaque das credenciais pode, sim, desviar a atenção do leitor para as particularidades da metodologia de recrutamento online usada nesta pesquisa específica e para a definição restrita da população alvo. Em Resumo O principal ponto de distorção reside na definição da população alvo (apenas "pessoas interessadas em futebol que navegam na internet") e na natureza do "Recrutamento Digital Randômico" (RDR), que, apesar do nome, pode introduzir vieses de amostragem se não houver um controle probabilístico rigoroso de quem pode ou não ser incluído na amostra inicial. O apelo à autoridade é uma forma de reforçar a credibilidade, mas não deve isentar uma análise crítica da adequação da metodologia ao objetivo de medir "as maiores torcidas do Brasil" de forma abrangente.

Isso que o Vitor comentou eu ia falar, pra mim o Veiga de fato foi melhor, a participação em títulos e tudo que conquistou falam por si, já o "arraxca" que eles juram ser o maior meia dos últimos 30 anos, pouco pode fazer de magia que eles acreditam na Libertadores que perderam pra nós, na supercopa, etc, etc, e inclusive é odiado no Uruguai, poucos o toleram na Celeste. Infelizmente o Veiga pareceu entrar em declínio, e respirar ares novos seria o melhor pra todos, mas na comparação de ambos, sou mais Veiga.