ALA85

A imprensa (vi no STV e na fox) já havia tratado que o VAR não seria utilizado em lances interpretativos, como, por exemplo, falta no Miranda no gol da Suíça, ou pênalti no Gabriel Jesus contra a Bélgica. Ainda não havia lido as regras do uso do VAR, você as postou, obrigado, e elas confirmam o que a imprensa vinha falando. Veja que 2 situações são passíveis de uso do VAR: a) pedido do próprio árbitro; b) aviso do VAR no caso de potencial erro evidente. O caso do jogo, ao que tudo indica (por não ter sido imediato o pedido, mas após reclamação), foi o segundo. E a situação do jogo está longe de um erro claro. Apesar de achar que foi pênalti, acho o lance discutível. O árbitro também teve dúvida severa, tanto é que olhou o lance várias vezes. Segundo a fox, ao menos dois árbitros de vídeo tinham posição divergente sobre a ocorrência de pênalti. Tudo isso indica que não havia a possibilidade de um erro evidente. Em uma final de Copa do Mundo, o bom-senso deve imperar, e marcações na existência de dúvidas, isto é, sem a absoluta segurança, devem ser evitadas. Sem risco de erro evidente, sem comunicação de VAR, o que não impede que o árbitro o chame (situação distinta) para esclarecer seu ponto de vista. A problemática do VAR está na sua insegurança, sendo um elemento que só pertence ao árbitro. Então, considerando que o pedido do VAR não partiu do árbitro do jogo, mas de comunicação do VAR (cheguei a esta conclusão pelo fato de não haver sido imediatamente após o lance, mas após reclamação dos franceses), e sem se tratar de um erro claro que justificasse o árbitro da partida ter sido chamado, não poderia ser usado. É o mesmo caso de aplicação de cartão amarelo com base na utilização das imagens do VAR. É isso aconteceu, que eu me lembre, 2 vezes durante a Copa. Segundo interpretação de alguns, com a qual eu concordo, o VAR é para o caso de expulsão, não sendo possível aplicar apenas cartão amarelo com base nele (ou é tudo, ou nada). A falta de clareza nas regras de sua utilização não pode ser transformada na regra genérica de utilização... É apenas uma opinião... Tenho imensa preocupação com o uso do VAR no Brasil, pelas características de nosso futebol e de nossa imprensa. Minha impressão é de que as regras não estão suficientemente solidificadas para que o VAR possa ser implementado por aqui. A grande força de bastidores de alguns clubes e a pequena de outros poderia gerar irremediável desconfiança. Poxa, gosto dessa discussão, poderíamos até abrir um tópico específico...

Para mim foi pênalti também, mas entendo não se tratar de um lance indiscutível, e aceito a justificativa de quem entende não ser pênalti. E, não tendo o árbitro marcado e nem se tratando de lance indiscutível, o VAR não poderia ser acionado. A fox trouxe informação de bastidor de que houve divergência entre os árbitros de vídeo sobre a ocorrência ou não de pênalti. E essa insegurança sobre o uso do VAR pode torná-lo instrumento de injustiças, pois depois de tantas afirmações de que não haveria inteferência em lances interpretativos, houve interferência em lance claramente interpretativo na final da Copa do Mundo. Repito, para mim foi pênalti, mas vejo o lance como interpretativo, e isso, por si só, impede o uso do VAR.

Tenho a mesma opinião. Fui a favor da demissão do RM antes ou durante a Copa. Não tendo sido demitido, deve continuar até o fim do ano, salvo se corrermos risco de rebaixamento, o que não vai acontecer. Então, caso venhamos a ser eliminados nas copas e façamos um campeonato brasileiro mediano, é aguardar as eleições do clube e pensar no projeto para 2019.

Pior que a discussão sobre ter sido pênalti ou não, é o fato de haver sido falado que o VAR somente seria utilizado em lances claros, para evitar erros absurdos. O árbitro precisou de olhar o lance 20 vezes, saiu, voltou e olhou mais 10 vezes. O lance não foi indiscutível, não era lance para VAR. Erro grosseiro.

Palmeiras não tem um time treinado o suficiente para permitir sonhar com Libertadores, muito menos com Mundial. Então, a partir daí torço para acertarmos 6 jogos e ganharmos a Copa do Brasil e, em segundo lugar, o Brasileiro...

O Dudu pode fazer o que ele quiser da carreira dele que não fará diferença nenhuma para mim; a minha torcida é e sempre foi do Palmeiras, de forma que a permanência do jogador com birra pode representar (é algo apenas "possível") no futuro a desvalorização de um ativo e uma perda técnica no time... isso que me incomoda...

Se o Deyverson sair, quem será o centroavante do Palmeiras? Para mudar o jogo? E se o Willian machucar, vão colocar o Papagaio? Os caras da diretoria estão brincando? Embora o Deyverson não seja um primor técnico, hoje só temos ele para a posição... temos outro que eu esteja esquecendo?

Mas terá um bom salário para permanecer "descansando" pelo tempo do contrato. Ou seja, ele pode prejudicar o clube também. Isso sem falar que já ganhou títulos aqui conosco, e cresceu na carreira também... Estamos falando de futebol brasileiro... aqui, o Dudu nunca terá problema para ter um bom salário, vide Lucas Lima que há 1 ano vem se arrastando em campo e ainda foi contratado pelo Palmeiras. Talvez a solução do "caso Dudu" passe pelo meio-termo... Será que não seria viável vender agora e entregar no final de nossa temporada, tipo Gabriel Jesus? Eu não gosto da solução, mas diante do impasse existente...

Difícil pensar em profissionalismo quando se perde a oportunidade de salário de 2 ou 3 milhões por mês... Dudu foi um cara que sempre honrou o manto, mesmo quando não esteve bem tecnicamente; nada mais justo que, em sendo a vontade dele, liberá-lo para resolver a vida (claro, se a proposta for boa também para o Palmeiras)...

3 milhões por mês???????? Caramba...

Ele poderia colocar o Dudu no jogo

Seria legal colocar o Dudu e o Moisés

Independentemente da qualidade do adversário, estou gostando bastante do desempenho ofensivo do time. Scarpa, Willian, Hyoran e LL

Gol de falta kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Vale em amistoso?

STV