Clubes vetam árbitro de vídeo no Brasileiro, porém na Copa do Brasil terá. CBF sugere que clubes paguem pelo sistema

[rod.sbc 731]

Sobre os clubes que votaram contra: acho que foi jogada da CBF, pq sabemos que alguns clubes realmente tão passando o pires não iam concordar com um custo adcional mesmo. A CBF condicionou o custo aos clubes esperando essa debandada.

Aliás, pra esses clubes tanto faz, vão brigar pra não cair, não vão incomodar os ' queridinhos' então o campeonato vai tirar e devolver.

Agora tem uns times ai que pensaram muito pequeno: os mineiros, o Atl PR, o Santos, o SPFW, Vitória, Sport... realmente não da pra entender e não tem desculpas

[Visitante]

7 minutos atrás, ticotonto disse:

Isso pode se voltar contra os times q votaram contra. Tipo, todo mundo já tá falando para esses times não chorarem dps se forem prejudicados. Os times q votaram a favor vão ter um poder maior para pressionar erros de arbitragem. 

e os torcedores rivais  revoltados com os seus times que votaram contra ?

pensa no que vai quando o Galo ou Cruzeiro for garfado

" Bem feito , não pode reclamar . Foi contra o arbitro de video " . Vai ser uma pressão em cima dos jogadores e dos dirigentes . GOSTAMOS

[Visitante]

1 milhão pra cada ( cota dos 20 milhões)

daria em torno de 20/30 mil reais por jogo , para ter o sistema de VAR

[Verdito 642]

7 minutos atrás, Fabricio MG disse:

e os torcedores rivais  revoltados com os seus times que votaram contra ?

pensa no que vai quando o Galo ou Cruzeiro for garfado

" Bem feito , não pode reclamar . Foi contra o arbitro de video " . Vai ser uma pressão em cima dos jogadores e dos dirigentes . GOSTAMOS

Ou pior, imagina um desse sendo garfados e perdendo vaga na Libertadores por diferença de 2 pontos ou 3 que podia ser corrigido pelo VAR

[Visitante]

3 minutos atrás, Verdito disse:

Ou pior, imagina um desse sendo garfados e perdendo vaga na Libertadores por diferença de 2 pontos ou 3 que podia ser corrigido pelo VAR

é o que estou dialogando aqui nos grupos , tô colocando pilha, tocando o terror

ou ser rebaixado por causa de um erro grotesco

[MONTE VERDE 761]

Sinceramente.  Árbitro de vídeo da maneira como é feito no futebol da muita margem a mais roubalheira. Explico a razão :

Do jeito que é hoje, quem decide se deve consultar o vídeo é o próprio árbitro principal.  Se o indivíduo estiver mal intencionado, ele não vai consultar o vídeo em lances que ele sabe que errou propositadamente. 

Fico só imaginando um clássico Palmeiras x Gambas.  Gol duvidoso a favor do Palmeiras.  O juizao vai lá no vídeo e aluna. Pênalti duvidoso pros Gambas. Juizao tem "certeza" que foi penalty e decidi que não precisa consultar o vídeo. Tô até vendo... 

Deveria ser que nem no tênis,  nfl, vôlei.  Cada time poderia pedir a intervenção do árbitro de vídeo 2 vezes por tempo. 

 

[SKull 2.358]

1 minuto atrás, MONTE VERDE disse:

Sinceramente.  Árbitro de vídeo da maneira como é feito no futebol da muita margem a mais roubalheira. Explico a razão :

Do jeito que é hoje, quem decide se deve consultar o vídeo é o próprio árbitro principal.  Se o indivíduo estiver mal intencionado, ele não vai consultar o vídeo em lances que ele sabe que errou propositadamente. 

Fico só imaginando um clássico Palmeiras x Gambas.  Gol duvidoso a favor do Palmeiras.  O juizao vai lá no vídeo e aluna. Pênalti duvidoso pros Gambas. Juizao tem "certeza" que foi penalty e decidi que não precisa consultar o vídeo. Tô até vendo... 

Deveria ser que nem no tênis,  nfl, vôlei.  Cada time poderia pedir a intervenção do árbitro de vídeo 2 vezes por tempo. 

 

Mas sera assim.

[Visitante]

kkkkkkkkkkkkk bicho os caras tão muito pistolas com os clubes , to rindo demais aqui

[MONTE VERDE 761]

Agora, SKull disse:

Mas sera assim.

Certeza?  Porque nos campeonatos que já tem isso, não parece que é o time que pede o "desafio". Se.eu estiver enganado,  então tudo bem 

[Visitante]

Agora, MONTE VERDE disse:

Certeza?  Porque nos campeonatos que já tem isso, não parece que é o time que pede o "desafio". Se.eu estiver enganado,  então tudo bem 

VAR: como a Itália se preparou para fazer o árbitro de vídeo dar os bons resultados que está dando

 

http://chuteirafc.cartacapital.com.br/var-italia-arbitro-video-bons-resultados/

Portugal

https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2017/09/23/realidade-em-portugal-video-arbitro-mudou-futebol-sem-ser-feito-as-pressas.htm

[Lucas Cecarelli 617]

Vergonhoso, da CBF aos clubes que "votaram contra". A única coisa que me orgulha é ver o Palmeiras do lado justo e correto.

[Visitante]

O arbitro de vídeo (VAR) é um sucesso na Europa

 

https://www.torcedores.com/noticias/2017/09/o-arbitro-de-video-var-e-um-sucesso-na-europa

[Bernardo Pires 7.074]

Será que não vai existir um tipo de beneficio não declarado para dirigentes de clubes que foram contra o VAR ? O Leco dos Bambis deu migué possivelmente e não foi na reunião, e o Vasco que sofre as vezes com outro filho da RGT por causa de arbitragens ( Cheirinho ) também foi contra, nem falo do clube mas de dirigentes deles se beneficiarem não levando em consideração o que era melhor para seus clubes. 1 milhão ta longe de ser um valor alto para clubes grandes em crise, a folha salarial deles é muito mais que isso.

[Visitante]

Agora, Bernardo Pires disse:

Será que não vai existir um tipo de beneficio não declarado para dirigentes de clubes que foram contra o VAR ? O Leco dos Bambis deu migué possivelmente e não foi na reunião, e o Vasco que sofre as vezes com outro filho da RGT por causa de arbitragens ( Cheirinho ) também foi contra. 1 milhão ta longe de ser um valor alto para clubes grandes em crise, a folha salarial deles é muito mais que isso.

ele foi na reunião , mas na hora do VAR simplesmente saiu da Sala rs

[Bernardo Pires 7.074]

Agora, Fabricio MG disse:

ele foi na reunião , mas na hora do VAR simplesmente saiu da Sala rs

Vish, ai tem rs