Clubes vetam árbitro de vídeo no Brasileiro, porém na Copa do Brasil terá. CBF sugere que clubes paguem pelo sistema

[Green 6.923]

Alguém pode me explicar esse custo de 40 mil por jogo?

É o Steven Spielberg que vai ficar de olho nos monitores?

[palmeiras1999 2.253]

Agora, T-R3X disse:

Se dependesse dos clubes o resultado não ia ser diferente, não viu a votação?

Se dependesse dos clubes já teria arbitro de vídeo desde o ano passado. Olha a premiação ridícula paga pela CBF, não pode mostrar patrocinador no estadio, não pode fazer nenhuma ação de marketing, tudo depende do aval CBF.

Se fosse uma Liga a receita dos clubes com o campeonato seria umas 10 x mais que é hoje e consequentemente seria tudo profissionalizado. 

[Vitor_Palestra 6.713]

Vimos na Libertadores passada que árbitro de vídeo também não é garantia de nada. Todas as manipulações e arbitragens ruins podem seguir acontecendo, especialmente em lances de interpretação.

Apesar de ser a favor, não acho que seja uma questão a ser tratada com a pressa que tentaram fazer no ano passado. Observar os casos em que já foram usados, ver o que funciona e o que não funciona, definir regras claríssimas de uso e aí começa a pensar no que fazer aqui.

[Visitante]

Agora, Green disse:

Alguém pode me explicar esse custo de 40 mil por jogo?

É o Steven Spielberg que vai ficar de olho nos monitores?

[Visitante]

Independente dessa patifaria da CBF em não pagar essa mixaria

PALMEIRAS MAIS UMA VEZ SE POSICIONA DE FORMA CORRETA, MAIS UMA PRA GALERIA DA SUA HISTÓRIA

 

[herick1987 5.664]

Temos de ficar satisfeitos com a atitude do Palmeiras, optou pelo caminho da honestidade, o mesmo não se pode dizer dos rivais paulistas. 

[croket 133]

Entrevista do presidente do Flamengo e da Chape foram perfeitas. O custo é questionável ? sim. Deveria ser arcado pela CBF ? sim. Mas será melhor com o árbitro de vídeo do que sem. 

O presidente do Bahia, pelas entrevistas, foi preparado para debater o assunto, chegou a citar opções menos custosas, mas mesmo assim votou a favor do árbitro de vídeo.

[T-R3X 10.408]

A Federação Portuguesa de Futebol confirmou nesta sexta-feira: todos os 306 jogos da Liga Portuguesa da próxima temporada, de 2017-2018 terão árbitros de vídeo para ajudar nas decisões do árbitro principal dentro de campo. Segundo divulgou o "Planeta STV", serão gastos 600 mil euros, o que equivale a pouco mais de R$ 2 milhões, para ter a tecnologia a serviço do esporte. A própria Federação Portuguesa bancará os custos.

 

 

O que não tem desvio nesse país??? PQP

[Visitante]

Os clubes brasileiros não podem reclamar de nada,a maioria sempre opta pelo quando pior, melhor.

[Bruno_Palestra 21.650]

Então quer dizer que o Cúrintinha foi contra ?!?!

Como estou surpreso com isso.

Parabéns ao Palmeiras por ter se posicionado como devia.

[Bruno_Palestra 21.650]

4 minutos atrás, luciano massari disse:

Os clubes brasileiros não podem reclamar de nada,a maioria sempre opta pelo quando pior, melhor.

Tem que pegar a lista dos clubes que votaram contra e mandar um belo "vai se fuder" quando aparecerem chorando que foram prejudicados.

[Visitante]

10 minutos atrás, Bruno_Palestra disse:

Tem que pegar a lista dos clubes que votaram contra e mandar um belo "vai se fuder" quando aparecerem chorando que foram prejudicados.

já saiu a lista e os torcedores estão cobrando os dirigentes rs

caiu como uma bomba essa votação de hoje

[YuriPR 10.391]

20 milhões de reais para usar esse sistema é uma PIADA. PIADA!

Os clubes não podem aceitar esse valor, é um superfaturamento descarado!

 

Árbitro de vídeo é super importante, mas, por favor, sem superfaturamento!

[Heisenberg 3.265]

26 minutos atrás, T-R3X disse:

A Federação Portuguesa de Futebol confirmou nesta sexta-feira: todos os 306 jogos da Liga Portuguesa da próxima temporada, de 2017-2018 terão árbitros de vídeo para ajudar nas decisões do árbitro principal dentro de campo. Segundo divulgou o "Planeta STV", serão gastos 600 mil euros, o que equivale a pouco mais de R$ 2 milhões, para ter a tecnologia a serviço do esporte. A própria Federação Portuguesa bancará os custos.

 

 

O que não tem desvio nesse país??? PQP

Pqp, eu já achava um absurdo a CBF não querer gastar 5% do faturamento dela, mas vendo o custo lá na terrinha é de cair o cu da bunda. Fazendo uma regra de três simples e usando a cotação atual do euro, custaria R$3 milhões (€745 mil) se a federação Portuguesa fosse cobrir 380 jogos, ou seja, uma diferença de apenas 567% a mais pra CBF

[Visitante]

 

v

v

v

v

 

Rodrigo Mattos‏Conta verificada @_rodrigomattos_ 4 minHá 4 minutos

Aos clubes q votaram contra o árbitro de vídeo, um aviso: uma posição no Brasileiro vale bem mais do q R$ 1 milhão (preço p cada um do VAR) pelo novo critério de distribuição de cotas de TV. E erros graves de arbitragem podem custar bem + q uma posição