Corinthians x Palmeiras - Atuação da arbitragem

[Bernardo Pires 7.074]

11 minutos atrás, Silvio Osório disse:

Eu não acredito que tem palmeirense conformado com a arbitragem de hoje... Vamos lá!

O lance do Fagner não era p/ expulsão?

O FDP do árbitro me espera definir o lance dos gambas e depois de ver a perna do Renê (conforme ele mesmo falou na entrevista) da o pênalti e expulsa o Jaílson? (Volto a lembrar a voadora do Fagner)

 

Vão se foder cambada de alienados pela imprensa... O que mais querem é isso... Nós torcedores contra nosso time... Falem um.lance que os gambá ameaçaram nós? Até o gol deles (de fato um belo gol) tava um jogo controlado... No segundo tempo me vem essa expulsão ridícula que destrói o jogo... É lamentável... Mas o nosso revide é embaçado... Vamo arregaça esse filho da #*&!

Perna do Renê ter levado a pior em um choque normal não é critério mesmo, nem o jogador reclamou alias, só pediu atendimento, nem o juiz que viu de perto o lance alias viu algo demais, senão marcava penalidade, pois não existe lei da vantagem quando penalidade é feita, tem lance que jogador choca cabeça um com o outro, um leva a pior e sai com sangramento e inchaço e não é marcada falta. Mas afinal foi o 4º arbitro ou não que falou com ele ? Porque ele agora diz que é decisão dele.

– Aconteceu uma dividida forte, dentro do campo. Visualizo uma dividida entre Jailson e Renê. Tenho uma sensação de impacto, mas sem convicção pra marcar. A jogada continua, numa situiação iminente de gol. Quando a bola sai, eu me aproximo do Renê e vejo dois buracos na coxa do Renê. Quando visualizo, tenho uma noção de que foi uma entrada com as travas da chuteira, e quando visualizo ,tenho convicção de que teria de ser expulso, por força excessiva. O jogo não havia sido reiniciado e tinha de marcar a penalidade – disse Claus.

Ele tava em cima do lance, podia ver que a sola acertou a perna do Renê, o negócio é que o Jailson não deu carrinho, não chegou atrasado no lance e so pegou o jogador, ele se jogou no chão para defender a bola em um movimento normal e inclusive defendeu a bola, ai depois há o choque provocado pelo movimento dos 2. Capaz que tenha ficado com medo da repercussão do lance, depois do que ocorreu com o ultimo juiz que cometeu um erro grave em derby contra os Gambás. Um jogador sofrer uma ferida nem sempre quer dizer que tem falta no lance.

[Luciano Borgognoni 1.760]

Agora, Silvio Osório disse:

O Fagner não merecia uma expulsão naquela voadora?

Não achei amarelo cabia na hora achei que tinha sido na área e pênalti só isso...time não jogou nada acabei de ver os stats 3 bolas no gol do qual foram 2 trombadas o times só jogou pra frente quando tomou o gol....foi ridículo sempre fico com a sensação que perderia sem arbitragem

[daguia3001 104]

 https://youtu.be/403_CxdR0BM

Reparem no vídeo em 6:14 min. Tem o replay.

Jailson faz a defesa(corajoso por sinal) , depois tem o contato natural (poderia ser o Jailson machucado), no rebote tiveram 2 chances p fazer o gol e não sai o gol aí depois o 4°árbitro (15°jogador) marca o pênalti vendo o jogo da lateral. Aí com 1 a menos não nessa situação é complicado. 

No máximo, jogo perigoso. Pênalti nunca. 

[Silvio Osório 1.518]

 

2 minutos atrás, Luciano Borgognoni disse:

Não achei amarelo cabia na hora achei que tinha sido na área e pênalti só isso...time não jogou nada acabei de ver os stats 3 bolas no gol do qual foram 2 trombadas o times só jogou pra frente quando tomou o gol....foi ridículo sempre fico com a sensação que perderia sem arbitragem

Nesse caso nem continuamos a debater pois temos visão diferente do lance e do jogo

[Visitante]

1 minuto atrás, Luciano Borgognoni disse:

Não achei amarelo cabia na hora achei que tinha sido na área e pênalti só isso...time não jogou nada acabei de ver os stats 3 bolas no gol do qual foram 2 trombadas o times só jogou pra frente quando tomou o gol....foi ridículo sempre fico com a sensação que perderia sem arbitragem

Jogou mal e 99% de certeza que perderia de qualquer jeito, mas o tópico aqui é arbitragem. Jogar mal não é salvo conduto para árbitro operar o time. Foi vergonhoso o que o assoprador fez.

[Luciano Borgognoni 1.760]

Agora, SérgioFM disse:

Jogou mal e 99% de certeza que perderia de qualquer jeito, mas o tópico aqui é arbitragem. Jogar mal não é salvo conduto para árbitro operar o time. Foi vergonhoso o que o assoprador fez.

Amigo foi penalti o juiz que marcou depois não sei se por causa do corte ou 4 arbitro

[MavisTheOne 166]

Caras, juizão assaltou na hora de voltar o lance

Mas foi penalti e expusão sim, perna do jailson vai direto no joelho do maluco e dps sobe um pouco ainda. Se fosse contra nós eu pedia pra expulsar por 3 jogos ( mas provavelmente juizão nem marcaria).

[Visitante]

Agora, Luciano Borgognoni disse:

Amigo foi penalti o juiz que marcou depois não sei se por causa do corte ou 4 arbitro

Vi e revi o lance, para mim não foi nada. E a explicação do árbitro confirma que ele mesmo não achou pênalti. Marcar depois porque a perna do jogador está sangrando não existe, isso é um absurdo.

[Chapolinverde 85]

o argumento do juiz para marcar o penalti que ele não viu é demais para min...so nos gamba mesmo para arbitro se justificar em entrevista.

[Visitante]

Quer dizer que se o Gambá fizesse o gol na sequência do lance, o juiz ia anular e marcar o pênalti, porque viu que o jogador "estava sangrando"? Porque pênalti não tem vantagem.

[Leo Basile 2.579]

Por mais que a arbitragem tenha prejudicado o Palmeiras com a expulsão do Jaílson, quando o time não joga absolutamente nada, quando faz uma partida tão pífia, a minha opinião é que não há como colocar na conta do apito. Concordo que perderia do mesmo jeito se ficassem 11 contra 11.

[Visitante]

Agora, Chapolinverde disse:

o argumento do juiz para marcar o penalti que ele não viu é demais para min...so nos gamba mesmo para arbitro se justificar em entrevista.

Quando juiz tem de explicar o que fez em coletiva é porque sabe que ficou muito na cara.

[ticotonto 3.284]

9 minutos atrás, SérgioFM disse:

Quer dizer que se o Gambá fizesse o gol na sequência do lance, o juiz ia anular e marcar o pênalti, porque viu que o jogador "estava sangrando"? Porque pênalti não tem vantagem.

Isso q queria saber. É pra quem entende mais de regras, não que eu queira, mas não seria caso de anular a partida? Me lembro q tem um tipo de erro q se o árbitro sabe da regra e msm assim aplica errado pode anular o jogo. Lembrando, não quero q anule pq iríamos perder novamente e ficaria mais vergonhoso, só por curiosidade msm. 

——— 

Pênalti foi, não foi lance pra expulsão, e pelo q já foi explicado, dado seguimento no jogo não deveria ter marcado, msm sendo um lance passível de marcação. 

[rog_77 27]

Gozado, que para a imprensa, não tinha sido pênalti naquele lance entre o Gabriel Jesus e o Cássio no Brasileiro de 2015 (3x3 no Allianz). O lance é bem parecido. A imprensa comenta os lances duvidosos conforme seu bel prazer.

[RenanPalestra 5.281]

só sei de uma coisa, NUNCA que teriamos 2 penalties a nosso favor contra a gambazada e NUNCA se aquele primeiro lance acontecesse a nosso favor o juiz iria marcar penalty E expulsar o cassio E dar a vantagem e depois marcar o penalty

e nem to defendendo esse time de bunda moles do baralho que conseguem perder 4 seguidas pra gambazada algo que nao aconteceu nem na pior epoca da historia 2002-2014