'Palmeiras seria a chave de ouro',

[Guest guz]

Só pra esclarecer, atualmente temos quatro tipos de contratos, que segundo o CADE, devem ser obrigatoriamente independentes: Transmissão em TV aberta, transmissão via TV a cabo, pay-per-view e internet. Obrigatoriamente, cada mídia deve ser negociada de forma independente. O que o EI está comprando é o direito para transmissão fechada via cabo. As outras três mídias (TV aberta, internet e pay-per-view) não estão sendo negociadas pelo EI.

 

[PC Kawano 1.063]

Só pra esclarecer, atualmente temos quatro tipos de contratos, que segundo o CADE, devem ser obrigatoriamente independentes: Transmissão em TV aberta, transmissão via TV a cabo, pay-per-view e internet. Obrigatoriamente, cada mídia deve ser negociada de forma independente. O que o EI está comprando é o direito para transmissão fechada via cabo. As outras três mídias (TV aberta, internet e pay-per-view) não estão sendo negociadas pelo EI.

 

 

Uma duvida, e se o que passar na internet for streaming do canal de tv? Como faz a ESPN por exemplo, nesse caso ainda configuraria como uma midia diferente? Levando em consideração que é o mesmo sinal, mesma equipe, mesmo tempo, etc.

[Guest guz]

Uma duvida, e se o que passar na internet for streaming do canal de tv? Como faz a ESPN por exemplo, nesse caso ainda configuraria como uma midia diferente? Levando em consideração que é o mesmo sinal, mesma equipe, mesmo tempo, etc.

Não faço a mínima ideia, mas normalmente se atrela a venda de internet a TV a cabo (já que streaming interessa muito pouco para mídia aberta). Eu apostaria que a ESPN tem os direitos de transmissão fechada e streaming. Mas já tem gente vendendo isso separado, a Federação espanhola, por exemplo, vendeu os direitos da copa do Rei para o Youtube.

[Porco Xadres 68]

Temos um grande problema com a crefisa, tem relação muito próxima com a RGT. Propaganda em horário nobre e etc... Iriam alegar que o palmeiras perde exposição no EI e iriam querer encerrar o contrato.

 

-Concordo . O Palmeiras tem que alinhar com a Crefisa antes de qualquer decisão.

[Guest Milani]

entendo os medos dos companheiros de fórum, mas vamos imaginar o pior cenário - um boicote da RGT/cbf/stjd ao Palmeiras.

bem, nesse caso, o que acontece?

a RGT não vai mais transmitir praticamente nenhum dos nossos jogos, nos relegando sempre aos piores dias e horários?

os juízes vão começar a operar o Palmeiras todo santo jogo?

o tribunal vai ser imparcial conosco, suspendendo nossos jogadores e deixando os de outros clubes saírem livres pelas mesmas ofensas?

como dá pra ver, na prática não ia mudar nada.

a gente ia continuar se fudendo nas mãos desse império do mal.

só que seríamos mais bem pagos pra isso.

[Anderson 108]

Importante ressaltar que essa negociação se refere à TV fechada. Tem muita gente confundindo, mas a briga aí é entre STV e E. I para mostrar o Brasileiro a partir de 2019.

 

Claro que de acordo com a escolha dos clubes, pode haver uma certa retaliação na TV aberta (RGT). Se bem que já boicotam os outros clubes para favorecer nosso rival.

 

 

 

[Guest Buffon]

Importante ressaltar que essa negociação se refere à TV fechada. Tem muita gente confundindo, mas a briga aí é entre STV e E. I para mostrar o Brasileiro a partir de 2019.

 

Claro que de acordo com a escolha dos clubes, pode haver uma certa retaliação na TV aberta (RGT). Se bem que já boicotam os outros clubes para favorecer nosso rival.

Que retaliação?

Pagar quase o dobro da cota para os Gambas ou entao passar qse todos jogos deles, e qse nunca os nossos?

Ah pera ai, isso já acontece...

 

As condições q estão agora já são inaceitaveis, se eles quiserem piorar na proxima renovação, é ate melhor, dai o PAlmeiras toma vergnha na cara e nao aceita

[Miranda_Verde 13]

Falando em propaganda, vcs ouviram no jogo de segunda o Jota Jr. fazendo propaganda do Avanti?

[Maurizio 94]

Temos um grande problema com a crefisa, tem relação muito próxima com a RGT. Propaganda em horário nobre e etc... Iriam alegar que o palmeiras perde exposição no EI e iriam querer encerrar o contrato.

Acho muito difícil que a Crefisa tenha esse poder. O contrato deles com o Palmeiras tem objeto específico, a exposição da marca no uniforme. E só. Seria ingerência demais nas decisões do clube. Mas claro, só com o contrato em mãos pra ter certeza, se bem que eu duvido que haja cláusula autorizado o término do contrato caso o Palmeiras não tenha jogos transmitidos pela RGT.

 

-Concordo . O Palmeiras tem que alinhar com a Crefisa antes de qualquer decisão.

Não acho. Ela não tem nada a ver com isso. Seria uma cortesia ouvir a opinião dela, mais nada.

[Guest Loading...]

Falando em propaganda, vcs ouviram no jogo de segunda o Jota Jr. fazendo propaganda do Avanti?

Quando o jogo é no Premiere o time mandante sempre tem seu Programa Sócio Torcedor divulgado pelos narradores.

[LutaPalmeiras 1]

Acho muito difícil que a Crefisa tenha esse poder. O contrato deles com o Palmeiras tem objeto específico, a exposição da marca no uniforme. E só. Seria ingerência demais nas decisões do clube. Mas claro, só com o contrato em mãos pra ter certeza, se bem que eu duvido que haja cláusula autorizado o término do contrato caso o Palmeiras não tenha jogos transmitidos pela RGT.

 

Não seria ingerência. Se um patrocinador fecha com o clube, ele demanda exibição da marca. E como a RGT monopoliza a rede aberta, a patrocinadora pode achar que indo ao esporte interativo o clube esteja escondendo sua marca. Isso pode estar até wm contrato escrito ou apenas contrato verbal.

 

Teve uma entrevista do nobre falando sobre cotas que procurei aqui e não achei. Nela ele claramente diz que antes de fechar tem que pesar as opiniões dos patrocinadores e chegar num ponto comum. Ali eu vi que claramente a opinião cda crefisa é importante e que ele se inclina mais a fechar com a RGT para manter esse patrocínio.

[brunomarmos7 45]

Tem que fechar com quem pagar mais.

 

 

Discordo.

 

Por um futebol melhor, no geral, tem que fechar com o modelo de pagamento mais justo.

 

Se quisermos ganhar mais temos que contar com a torcida, não com cotas de TV. É assim que os times da Premier League ganham tanta grana..... estádio cheio, venda de produtos oficiais, transmissão para fora do país.

 

Do jeito que tá, quem vai querer comprar o Brasileirão pra transmitir Figueirense x Chapecoense? Tem muita discrepância entre os melhores e os piores.....

Fora que fo jeito que tá vai acabar virando uma La Liga....

[Maurizio 94]

Não seria ingerência. Se um patrocinador fecha com o clube, ele demanda exibição da marca. E como a RGT monopoliza a rede aberta, a patrocinadora pode achar que indo ao esporte interativo o clube esteja escondendo sua marca. Isso pode estar até wm contrato escrito ou apenas contrato verbal.

 

Teve uma entrevista do nobre falando sobre cotas que procurei aqui e não achei. Nela ele claramente diz que antes de fechar tem que pesar as opiniões dos patrocinadores e chegar num ponto comum. Ali eu vi que claramente a opinião cda crefisa é importante e que ele se inclina mais a fechar com a RGT para manter esse patrocínio.

Não acho que a patrocinadora tenha toda essa influência, continuo achando que seria ingerência, salvo se no contrato haja alguma cláusula que considero muito improvável. A exibição da marca está ligada ao espaço no uniforme, uso do uniforme no momento de entrevistas e coisas do gênero. Duvido muito que o Palmeiras ou qualquer clube aceitaria um contrato que as obrigasse a fechar com a TV de maior audiência mesmo que as cotas fossem menores, caso contrário perde o patrocínio. Sem falar que a duração dos contratos é diferente. Soa até absurdo, com todo o respeito.

[Eduardo Luiz 541]

Se de fato proceder a cláusula que o EI bancará a compra dos direitos pra TV aberta em caso de boicote da RGT, temos de assinar e dar um pé na bunda da emissora carioca.

[Guest Carlos Souza]

Discordo.

 

Por um futebol melhor, no geral, tem que fechar com o modelo de pagamento mais justo.

 

Se quisermos ganhar mais temos que contar com a torcida, não com cotas de TV. É assim que os times da Premier League ganham tanta grana..... estádio cheio, venda de produtos oficiais, transmissão para fora do país.

 

Do jeito que tá, quem vai querer comprar o Brasileirão pra transmitir Figueirense x Chapecoense? Tem muita discrepância entre os melhores e os piores.....

Fora que fo jeito que tá vai acabar virando uma La Liga....

Mas também não é assim... em todas as Ligas do mundo tá cheio de times fracos e são os grandes que sustentam o campeonato e consequentemente os demais clubes.

Lá ganha-se muito dinheiro por conta da flexibilidade na publicidade, divide-se o dinheiro de forma igual, mas dá espaço para os produtos e serviços dos clubes, assim, além de ganharem com a TV ganham com seus serviços e aí os clubes de maior torcida ativa (que consome) lucram mais.

Aqui é uma safadagem desgraçada, se forem pra pagar um caminhão de dinheiro mas se recusar a dar espaço para as empresas que investem no futebol fica complicado, o Palmeiras, por exemplo, poderia ganhar uma grana danada com o Allianz Parque, mas não adianta criar serviços, querer explorar mais se a TV se recusa a mostrar e até a incentivar.

 

Não é só pagar mais, é ser parceiro dos clubes, por isso disse antes que o Palmeiras deveria criar uma série de serviços e produtos (além dos que já tem) e negociar com a Turner uma forma de divulga-los e inseri-los no contrato, pois isso a RGT nunca aceitará fazer... o diferencial deve ser esse.