Palmeiras x Ponte Preta - Atuação do técnico

[ticotonto 3.284]

Comparar as condições em que o Cuca e EB assumiram o Palmeiras ou é piada ou má fé.

 

Cuca assumiu um catadão e 3 dias depois já teve que estrear em um jogo complicadíssimo no Uruguai. Teve sim um começo ruim com derrotas para Nacional, Audax, Red Bull e Água Santa, mas 30 ou 45 dias depois já era absolutamente notória a evolução do time que começava a mostrar padrão tático, esquema de jogo definido, jogadas ensaiadas...

 

Mesmo pegando a casa completamente desarrumada, com quatro meses de clube o Cuca mantinha o Palmeiras na liderança do Brasileirão, após uma vitória contra o Inter em Porto Alegre (dia 17/07).

 

Já o EB assumiu o Palmeiras como campeão brasileiro (2ª melhor campanha dos campeonatos com 20 cubes, melhor defesa, melhor ataque...), com padrão tático definido, jogadas ensaiadas, uma defesa extremamente sólida e o melhor elenco da América do Sul para 90% do “mundo do futebol” (imprensa, treinadores, jogadores...).

 

Diferentemente do Cuca, EB teve 20 dias para estudar o elenco do Palmeiras (assinou em 16/12) e mais um mês de pré temporada para deixar o time do seu jeito. Mas o que vemos até agora é um time confuso pra baralho, que perdeu as virtude que possuía ano passado, onde quase todos os jogadores passam por “má fase”.

 

Em quatro meses de Palmeiras o Cuca transformou um catadão em líder do Brasileiro e melhor time do país... No mesmo período EB transformou o campeão brasileiro em um time confuso pra baralho, eliminado do Paulistão pela Ponte Preta United.

 

E dizer que foristas estão pedindo a saída do EB por causa de uma derrota pra Ponte é brincar com a inteligência alheia.... O Palmeiras fez primeiros tempos fraquíssimos em 90% das partidas, sofreu com a falta de capacidade para furar retrancas, foi mal contra Ituano, Curintia, Wilstermann, Audax... Em uma caralhada de jogos vimos o time com uma posse de bola completamente estéril passando minutos e minutos e minutos sem finalizar uma única bola. Nossa bola aérea que era uma excelente arma ofensiva e defensiva não existe mais...... sério que acham que tem gente defendendo a saída do EB apenas por causa da partida de Campinas?

 

Ao forista H-Verde... Cara, com todo o respeito, vc quer a permanência do EB e tem todo o direito de defendê-lo.. mas vamos parar com essa ladainha de todo o tópico vir com essa pergunta de “quem vamos colocar no lugar do EB”, pois vc não está disposto a “aceitar” nenhuma das sugestões. Já citaram Rueda, Gallardo, Coudet, Bauza, Abelão, Zago, Valentim, Mano Menezes... mas pra todos vc arruma um “porém”.

 

Não mudo uma vírgula.

 

Se não me engano, foi falado na transmissão q dos 38 gols, 28 foram no segundo tempo. Dá pra tirar várias análises disso na minha opinião, como, cansamos demais pra buscar o resultado e isso compromete o desempenho do time e dps do adversário cansado, as individualidades do elenco aparecem.

 

E quanto a indicar alguém, qlq um q emule o jeito do Cuca, q poste o time da forma q ele postava, q treine as jogadas ensaiadas novamente e q não tenha tesão em ficar tocando a bola de lado na defesa e sem objetividade.

[Berg 3.791]

Calma, ele vai ser demitido assim que o Palmeiras for eliminado da Libertadores.

[Gr33n 2.005]

Perdeu vestiário nada, foi incompetente pra acertar o time dentro de campo mesmo, mas por conta do discurso nunca apanhou da mídia igual os técnicos veteranos. O estudioso passou anos no clube e foi incapaz de acertar bola aérea do time, quanto mais outros aspectos mais "complexos" do jogo.

Igual o nosso "estudioso" daqui.

[Berg 3.791]

Comparar as condições em que o Cuca e EB assumiram o Palmeiras ou é piada ou má fé.

 

Cuca assumiu um catadão e 3 dias depois já teve que estrear em um jogo complicadíssimo no Uruguai. Teve sim um começo ruim com derrotas para Nacional, Audax, Red Bull e Água Santa, mas 30 ou 45 dias depois já era absolutamente notória a evolução do time que começava a mostrar padrão tático, esquema de jogo definido, jogadas ensaiadas...

 

Mesmo pegando a casa completamente desarrumada, com quatro meses de clube o Cuca mantinha o Palmeiras na liderança do Brasileirão, após uma vitória contra o Inter em Porto Alegre (dia 17/07).

 

Já o EB assumiu o Palmeiras como campeão brasileiro (2ª melhor campanha dos campeonatos com 20 cubes, melhor defesa, melhor ataque...), com padrão tático definido, jogadas ensaiadas, uma defesa extremamente sólida e o melhor elenco da América do Sul para 90% do “mundo do futebol” (imprensa, treinadores, jogadores...).

 

Diferentemente do Cuca, EB teve 20 dias para estudar o elenco do Palmeiras (assinou em 16/12) e mais um mês de pré temporada para deixar o time do seu jeito. Mas o que vemos até agora é um time confuso pra baralho, que perdeu as virtude que possuía ano passado, onde quase todos os jogadores passam por “má fase”.

 

Em quatro meses de Palmeiras o Cuca transformou um catadão em líder do Brasileiro e melhor time do país... No mesmo período EB transformou o campeão brasileiro em um time confuso pra baralho, eliminado do Paulistão pela Ponte Preta United.

 

E dizer que foristas estão pedindo a saída do EB por causa de uma derrota pra Ponte é brincar com a inteligência alheia.... O Palmeiras fez primeiros tempos fraquíssimos em 90% das partidas, sofreu com a falta de capacidade para furar retrancas, foi mal contra Ituano, Curintia, Wilstermann, Audax... Em uma caralhada de jogos vimos o time com uma posse de bola completamente estéril passando minutos e minutos e minutos sem finalizar uma única bola. Nossa bola aérea que era uma excelente arma ofensiva e defensiva não existe mais...... sério que acham que tem gente defendendo a saída do EB apenas por causa da partida de Campinas?

 

Ao forista H-Verde... Cara, com todo o respeito, vc quer a permanência do EB e tem todo o direito de defendê-lo.. mas vamos parar com essa ladainha de todo o tópico vir com essa pergunta de “quem vamos colocar no lugar do EB”, pois vc não está disposto a “aceitar” nenhuma das sugestões. Já citaram Rueda, Gallardo, Coudet, Bauza, Abelão, Zago, Valentim, Mano Menezes... mas pra todos vc arruma um “porém”.

 

 

Exatamente.

Abrindo o leque de 'time confuso', isso se dá, principalmente por 1. falta de compactação do time (um dos pontos fortes do time de 2016) 2. insistência no 4-1-4-1 em 85% dos jogos 3. Tche Tche na esquerda cobrindo as costas do lateral (ganhou TUDO de prêmio individual em 2016 jogando como volante, na direita) 4. Guerra MUITO adiantado, praticamente um segunda atacante (ontem ficou absolutamente claro isso, quando o técnico tirou o Tche Tche, o Guerra foi recuado e o futebol cresceu muito! Ademais, antes de recuar o Guerra, a nossa saída de bola ontem era totalmente falha, porque tinha uma marcação de pelo menos 2 jogadores no Tche Tche que, sem opção alguma e pressionado, tocava para algum lateral ou para o MINA, que praticamente armou o time!)

[Alan. 3.662]

Roger fez um bom trabalho no Greimio, mas perdeu o vestiario. Renato chegou e recuperou o vestiario fazendo com que o time voltasse a correr. Agora esse ano que será possivel avaliar o trabalho dele de verdade. Por enquanto ta fazendo um bom trabalho, mas o grupo do gremio da libertadores é uma babá e o gauchão é pior que a série B do paulista.

O "bom trabalho" do Roger no Grêmio se resumiu a um turno do Brasileiro de 2015, discurso bonitinho e muita rasgação de seda da imprensa.

Vai por mim, crie sua própria avaliação sobre as coisas. A imprensa brasileira não é confiável e muito menos competente.

 

 

[Tongue 6.285]

O "bom trabalho" do Roger no Grêmio se resumiu a um turno do Brasileiro de 2015, discurso bonitinho e muita rasgação de seda da imprensa.

Vai por mim, crie sua própria avaliação sobre as coisas. A imprensa brasileira não é confiável e muito menos competente.

 

Merecido, aliás. Um cara que forja a expressão "lastro físico" tem que ter saco puxado mesmo.

 

[Guest Fabricio MG]

poderiam mesclar esse topico com da coletiva , está a mesma coisa kkkk

[1999 208]

Comparar as condições em que o Cuca e EB assumiram o Palmeiras ou é piada ou má fé.

 

Cuca assumiu um catadão e 3 dias depois já teve que estrear em um jogo complicadíssimo no Uruguai. Teve sim um começo ruim com derrotas para Nacional, Audax, Red Bull e Água Santa, mas 30 ou 45 dias depois já era absolutamente notória a evolução do time que começava a mostrar padrão tático, esquema de jogo definido, jogadas ensaiadas...

 

Mesmo pegando a casa completamente desarrumada, com quatro meses de clube o Cuca mantinha o Palmeiras na liderança do Brasileirão, após uma vitória contra o Inter em Porto Alegre (dia 17/07).

 

Já o EB assumiu o Palmeiras como campeão brasileiro (2ª melhor campanha dos campeonatos com 20 cubes, melhor defesa, melhor ataque...), com padrão tático definido, jogadas ensaiadas, uma defesa extremamente sólida e o melhor elenco da América do Sul para 90% do “mundo do futebol” (imprensa, treinadores, jogadores...).

 

Diferentemente do Cuca, EB teve 20 dias para estudar o elenco do Palmeiras (assinou em 16/12) e mais um mês de pré temporada para deixar o time do seu jeito. Mas o que vemos até agora é um time confuso pra baralho, que perdeu as virtude que possuía ano passado, onde quase todos os jogadores passam por “má fase”.

 

Em quatro meses de Palmeiras o Cuca transformou um catadão em líder do Brasileiro e melhor time do país... No mesmo período EB transformou o campeão brasileiro em um time confuso pra baralho, eliminado do Paulistão pela Ponte Preta United.

 

E dizer que foristas estão pedindo a saída do EB por causa de uma derrota pra Ponte é brincar com a inteligência alheia.... O Palmeiras fez primeiros tempos fraquíssimos em 90% das partidas, sofreu com a falta de capacidade para furar retrancas, foi mal contra Ituano, Curintia, Wilstermann, Audax... Em uma caralhada de jogos vimos o time com uma posse de bola completamente estéril passando minutos e minutos e minutos sem finalizar uma única bola. Nossa bola aérea que era uma excelente arma ofensiva e defensiva não existe mais...... sério que acham que tem gente defendendo a saída do EB apenas por causa da partida de Campinas?

 

Ao forista H-Verde... Cara, com todo o respeito, vc quer a permanência do EB e tem todo o direito de defendê-lo.. mas vamos parar com essa ladainha de todo o tópico vir com essa pergunta de “quem vamos colocar no lugar do EB”, pois vc não está disposto a “aceitar” nenhuma das sugestões. Já citaram Rueda, Gallardo, Coudet, Bauza, Abelão, Zago, Valentim, Mano Menezes... mas pra todos vc arruma um “porém”.

 

Desses listados os únicos viáveis são (i) o Bauza, que já treinou no Brasil e está na rua (mas vendo o que ele fez numa seleção com Messi, Aguero, Higuain, Di Maria, etc, você acha MESMO que ele faria um trabalho melhor que o EB?) e (ii) o Valentim, que seria uma imensa aposta, principalmente considerando que não chegou a impressionar no Red Bull.

 

Os outros nomes não são nem bons nem ruins. Eles não vêm, é difrrente. O Palmeiras não vai contratar estrangeiro em meio de temporada (mormente depois do que aconteceu com o Gareca), e os brasileiros listados já estão bem empregados. Por isso quem é contra a demissão do EB tem a postura que tem. É por saber que a chance de "pojeto" em caso de demissão do EB é extremamente elevada (mais de 50%). Cabe a você decidir se acha Luxemburgo o salvador da pátria. A história recente depõe contra.

 

[H-verde 165]

Desses listados os únicos viáveis são (i) o Bauza, que já treinou no Brasil e está na rua (mas vendo o que ele fez numa seleção com Messi, Aguero, Higuain, Di Maria, etc, você acha MESMO que ele faria um trabalho melhor que o EB?) e (ii) o Valentim, que seria uma imensa aposta, principalmente considerando que não chegou a impressionar no Red Bull.

 

Os outros nomes não são nem bons nem ruins. Eles não vêm, é difrrente. O Palmeiras não vai contratar estrangeiro em meio de temporada (mormente depois do que aconteceu com o Gareca), e os brasileiros listados já estão bem empregados. Por isso quem é contra a demissão do EB tem a postura que tem. É por saber que a chance de "pojeto" em caso de demissão do EB é extremamente elevada (mais de 50%). Cabe a você decidir se acha Luxemburgo o salvador da pátria. A história recente depõe contra.

 

Tirou as palavras da minha boca. É exatamente isso que eu penso.

[khaw 12]

 

Maioria das vezes esse cara não fala nada com nada, mas esse artigo está correto.

 

http://blogdoperrone.blogosfera.uol.com.br...der-o-que-pode/

[Animal 6.157]

O "bom trabalho" do Roger no Grêmio se resumiu a um turno do Brasileiro de 2015, discurso bonitinho e muita rasgação de seda da imprensa.

Vai por mim, crie sua própria avaliação sobre as coisas. A imprensa brasileira não é confiável e muito menos competente.

 

ah sim quem ta fazendo um bom trabalho é o Renato Gaucho que acabou de ser eliminado pro poderoso Novo Hamburgo rs.

[PVC-Cover 0]

Já caiu?

Sim, o título do Paulistinha 'caiu' no colo do Curintia...

[Alan. 3.662]

ah sim quem ta fazendo um bom trabalho é o Renato Gaúcho que acabou de ser eliminado pro poderoso Novo Hamburgo rs.

Você está atacando o Renato pra defender o Roger? Pra que? Respira um pouco aí e pensa direitinho antes da próxima resposta que a sua argumentação tá fugindo um pouco do contexto.

De todo modo, aproveitando a sua citação. Esse cara é tão ridículo que conseguiu fazer um trabalho pior que o do Renato. Passou um ano e meio no Grêmio e não sabia sequer ensaiar um esquema defensivo pra bola aérea no escanteio.

O Roger, que nem é o assunto discutido aqui, é um enganador, que se finge de estudioso pra se dar bem. É um caso bem pior que o do Eduardo, que é bem fraco, por sinal, mas pelo menos é um profissional do futebol de verdade.

[Guest Porco Palestrino]

Acho engraçado neguinho querendo desvalorizar o trabalho do Roger no Grêmio atribuindo o título da Copa do Brasil única e exclusivamente ao Renato e deixando de lado tudo que o primeiro implantou no time, quando o que o próprio Renato fez foi manter a forma de jogo em que o Grêmio já atuava, dando um ou outro pitaco, e, principalmente, mexendo com o emocional do time (até pelo chamado "fato novo").

 

Seja ou não estudado, o fato é que o Roger assumiu o Grêmio numa fase terrível e dado por muitos como candidato ao rebaixamento e, não só deixou o time na terceira colocação do Brasileiro (um ponto atrás do vice), como implantou uma forma de jogo completamente diferente no time, mesmo que com jogadores extremamente limitados. Isso, queiram ou não, perdura até hoje lá, uma vez que o Renato não é idiota e soube aproveitar bem os frutos do trabalho anterior.

 

Além de que, falam de forma pejorativa que foi só sair um "estudioso" pro time do Grêmio melhorar. Aí você para pra analisar e vê que o Roger deixou o time sem ter estreado na Copa do Brasil e na oitava colocação do Brasileiro. O Grêmio, com Renato, terminou na nona colocação do Brasileiro (campeonato de pontos corridos, ou seja, teoricamente o futebol do time caiu, já que sequer teve uma campanha melhor que a do técnico anterior), e campeão da Copa do Brasil (competição mata mata, que o fator emocional pesa muito e tudo pode acontecer, vide o Palmeiras campeão de 2015). Não só isso, acaba de ser eliminado no Gaúchão pelo poderoso NOVO HAMBURGO, isso depois de ter os titulares poupados em plena Libertadores, e deve assistir o rival Inter levantar o HEPTA campeonato. Enfim, só mais uma amostra da patacoada que cometeu o Grêmio e que o título da Copa do Brasil conquistado pelo Renato foi mero acidente...

[Alan. 3.662]

Acho engraçado neguinho querendo desvalorizar o trabalho do Roger no Grêmio atribuindo o título da Copa do Brasil única e exclusivamente ao Renato e deixando de lado tudo que o primeiro implantou no time, quando o que o próprio Renato fez foi manter a forma de jogo em que o Grêmio já atuava, dando um ou outro pitaco, e, principalmente, mexendo com o emocional do time (até pelo chamado "fato novo").

 

Seja ou não estudado, o fato é que o Roger assumiu o Grêmio numa fase terrível e dado por muitos como candidato ao rebaixamento e, não só deixou o time na terceira colocação do Brasileiro (um ponto atrás do vice), como implantou uma forma de jogo completamente diferente no time, mesmo que com jogadores extremamente limitados. Isso, queiram ou não, perdura até hoje lá, uma vez que o Renato não é idiota e soube aproveitar bem os frutos do trabalho anterior.

 

Além de que, falam de forma pejorativa que foi só sair um "estudioso" pro time do Grêmio melhorar. Aí você para pra analisar e vê que o Roger deixou o time sem ter estreado na Copa do Brasil e na oitava colocação do Brasileiro. O Grêmio, com Renato, terminou na nona colocação do Brasileiro (campeonato de pontos corridos, ou seja, teoricamente o futebol do time caiu, já que sequer teve uma campanha melhor que a do técnico anterior), e campeão da Copa do Brasil (competição mata mata, que o fator emocional pesa muito e tudo pode acontecer, vide o Palmeiras campeão de 2015). Não só isso, acaba de ser eliminado no Gaúchão pelo poderoso NOVO HAMBURGO, isso depois de ter os titulares poupados em plena Libertadores, e deve assistir o rival Inter levantar o HEPTA campeonato. Enfim, só mais uma amostra da patacoada que cometeu o Grêmio e que o título da Copa do Brasil conquistado pelo Renato foi mero acidente...

Na verdade, o Grêmio só chegou em oitavo no brasileiro porque abdicou da competição no final.