O Palmeiras é o macaco morto por causa da febre amarela

[Andespsan 783]

Mais um texto chato do Mauro Beting? Culpa do Palmeiras!

[Rogi81 810]

13 horas atrás, ApCoelho72 disse:

Parece que lentamente estão ocorrendo reflexos do caso Luiz Ademar !!  O @etirone  ( Não sei se é fonte autorizada) colocou um texto sobre atual estágio do jornalismo nacional !

A turma tá aproveitando pra dar umas pauladas no Nicola !! Vale a pena dar uma conferida na TT Ptd !!

Li esse texto do Tirone tb... tomara q seja uma tendência... pq um só, não resolve mta coisa kkk

Qto ao texto do Mauro, claro, poderia ter resumido, vc pode ler os primeiros parágrafos e pular para o último... mas a mensagem é clara, tem uma perseguição aberta contra o Palmeiras, seu patrocinador e por aí vai...

Ao menos é bom ver q ultimamente o Mauro tem feitos textos mais diretos, defendendo o Palmeiras e rebatendo "jornalista"...

Tem um texto q fala q não é vergonha ou demérito um jornalista assumir o time q torce, o q é feio ser clubista em suas declarações mas não admitir...

[Renato L 1.114]

6 horas atrás, joaokleber77 disse:

KKKKKK não sei se chega a tanto!

Eu comentei sem ver que o autor era o Mauro. Mas achei cansativa a forma que ele escreveu esse texto. Normalmente, gosto dos textos dele. Dessa vez não foi o caso. Achei que ele começa de uma forma pretensiosa e desenvolve de maneira maçante.... 

Mas fiquei curioso... porque tanta gente aqui sentando o porrete nele? Eu sento o porrete no texto, mas gosto do Mauro.

Eu só sento o porrete no profissional. Pessoalmente ele deve ser ótima pessoa, mas essas tentativas de "jornalismo-poesia" dele são ridículas. O Joelmir era craque nisso, o Jabor também, mas o Mauro é péssimo.

Me lembro da época que eu assistia televisão, meu ódio supremo eram as reportagens do Tino Marcos :

"A esfera. O tapete esmeralda onde se desenrolam os sonhos. A turba vociferante na arquibancada do desespero"

VSF

 

[luisforque 319]

que texto é esse do Tironi?

edit: achei

http://blogs.lance.com.br/tironi/2018/01/29/para-onde-vai-o-jornalismo-esportivo/

abaixo:

 

Para onde vai o jornalismo esportivo?

POR TIRONI  29 DE JANEIRO DE 2018 ÀS 22:50

---

 

Mano Menezes será o técnico do Palmeiras e Mina ficará no clube até o meio do ano. Cuca será treinador do Galo e Walter, goleiro do Corinthians, irá para o São Paulo. Já o zagueiro Gil irá para o Palmeiras, enquanto Nino Paraíba irá para o Morumbi. O Corinthians terá de volta Leandro Castán e Jô irá para o Napoli. Tinga trabalhará no Verdão enquanto Mano Menezes, que estaria no Palmeiras, irá mesmo é para a seleção do Paraguai. Kaká encerrará seu contrato nos Estados Unidos e voltará ao São Paulo. Miranda também retornará ao Tricolor. Cuca, que seria treinador do Galo, será na verdade do São Paulo, que também terá Pato de volta. Enquanto isso, Robinho irá para o Corinthians e Lucas Moura para o Cruzeiro. Abel será o treinador do Palmeiras. Ou melhor: Jair Ventura. E Ralf estará no São Paulo. Mas Reinaldo (Chape) acertará com o Corinthians. Felipão treinará alguma seleção que disputará a Copa do Mundo. E Cuca, que estaria no Galo e no São Paulo será, na verdade, treinador do Flamengo. Carleto irá para o Cruzeiro. E Pablo fechará com o Palmeiras, que também terá William (Chelsea). Gabigol sairá da Europa para jogar pelo Flamengo e Rafinha irá para o Palmeiras, que também contará com Deivid, do Vitória. Tevez será do Flamengo e Alejandro Silva do São Paulo. Pablo, que seria do Palmeiras, jogará na verdade no Mengão. Ricardo Oliveira será do Cruzeiro, Geromel do Palmeiras e Trellez do Corinthians. E Ricardo Goulart do Verdão. Mina irá para a Alemanha e Pratto irá para o Cruzeiro. Calleri será do Fla e Diego Souza do Vasco. Luan sairá do Galo para virar cruzmaltino também. Rildo no Bahia e Mena no Corinthians. Fred vai para o Fla e Fernando Torres para o Palmeiras. Ou melhor, para o Flamengo. Barcos no Botafogo. Robinho jogará pelo Vasco e Zeca pelo Fla. Vizeu será santista e Vagner Love voltará ao timeco ou para o Flamengo. Ganso sairá da Europa para retornar ao São Paulo.

Tudo isso que está escrito acima foi divulgado durante a janela de transferência que agitou o futebol brasileiro neste começo de ano. E, caro leitor, se você está acompanhando com atenção o mercado, sabe que nenhuma dessas contratações aconteceu.

A quem interessa a divulgação de uma possível acordo que no fim das contas não acontece? O leitor fica satisfeito apenas em saber que seu time sonha com um jogador? Quem certamente lucra são os empresários dos atletas, que raramente dão entrevistas, mas passam todo o período do mercado alimentando jornalistas de “informações” que, como se viu no começo deste texto, não acontecem. Quem certamente sai perdendo é o jornalismo esportivo.

Se a profissão vive tempos difíceis e desafiadores com a proliferação das fake news, que coloca a credibilidade em xeque, tudo isso obrigatoriamente se aplica ao jornalismo esportivo. Com o agravante de que a editoria de esportes já é bombardeada frequentemente por lidar com um tema que envolve paixão.

O jornalismo esportivo, antes de ser esportivo, é jornalismo. E o bom jornalismo tem como missão prioritária a busca da verdade. Tudo o que a profissão não precisa neste momento é de mais combustível que coloque em dúvida seu valor.

Chegou a hora de todos pensarmos no que estamos fazendo. Audiência e cliques não justificam tudo.

[João Vitor P.D. 279]

16 horas atrás, Renato L disse:

Poucos aqui conheceram o Joelmir, pai do Mauro.

Então, o Joelmir era o Pelé. O Mauro é o Edinho.

Tipo a filha ogra da Vera Fischer.

Com todo respeito, mas gosto dos textos de ambos e acho sua comparação uma falácia! O Mauro usa uma linguagem mais moderna e objetiva, o que não significa falta de qualidade!

E, sobre o texto, achei excelente! Ele não poderia ter expressado o sentimento sem o alongamento que ele deu ao texto! Isso teve propósito: mostrar a insistência da imprensa em ver "pelo em ovo" no Palmeiras.

Todavia, todos tem o direito de gostar ou não do tipo de texto poético.

Além disso, este texto do Tironi (!Lance) eu achei muito bom também! É muita "barrigada" caça clique! Não importa veracidade, mas os cliques!

[Márcio 529]

Mauro Chato Beting.

[Greengo 637]

Quem critica o Ma uro deve gostar  dos rizeks, cerettos, sormanis, kfouris, menons, netos da vida...

Porra o Mauro Beting é o único, ÚNICO que defende o Palmeiras de forma perspicaz, inteligente e baseado em fatos na grande midia. Esse texto ai é mais uma defesa, do jeito dele, da forma que ele pode fazer. Pode até não gostar da forma meio poética dele escrever mas pô ele entende de bola, é excelente jornalista, Palmeirense e consegue ser imparcial, profissional(coisa que eu jamais conseguiria).

 Mauro, que diferente do Pvc por exemplo, que é ótimo jornalista, dá a cara pra bater pelo Palmeiras. 

Aliás poucos Palmeirenses na grande midia honram as calças (e camisa) que vestem.

No mais, qualquer texto que defenda o Palmeiras, pode ser em indochino, paquistanês, versado, rimado...pra mim tá muito bom.

[ricardo_sep 2.100]

18 minutos atrás, Greengo disse:

Quem critica o Ma uro deve gostar  dos rizeks, cerettos, sormanis, kfouris, menons, netos da vida...

Porra o Mauro Beting é o único, ÚNICO que defende o Palmeiras de forma perspicaz, inteligente e baseado em fatos na grande midia. Esse texto ai é mais uma defesa, do jeito dele, da forma que ele pode fazer. Pode até não gostar da forma meio poética dele escrever mas pô ele entende de bola, é excelente jornalista, Palmeirense e consegue ser imparcial, profissional(coisa que eu jamais conseguiria).

 Mauro, que diferente do Pvc por exemplo, que é ótimo jornalista, dá a cara pra bater pelo Palmeiras. 

Aliás poucos Palmeirenses na grande midia honram as calças (e camisa) que vestem.

No mais, qualquer texto que defenda o Palmeiras, pode ser em indochino, paquistanês, versado, rimado...pra mim tá muito bom.

Dá a cara pra bater? Tipo quando ele participa de programinha de TV e diz que o Palmeiras não tem Mundial, que "a conta sempre chega pro gastador", nega penalti claríssimo em jogador nosso em plena final de Copa do Brasil etc etc? Tem o mesmíssimo problema do PVC: força tanto a barra pra parecer imparcial que acaba jogando contra e colocando o Palmeiras abaixo dos outros 11 grandes em qualquer discussão. A última coisa com a qual ele pode ser qualificado é de "justiceiro" do Palmeiras nos meios de imprensa - e, ainda que o fosse, não necessitamos de mais puxa-sacos clubistas no nosso precário jornalismo esportivo nacional, necessitamos de gente capacitada e imparcial de verdade pra revelar fatos e dados concretos do clube que interessem ao público, coisa que muito setorista nosso tem feito sem receber 1/10 dos louros que esse sujeito recebe.

Quanto à crítica ao texto, a redundância é gritante até demais. Como já disseram muito bem na primeira página, ele começou com dois parágrafos decentes e se resumiu a repeti-los nos outros 300 do texto, simplesmente enchendo-os de joguinhos de palavras e comparações repetitivas. Se qualquer coisa do tipo pode ser aclamada como defesa ao Palmeiras e motivo de orgulho, perdão pela sinceridade, mas devemos estar tão desesperados quanto os abutres da imprensa que torcem pelo nosso fracasso. 

Já que os macacos foram usados como elemento de comparação no texto, vou usá-los em outra: não é porque um macaco caga na mão e joga na gente que o macaco que está do nosso lado está certo por agir da mesma forma.

E não entendi qual a relação entre criticar a atuação dele na imprensa e gostar dos trastes citados no seu post.

[joaokleber77 6.371]

29 minutos atrás, ricardo_sep disse:

Dá a cara pra bater? Tipo quando ele participa de programinha de TV e diz que o Palmeiras não tem Mundial, que "a conta sempre chega pro gastador", nega penalti claríssimo em jogador nosso em plena final de Copa do Brasil etc etc? Tem o mesmíssimo problema do PVC: força tanto a barra pra parecer imparcial que acaba jogando contra e colocando o Palmeiras abaixo dos outros 11 grandes em qualquer discussão. A última coisa com a qual ele pode ser qualificado é de "justiceiro" do Palmeiras nos meios de imprensa - e, ainda que o fosse, não necessitamos de mais puxa-sacos clubistas no nosso precário jornalismo esportivo nacional, necessitamos de gente capacitada e imparcial de verdade pra revelar fatos e dados concretos do clube que interessem ao público, coisa que muito setorista nosso tem feito sem receber 1/10 dos louros que esse sujeito recebe.

Quanto à crítica ao texto, a redundância é gritante até demais. Como já disseram muito bem na primeira página, ele começou com dois parágrafos decentes e se resumiu a repeti-los nos outros 300 do texto, simplesmente enchendo-os de joguinhos de palavras e comparações repetitivas. Se qualquer coisa do tipo pode ser aclamada como defesa ao Palmeiras e motivo de orgulho, perdão pela sinceridade, mas devemos estar tão desesperados quanto os abutres da imprensa que torcem pelo nosso fracasso. 

Já que os macacos foram usados como elemento de comparação no texto, vou usá-los em outra: não é porque um macaco caga na mão e joga na gente que o macaco que está do nosso lado está certo por agir da mesma forma.

E não entendi qual a relação entre criticar a atuação dele na imprensa e gostar dos trastes citados no seu post.

Acho que no segundo parágrafo ficou claro o que ele queria fazer.... mostrar como esse papo é cansativo, repetitivo e não leva a lugar nenhum. Mas se ele tá criticando o papel da imprensa nessa, acho que caberia a ele oferecer alternativas aos colegas dele de como fazer para melhorar.

Sobre ele ser mais ativo em relação a defender o Palmeiras, vejo que é tema polêmico e vou ficar de fora dessa discussão, rssss. Acho que cada um sente isso de forma diferente.

[Rogi81 810]

6 horas atrás, ricardo_sep disse:

Dá a cara pra bater? Tipo quando ele participa de programinha de TV e diz que o Palmeiras não tem Mundial, que "a conta sempre chega pro gastador", nega penalti claríssimo em jogador nosso em plena final de Copa do Brasil etc etc? Tem o mesmíssimo problema do PVC: força tanto a barra pra parecer imparcial que acaba jogando contra e colocando o Palmeiras abaixo dos outros 11 grandes em qualquer discussão. A última coisa com a qual ele pode ser qualificado é de "justiceiro" do Palmeiras nos meios de imprensa - e, ainda que o fosse, não necessitamos de mais puxa-sacos clubistas no nosso precário jornalismo esportivo nacional, necessitamos de gente capacitada e imparcial de verdade pra revelar fatos e dados concretos do clube que interessem ao público, coisa que muito setorista nosso tem feito sem receber 1/10 dos louros que esse sujeito recebe.

Quanto à crítica ao texto, a redundância é gritante até demais. Como já disseram muito bem na primeira página, ele começou com dois parágrafos decentes e se resumiu a repeti-los nos outros 300 do texto, simplesmente enchendo-os de joguinhos de palavras e comparações repetitivas. Se qualquer coisa do tipo pode ser aclamada como defesa ao Palmeiras e motivo de orgulho, perdão pela sinceridade, mas devemos estar tão desesperados quanto os abutres da imprensa que torcem pelo nosso fracasso. 

Já que os macacos foram usados como elemento de comparação no texto, vou usá-los em outra: não é porque um macaco caga na mão e joga na gente que o macaco que está do nosso lado está certo por agir da mesma forma.

E não entendi qual a relação entre criticar a atuação dele na imprensa e gostar dos trastes citados no seu post.

Olha, sinceramente não acompanho os programas com ele... pode ter falado isso... acontece...

Mas ultimamente, ele é o único q tem feito vários textos defendendo o Palmeiras, rebatendo MCP, Menon entre outros...

Pode não ser 100% para todos, mas negar q ele tem defendido e mto o Palmeiras tb não é tão coerente com o q ele tem escrito nestes últimos meses... Só pesquisar...

Quem sabe ele até comece a mudar de postura nos programas tb... ele parece cansado dessa perseguição contra o Palmeiras... pode ter resolvido ter uma postura diferente mais recente...