Especulações e Lamentações 2023

[Felipe Verdão 3,219]

Eu não contrataria, mas já que veio espero que a diretoria tenha acertado dessa vez, que ele jogue muito.

Boa sorte pra ele. 

 

[Conde Verde 2,722]

Agora, SEPULTURA disse:

É foda ser repetitivo porque fico chato, mas eu preciso repetir pra ver se a galera entende nem que seja na marra

pega o valor a quantidade e qualidade que o flamengo gastou em reforços ano passado e esse ano, deu certo?

olha a do corinthians, a do galo? que jogador que eles trouxeram ano passado e esse ano que até agora fizeram a diferença?

o unico time nesse país que soube contratar bem foi o fluminense e isso é culpa exclusiva do diniz que sabe muito bem peneirar o mercado

Sou crítico ferrenho aos mais de 100 milhões gastos ano passado em jogadores com números tímidos, carreiras sem grandes destaques e em ligas não fortes.

Milhões do clube não são dinheiro de pinga. Nessa narrativa de que qualquer um hoje em dia custa X ou Y, já se foram mais de uma centena de milhões em “quaisquer uns”.

Seguimos acumulando gastos em jogadores com esse perfil. Uma hora pode dar certo sim, mas seguimos. 

Estar satisfeito com o time todos estamos, a fase é maravilhosa. Outra coisa totalmente distinta é concordar com a atual política de contratações, essa desde o ano passado é muito ruim. Como disse, tivemos um ótimo ano pela comissão técnica brilhante e o time extremamente vencedor que temos (a diretoria tem mérito pela manutenção dos principais da espinha dorsal e pelas boas vendas). O elenco, apesar de bom, ainda não é o ideal e está aquém do time titular, temos falhas pontuais e seguimos com elas. As contratações de 2022, em geral, não surtiram o efeito desejado e custaram caro aos cofres do clube. Isso é algo até bem notório.

Edited March 27 by Conde Verde

[M. Vianna 5,712]

O jogador do Guarani contratado pode vingar ou não vingar, faz parte do risco da contratação. Alan era o ideal, mas por vários fatores, era sabido que não viria.

Ao  menos veio para a posição carente, contudo, o jogador está longe de ter as características do volante (5) clássico. Ele é mais de sair para o jogo.

Inegável que o time precisa de jogadores no setor para a rotação do elenco e para dar uma folga, de vez em quando, ao Zé Rafael .

Vamos parar de ser azedos e apoiar o atleta.

[Tunico 2,089]

41 minutos atrás, Conde Verde disse:

É só o racional, meu caro. Eu seria otimista se visse grandes atributos no jogador, porém não vejo, com toda sinceridade. Ele não tem nada que prove que não seja uma aposta de risco - não tanto em relação aos valores, mas às chances de dar certo mesmo.

Ao torcedor cabe torcer. E continuo torcendo. Contudo, não deixarei de ser crítico. E, ultimamente, a política de contratações tem ido de mal a pior. Eu não teria contratado, se veio, torçamos para que dê certo.

A contratação do Rios para mim é igual a do Veiga, Zé,  Piquerez e Murilo. O quatros são inquestionáveis. Não vou mudar o seu jeito de pensar,  mas continuo achando q é o criticar por criticar. 

[R.Frameschi 3,133]

6 minutos atrás, M. Vianna disse:

O jogador do Guarani contratado pode vingar ou não vingar, faz parte do risco da contratação. Alan era o ideal, mas por vários fatores, era sabido que não viria.

Ao  menos veio para a posição carente, contudo, o jogador está longe de ter as características do volante (5) clássico. Ele é mais de sair para o jogo.

Inegável que o time precisa de jogadores no setor para a rotação do elenco e para dar uma folga, de vez em quando, ao Zé Rafael .

Vamos parar de ser azedos e apoiar o atleta.

Nem existe mais esse tal 5 

Hoje o jogador tem q marcar e sair pro jogo 

o casemiro é oq mais se aproxima desse tal 5 antigo, e toda hora ele está atacando e fazendo gol

[LucasVerdao 23,108]

Just now, R.Frameschi said:

Nem existe mais esse tal 5 

Hoje o jogador tem q marcar e sair pro jogo 

o casemiro é oq mais se aproxima desse tal 5 antigo, e toda hora ele está atacando e fazendo gol

Sair pro jogo sim hoje e' mandatorio mesmo, mas o que precisamos e' um roubador de bolas. Somente o Ze hoje faz isso.

[Porco da Massa 3,368]

Eu quero saber se já saiu a análise do mito sobre o Rios.

Joza Novalis. 

[Felipe Ferreira 6,312]

8 minutos atrás, M. Vianna disse:

O jogador do Guarani contratado pode vingar ou não vingar, faz parte do risco da contratação. Alan era o ideal, mas por vários fatores, era sabido que não viria.

Ao  menos veio para a posição carente, contudo, o jogador está longe de ter as características do volante (5) clássico. Ele é mais de sair para o jogo.

Inegável que o time precisa de jogadores no setor para a rotação do elenco e para dar uma folga, de vez em quando, ao Zé Rafael .

Vamos parar de ser azedos e apoiar o atleta.

Eu acho que ele vem pro lugar do Atuesta e não do Danilo. 

Nas lives que acompanho do nosso palestra disseram isso e até por características deve ser isso mesmo. Pro lugar do Danilo talvez busquem mais um.

[DoLLarS_VerDãO 2,225]

Agora, Porco da Massa disse:

Eu quero saber se já saiu a análise do mito sobre o Rios.

Joza Novalis. 

sempre sai

 

 

[Conde Verde 2,722]

1 minuto atrás, Tunico disse:

A contratação do Rios para mim é igual a do Veiga, Zé,  Piquerez e Murilo. O quatros são inquestionáveis. Não vou mudar o seu jeito de pensar,  mas continuo achando q é o criticar por criticar. 

Acredite, não é. E vou explicar, os exemplos que você deu são de jogadores que já tiveram destaque em clubes de série A e em competições com maior grau de dificuldade. 

Veiga, apesar do período de adaptação, era destaque no Coritiba. Foi emprestado ao Athletico e retornou para ser o monstro que é. Jogava a primeira divisão.

Zé Rafael era o melhor jogador do Bahia, mais um destaque de série A.

Piquerez era destaque no futebol uruguaio, já era jogador de seleção e reserva tido como sucessor do Viña na celeste.

Murilo foi um grande achado. Estava no futebol turco, porém já havia se destacado no futebol brasileiro de série A. No Cruzeiro rebaixado era um dos poucos que se salvavam.

Portanto, veja, são jogadores com perfis diferentes do Rios e dos demais contratados ano passado. Não é criticar por criticar. Estamos falando de gastos altos, contínuos e critérios de contratação diferentes para os que você citou.

Não estou falando que um jogador de série B não pode ser destaque na série A. Não é isso. É tanto que apoiei a vinda do Navarro, e infelizmente não vingou. Todavia, acredito não ser o momento para esse tipo de aposta e nem o que precisamos para agora. Para mim, o momento deveria ser de contratações pontuais, jogadores provados, e aproveitamento da base para “apostas”.

Edited March 27 by Conde Verde

[Conde Verde 2,722]

Agora, Felipe Ferreira disse:

Eu acho que ele vem pro lugar do Atuesta e não do Danilo. 

Nas lives que acompanho do nosso palestra disseram isso e até por características deve ser isso mesmo. Pro lugar do Danilo talvez busquem mais um.

Faz sentido e é o que espero.

[Monteiro 2,734]

25 minutos atrás, Conde Verde disse:

Sou crítico ferrenho aos mais de 100 milhões gastos ano passado em jogadores com números tímidos, carreiras sem grandes destaques e em ligas não fortes.

Milhões do clube não são dinheiro de pinga. Nessa narrativa de que qualquer um hoje em dia custa X ou Y, já se foram mais de uma centena de milhões em “quaisquer uns”.

Seguimos acumulando gastos em jogadores com esse perfil. Uma hora pode dar certo sim, mas seguimos. 

Estar satisfeito com o time todos estamos, a fase é maravilhosa. Outra coisa totalmente distinta é concordar com a atual política de contratações, essa desde o ano passado é muito ruim. Como disse, tivemos um ótimo ano pela comissão técnica brilhante e o time extremamente vencedor que temos (a diretoria tem mérito pela manutenção dos principais da espinha dorsal e pelas boas vendas). O elenco, apesar de bom, ainda não é o ideal e está aquém do time titular, temos falhas pontuais e seguimos com elas. As contratações de 2022, em geral, não surtiram o efeito desejado e custaram caro aos cofres do clube. Isso é algo até bem notório.

Mas isso é problema de qualquer time BR que não seja o Flamerda, os melhores clubes tem um time titular bom e um banco porcaria.

[Masch 4,427]

1 hora atrás, Roberto disse:

 

Este Arthur, vi atuar poucas vezes, em nenhuma jogou bem, parece ser especialista em receber proposta. Começo do ano falaram em Corinthians e Flamengo, depois tinha proposta dos Árabes, agora aparecerem mais dois times e o cara continua no Bragantino.

A mistura de Barros com o rei das propostas vai dar uma novela de uns 200 capítulos 

 

 

[Fabiano Calvo 2,777]

27 minutos atrás, M. Vianna disse:

O jogador do Guarani contratado pode vingar ou não vingar, faz parte do risco da contratação. Alan era o ideal, mas por vários fatores, era sabido que não viria.

Ao  menos veio para a posição carente, contudo, o jogador está longe de ter as características do volante (5) clássico. Ele é mais de sair para o jogo.

Inegável que o time precisa de jogadores no setor para a rotação do elenco e para dar uma folga, de vez em quando, ao Zé Rafael .

Vamos parar de ser azedos e apoiar o atleta.

Se der bom mérito ao Abel milagreiro, se der ruim culpa de quem contratou 🤣🤣🤣🤣🤣

[Conde Verde 2,722]

10 minutos atrás, Monteiro disse:

Mas isso é problema de qualquer time BR que não seja o Flamerda, os melhores clubes tem um time titular bom e um banco porcaria.

A nossa realidade é bem próxima do ideal, porém ao mesmo em que estamos perto, estamos longe. Julgo que com mais 2 ou 3 reforços bons alçamos um nível aceitável de elenco que esse time vencedor merece.

Dos nomes especulados, se viessem Artur e Allan já daríamos um upgrade nas possibilidades de montagem de time, bem como de reposição.

Basicamente, hoje não temos um primeiro volante como era o Danilo (movimentação), reposição pro Veiga e talvez um ponta para ajudar quando os demais quebradores de linha não estiverem em dias bons, estiverem lesionados ou cansados.

Espero que o Rios venha em razão de estar se pensando na perda do Atuesta por lesão. Porquanto o jogador colombiano já não tinha tanta importância pro grupo mesmo. Por isso eu não contrataria, daria preferência pela base. Agora já foi, tomara que dê certo.

 

Edited March 27 by Conde Verde