Porco da Massa

É só o clube alemão pagar a multa, simples. Ademais, o Palmeiras não tem que convencer ninguém, chega nele e no empresário e conversa numa boa, "a gente te libera, não tem problema, mas queremos um valor melhor, que condiga com o teu potencial". Se não pagarem, paciência. Com certeza um garoto de 17 anos que não é ninguém no mundo de futebol, que veio de família humilde morando em regiões pobres, não faria corpo mole jogando no Palmeiras.

Péssimo negócio, uma pena.

Normal, somos o time com a melhor condição financeira e o que mais investe no país, queremos que em campo os resultado condigam com isso.

Se ler o meu primeiro post, vai observar que eu nem entrei no mérito da qualidade do jogador, e somente no fato de que assim como não sabemos se o Luan vai vingar, também não sabemos se as apostas dos outros clubes irão, a diferença é que não precisaríamos desembolsar nenhum valor. Agora precisamos vendê-lo pra suprir o valor pago em jogadores que assim como ele, também vão demandar tempo e paciência. Não acho que seja difícil entender isso.

Não é mania chata não, mais respeito. É a realidade, uma coisa ta diretamente ligada a outra, ao mesmo tempo que tem gente que fecha os olhos e se contenta com tudo, existe quem tenha senso crítico. E assim como o C. Eduardo, segundo você, será pago de forma parcelada, por que o Luan não seria?

Aí eu questiono: Palmeiras trouxe, por exemplo, Matheus Fernandes e C. Eduardo por valor, somados, superior ao que será vendido o Luan (40,7 mi x 39 mi). Ou seja, desembolsamos esse valor por dois jogadores que, assim como Luan, ninguém sabia se iriam render, e que num primeiro momento, NO MÍNIMO vão demonstrando que precisam de tempo e paciência, o mesmo que precisaríamos ter com Luan, o jogador mais promissor do clube hoje. Então por que gastar em incógnitas que são apostas de outros clubes e esperar pra ver se rendem ao invés de não desembolsar valor algum e apostar no jogador mais promissor da nossa base, tendo a mesma paciência? (Ps: Não estou levando em conta a qualidade dos jogadores, e tão somente o fato de que todos são apostas e precisam de tempo).

Tipo trazer o C. Eduardo pelo valor que trouxeram, rs.

Nesse jogo aí o meio não morreu porque ele saiu da posição, mas porque ficaram só volantes em campo (Thiago Santos, F. Melo e Bruno Henrique). Até porque o Goulart não é exatamente um jogador participativo, como se espera de um meia. Sim, ele participa muito bem quando a bola chega, tentando sempre tocar rápido e fazer o jogo fluir, mas participa pouco. O que pesa mais é a chegada dele na área, que ele tira muito proveito, principalmente na jogada aérea. Jogando de centroavante a marcação seria diferente, mas acho que vale sim fazer mais testes.

Nenhuma, assim como também não teria jogando mal. Mas eu, particularmente, prefiro ver o time jogando igual ontem. Acho mais fácil ganhar assim...

Tem que dar continuidade.

A gente ta falando de desempenho x resultado, essa é a discussão. Por diversas vezes no ano o Palmeiras pegou times fracos e ganhou, mas teve um desempenho muito fraco, o que da total respaldo as cobranças que ocorriam/ocorrem. Ontem ganhou e teve um desempenho muito bom, como se cobra e espera. Não vejo qualquer absurdo em esperar que o Palmeiras, com o investimento realizado, pegue time mais fracos e se imponha, fazendo por exemplo o que fez contra o Melgar. Ademais, a cobrança pra melhorar tem que sempre existir. É perfeitamente plausível, inclusive, que o futebol apresentado ontem tenha sido influenciado também por isso, por que não?

Mas é mais fácil obter o resultado jogando bem ou mal? Ganhou do Junior e ganhou do Melgar, mas você prefere que o time jogue as próximas partidas da forma que jogou contra qual deles?

É isso que a gente cobra, que contra times inferiores o Palmeiras demonstre superioridade, como demonstrou hoje pela primeira vez no ano. É pedir demais?

Ué, não da pra cobrar que o time jogue melhor em março? Temos que esperar até dezembro?