Quem foi melhor: a seleção brasileira campeã do mundo de 1994 ou o Palmeiras campeão brasileiro de 94?

[Cuzzato 12.806]

Tinha não, rsrsrs...

 

Eram os três craques, mas talvez se somassem os três ainda não daria a versatilidade e poder de destruição do Romário.

 

Baixinho era outra prateleira.

 

Olha, Romário era o maior finalizador do mundo e fez uma copa excelente, mas o Edmundo era muito mais jogador que ele, sempre foi.

[malagutti_pr 0]

-Lateral Esquerdo: Branco x Roberto Carlos.

Vencedor: Roberto Carlos.

Escolhi o Branco por ele ter marcado mais na copa, principalmente positivamente em comparação com o Leonardo, mas ambos perdem numa disputa com o melhor( se não, top 3) lateral esquerdo da história do futebol, Roberto Carlos.

 

-Volante: César Sampaio x Dunga.

Vencedor: César Sampaio.

Nada contra o Dunga, um dos símbolos daquela conquista de 1994, mas o César Sampaio foi bem mais jogador , principalmente em quesitos técnicos, apesar do Dunga ser longe um bagre como muitos pensam.

 

 

-Meia: Mazinho x Rivaldo;

Vencedor: Rivaldo

 

Mazinho foi um monstro na seleção e no próprio Palmeiras, além de muito injustiçado pela mídia em geral pela sua contribuição, além ter mantido o legado com dois filhos que jogam muito( ok, o Thiago sim, o Rafinha é um pouco exagero), mas não tem como compara com o Rivaldo, posteriormente melhor do mundo em 99 e o jogador mais injustiçado no Brasil pelas suas conquista ao longo da careira em comparação com as homenagens que deveria ter.

 

-Atacante: Bebeto x Edmundo.

Vencedor: Edmundo.

 

O Bebeto jogava demais , foi fundamental no Flamengo e no Vasco, além da dupla feita com o baixinho Romário, mas o animal era fora do normal e merece de fato levar essa disputa.

 

 

Qual a sua opinião sobre o resultado? Concorda ou não? Comentem abaixo e melhor ainda, faça também a sua comparação de quem era melhor: a seleção brasileira campeã do mundo de 1994 ou o Palmeiras campeão brasileiro de 94?

 

Opinem!

 

 

Apesar todos os jogadores do Palmeiras terem carreiras e qualidades superiores, os jogadores da seleção tinham mais bagagem e estavam com uma carreira mais consolidada naquele momento com uma ressalva para o Edmundo que acho que é o que teria a carreira mais consolidada e por isso foi a melhor opção para aquele momento

[Green 6.923]

Olha, Romário era o maior finalizador do mundo e fez uma copa excelente, mas o Edmundo era muito mais jogador que ele, sempre foi.

 

Não.

 

Se aproximou, mas não foi mais jogador que o Romário nem a pau.

 

Talvez em 97. E olhe lá. Se for comparar as carreiras, títulos, números, clubes que defendeu, histórico na Seleção, até mesmo lances individuais, demonstração de técnica, enfim... fica muito ruim pro Animal.

[Eduardo SEP 1914 11.602]

Muito bom tópico...

 

Sobre a convocação e suas injustiças, acho o Evair o maior injustiçado.

 

O ataque reserva era Muller, Paulo Sérgio e Viola.

 

Muller era inquestionável. Jogava muita bola e já tinha rodagem na seleção, com experiência em Copa do Mundo inclusive.

 

Já Evair era mais bola que Paulo Sérgio e Viola juntos.

Entendo o Edmundo não ir, pq ele era pavio curto, diria sem pavio... numa Copa jogador desequilibrado pode foder tudo... lembro na final da Copa América 1997, em La Paz, onde ficar com 1 a menos é fatal... e ele deu um socão na cara do Boliviano...

 

Sobre as laterais, eu acho que o Jorginho foi muito bom jogador. Cafú foi melhor, mas naquele momento era um Cafú ainda bem jovem.

Na esquerda, embora eu concorde que o Branco sempre foi bem meia boca ( nos entregou um gol decisivo na decisão do Brasileirão 1994, jogando pelos gambás ), o Roberto Carlos embora se mostrasse um lateral fantástico, ainda não era aquele que na Inter de Milão e principalmente no Real Madrid se tornaria um lateral histórico. Acho que ele já poderia ter sido o titular, mas não considero um absurdo não ter sido naquele momento.

 

 

A zaga reserva tb poderia ter o Antonio Carlos, que era 600 vezes mais jogador que o Ronaldão.

[Visitante]

A seleção de 94 era um porre de assistir.

[Conde Verde 5.443]

Taffarel era um talismã, sobretudo na seleção. Porém, ao meu ver, tecnicamente Marcos e Dida foram mais goleiros.

[Jean Ouro 0]

Após a copa de 86 nunca mais vi uma seleção brasileira que desse vontade de assistir. Tudo mudou muito de 90 pra cá, mas nem é esse o assunto aqui.

 

Vim mesmo apenas para comentar o seguinte:

 

Em 94 a seleção era uma espécie de Suíça com seu "ferrolho" aditivada pela dupla de ataque onde Bebeto estava em ótima fase e como de praxe, Romário simplesmente um monstro dentro da área, além de um bom goleiro que nos pênaltis era extremamente competente e se agigantava e tinha a "sorte" que consagra os campeões.

[GreenForce 10.712]

O Palmeiras ´foi melhor, só olhar o meio campo já mata, nao tem comparação.

[Djalma Verdão 0]

Empate técnico.

 

Tanto o Palmeiras como a Seleção de 1994 tinham um ótimo elenco.

 

Um absurdo Rivaldo e Evair não fazerem parte dos convocados, que eram:

 

Taffarel, Jorginho, Ricardo Rocha, Mauro Silva, Bebeto, Dunga, Zinho, Raí, Romário, Márcio Santos, Leonardo, Ronaldão, Branco, Zetti, Aldair, Cafu, Mazinho, Paulo Sérgio, Muller, Ronaldo, Viola e Gilmar.

[Leo Basile 2.579]

Palmeiras de 1994 era um time técnico, jogava bonito.

Seleção brasileira de 1994 era um time chatíssimo de se ver, consagrou Dunga e o futebol de resultado.

Palmeiras 1 milhão de vezes!

[carlos cezar 0]

O time do Palmeiras era muito forte tecnicamente! Acredito que era até superior à seleção.

 

O Brasil, no entanto, se diferenciava por conta de um jogador: ROMÁRIO!

O baixinho era um absurdo!