Afinal, quem manipula o futebol brasileiro?

[Fabiano Calvo 2.780]

Vim, vocês sabem porque o clube dos 13 não existe mais né!!

[João Vitor P.D. 279]

Sinceramente, que podem ter havido erros e até manipulações pontuais: Ok.

Agora acreditar que há no Brasil uma manipulação que privilegia sempre os dois queridinhos da mídia, pra mim, é paranoia e cito algumas razões:

_porque até o momento ninguém "botou a boca no trombone"? - Afinal, há muitos jogadores, inclusive de times grandes, que tem uma aposentadoria não tão polpuda e opulenta financeiramente, que em um "não tenho nada a perder" jogasse a merda no ventilador. Digo o mesmo ainda de árbitros de futebol. Se aconteceu até em Hollywood, porque aqui não?

_se há tamanha conspiração, como ganhamos o BR-16 com "cheirinho" e tudo?? O Flalido não ganhava Br a um tempo e não seria uma má ideia alternar entre Gambás e Imundos! Porque deixar-nos ganhar e o Flalido terminar em 3º? (se há manipulação, não importa o quão competente um time é, ele perderá.)

_Se há tamanho esmero com os "queridinhos", como explicar a excelente situação financeira do Palmeiras, hoje superavitário, com estádio magnífico e que dá lucro ao clube e parceira, sendo que o Flalido é uma draga que vive às custas do Estado e da RGT (que pagam quantias desproporcionais, algo que é dito feito da Crefisa - instituição privada e que tem o direito de fazer o que quiser com seus dividendos) e os Gambás dispensam comentários (deveriam ser extintos por todos os esquemas que devem estar por trás da construção do entulhão).

Ademais, sobre o impedimento contra o Cruzeiro: é totalmente admissível a falha! Houve impedimento de milímetros, algo impossível de ser visto a olho nú e que necessitaria de câmera de alta velocidade para identificar quadro a quadro.... oras isso nem deve ser discutido!

Me incomoda mais o lance bizarro da anulação do gol do Borja, no que seria o 2x1.

Por fim, não creio em imparcialidade também. Há algo, mas não insuperável. Certamente algo que é movido pelos interesses econômicos pelas "massas" Flalidas e Gambás.

Sobre jornalismo, viram as matérias dos jornais espanhóis, culpando os brasileiros pela derrota do RM? O "frances" criticando o Neymar pela fraqueza do técnico... imprensa tendenciosa é algo que não acontece somente aqui! Não se engane, não há "jornalismo" esportivo sem interferência das "paixões", tampouco jornalismo informativo sem intenções de cliques e "polêmica".

[Cleber__v 84]

18 hours ago, Eterno Verde said:

Assiste esse vídeo e tenha a resposta

salvar pra mais tarde... 

[Animal 6.138]

16 minutos atrás, João Vitor P.D. disse:

Sinceramente, que podem ter havido erros e até manipulações pontuais: Ok.

Agora acreditar que há no Brasil uma manipulação que privilegia sempre os dois queridinhos da mídia, pra mim, é paranoia e cito algumas razões:

_porque até o momento ninguém "botou a boca no trombone"? - Afinal, há muitos jogadores, inclusive de times grandes, que tem uma aposentadoria não tão polpuda e opulenta financeiramente, que em um "não tenho nada a perder" jogasse a merda no ventilador. Digo o mesmo ainda de árbitros de futebol. Se aconteceu até em Hollywood, porque aqui não?

_se há tamanha conspiração, como ganhamos o BR-16 com "cheirinho" e tudo?? O Flalido não ganhava Br a um tempo e não seria uma má ideia alternar entre Gambás e Imundos! Porque deixar-nos ganhar e o Flalido terminar em 3º? (se há manipulação, não importa o quão competente um time é, ele perderá.)

_Se há tamanho esmero com os "queridinhos", como explicar a excelente situação financeira do Palmeiras, hoje superavitário, com estádio magnífico e que dá lucro ao clube e parceira, sendo que o Flalido é uma draga que vive às custas do Estado e da RGT (que pagam quantias desproporcionais, algo que é dito feito da Crefisa - instituição privada e que tem o direito de fazer o que quiser com seus dividendos) e os Gambás dispensam comentários (deveriam ser extintos por todos os esquemas que devem estar por trás da construção do entulhão).

Ademais, sobre o impedimento contra o Cruzeiro: é totalmente admissível a falha! Houve impedimento de milímetros, algo impossível de ser visto a olho nú e que necessitaria de câmera de alta velocidade para identificar quadro a quadro.... oras isso nem deve ser discutido!

Me incomoda mais o lance bizarro da anulação do gol do Borja, no que seria o 2x1.

Por fim, não creio em imparcialidade também. Há algo, mas não insuperável. Certamente algo que é movido pelos interesses econômicos pelas "massas" Flalidas e Gambás.

Sobre jornalismo, viram as matérias dos jornais espanhóis, culpando os brasileiros pela derrota do RM? O "frances" criticando o Neymar pela fraqueza do técnico... imprensa tendenciosa é algo que não acontece somente aqui! Não se engane, não há "jornalismo" esportivo sem interferência das "paixões", tampouco jornalismo informativo sem intenções de cliques e "polêmica".

Isso para não falar dos erros grosseiros que já houve contra os gambás no campeonato também. Mandou bem no contraponto. A autor do tópico fundamentou muito bem seu texto mas foi tão tendencioso como a mídia que ele gambá que ele critica! 

[Monteiro 3.472]

Não faz sentido nenhum achar que Flalixo e Gambas manipulam o campeonato. Acho sim que ha um leve puxa saco para os dois pois são os times de maior torcida e etc, mas eu tambem vejo direto a midia martelando neles. Enfim, essa mania de achar que o nosso time é o avatar da luz alva paladina dos deuses da bondade e o time rival é o representante do anti-cristo na terra não é exclusividade da nossa torcida, só olhar em qualquer fórum de qualquer time e vai parecer que é uma cópia daqui em um universo alternativo. A torcida dos gambas e flalixo acham que são perseguidos e oprimidos pois são time do povão e a midia é elitista, só para dar um exemplo....

[Bernardo Pires 7.074]

19 minutos atrás, Monteiro disse:

Não faz sentido nenhum achar que Flalixo e Gambas manipulam o campeonato. Acho sim que ha um leve puxa saco para os dois pois são os times de maior torcida e etc, mas eu tambem vejo direto a midia martelando neles. Enfim, essa mania de achar que o nosso time é o avatar da luz alva paladina dos deuses da bondade e o time rival é o representante do anti-cristo na terra não é exclusividade da nossa torcida, só olhar em qualquer fórum de qualquer time e vai parecer que é uma cópia daqui em um universo alternativo. A torcida dos gambas e flalixo acham que são perseguidos e oprimidos pois são time do povão e a midia é elitista, só para dar um exemplo....

No entanto o Corinthians já ganhou campeonato com esquema de arbitragem comprovado que não foi tirado deles depois disso ter sido exposto só para citar um exemplo, e ano passado um delegado da CBF entrou no campo e interferiu no resultado de um jogo dos Mulambos para eles continuarem com chance no campeonato brasileiro, tem um nivel de favoritismo para os 2 sim, e nem acho tão leve assim, o que também inclue analises tendenciosas da midia esportiva em muitos casos. Eles se acharem perseguidos é por causa do tradicional clubismo de torcedores brasileiros, um monte de Corinthiano por exemplo ta achando que é um absurdo e coisa do tal esquema crefisa o Jô ser julgado pelo STJD por aquela solada que ele deu no Rodrigo, como se aquilo não tivesse sido nada demais. Esse lance do Jô alias nem repercutiu quase no site da RGT mesmo sendo uma agressão, qualquer erro ou mesmo "suposto" erro a favor do nosso time costuma repercutir na página principal deles depois de jogos.

[Paulo Falcone 10.628]

Não creio em esquema de manipulação de resultado pra beneficiar os dois queridinhos, até acredito que antigamente isso ocorria, mas nos dias atuais alguém fazer algo parecido que o Wright fez naquele Mulambos X Galo é meio improvável, isso seria uma mancha no campeonato e prejudicaria inclusive a rgt que é detentora dos direitos de transmissão do Brasileirão.

Mas é inegável que há uma diferença no tratamento entre os dois queridinhos em relação aos demais times a começar pela absurda distribuição da cota de TV.

 

[Renato L 1.114]

Digamos que 20% é manipulado e o resto é o que conhecemos como futebol.

Hoje não é mais possível grandes barbaridades de arbitragem, mas é uma falta não dada aqui, um lateral invertido ali, um gol legítimo anulado depois, e assim vai.

Dia desses o Dé Aranha contou que no tempo dele era BEM descarado, e que teve até juiz que falou pra ele ficar tranquilo que o resultado tava garantido.

Como não dá pra fazer escancarado, se faz na troca de favores. Porque o Simon e o PCO comentam arbitragem ? Se alguém fuçar bem (não fazem isso nem com o que é importante em Brasília) com certeza vai achar uma viagem aqui, uma reforma da casa ali.

[ticotonto 3.284]

Já comentei aqui q já escutei da boca do Gibão (Nagib Fayad, do esquema de 2005) várias sacanagens, inclusive q em 2012 os Gambás seriam campeões da Libertadores e nós rebaixados e q não adiantava torcer contra.

Depois disso sempre brinco q acompanho pq sou tonto msm. Acreditar q certos times não tem vantagem é muita ingenuidade. 

[CamisaVerde 41]

Em 02/11/2017 em 15:59, Villa-Lobos1960 disse:

Senhores,

Acompanho o futebol muito de perto. Assisto a todos os jogos, da A e da B. Na Itália, onde o investimento no futebol é muito mais alto - e seria de se esperar que provocasse muito mais interferência e liberdade de manipulação - times importantes já sofreram descenso de duas categorias (séries) de uma só vez!

Aqui, a interferência é tratada como natural, disfarçada e abençoada por bossais da imprensa-sem-compromissos, que não escondem suas preferências. Todos sabem como os árbitros são tratados aqui, por todas as torcidas. Para esses ascetas que negam a intervenção no futebol brasileiro, seria de bom tom que observassem apenas como são tratados os árbitros, e como são chamados os erros por eles cometidos: ladrões, roubo!

Hoje, numa mesa redonda televisiva, Pascoal, conhecido jornalista que se assume corinthiano, berrou que Heber Lopes, árbitro do jogo do Corinthians contra a Ponte, "pipocou" quando viu que o agressor do zagueiro Rodrigo (do time campineiro) havia sido o atacante Jô - único jogador da linha de ataque do Corinthians que preserva alguma qualidade nessa reta final desastrosa do time. Se o tivesse advertido com cartão amarelo, seria o segundo, e o jogador seria expulso, e estaria afastado do clássico com o Palmeiras. Segundo o jornalista, tal conduta estaria dentro de um padrão de controle da arbitragem, em que seria proibido 'estragar' grandes jogos com punições nas partidas de véspera.

No mesmo dia, hoje, o UOL expõe uma denúncia de que o Cruzeiro teria recebido um prêmio extraordinário de alguém pelo empate conseguido contra o Palmeiras, fato confirmado por cinco atletas cruzeirenses. Alguns estão dizendo que a matéria fora plantada pelo Palmeiras, para desmoralizar o Corinthians, baixando o ímpeto dos jogadores dentro de campo. Mas o texto da matéria não diz que o prêmio teria sido 'prometido' antes. Muito pelo contrário, só frisa e repete que teria sido concedido após o resultado. De um lado, se alguém deu esse dinheiro mesmo, constitui-se um escândalo que deveria ser investigado pelo STJD, e pelo Ministério Público. E se tiver sido uma matéria plantada, certamente quem plantou não foi o Palmeiras. Como teria sido um prêmio posterior ao resultado, estaria incentivando jogadores dos outros times que enfrentarão o Palmeiras, que atuariam com mais empenho contra o alviverde na esperança de uma mala branca surpresa, igual à recebida pelo Cruzeiro. Pronto, estabeleceu-se um padrão, em que, nas rodadas restantes, todo time jogará a vida quando enfrentar o Palmeiras...

Naquele lance do Jô, o árbitro inicia uma corrida até o lance da agressão, até perceber que o agressor é ele, Jô, que já tinha amarelo. Imediatamente ele para. O observador atento verá que o árbitro de fundo está postado como um predador diante da presa, com os olhos fixos no lance em que a agressão ocorreria, o tronco projetado para a direção das pernas dos jogadores - posicionamento ideal para uma observação inquestionável. Assim que se consuma a grosseria, ele "sai de fininho", de maneira ridiculamente teatral, como se estivesse num teatro cômico. Mas o lance não é solteiro: alguns dias antes, numa disputa entre Palmeiras e Corinthians no sub-20, numa situação idêntica, o atacante do Corinthians também agride um jogador do Palmeiras, e também tem amarelo. O àrbitro corre em direção ao atacante, coloca a mão no bolso, e, da mesma forma que no jogo com a Ponte, percebe se tratar de jogador do Corinthians que já tem o cartão amarelo. Então, assim como Heber Lopes, detém o passo, e nem marca a falta, para evitar a expulsão do jogador mais importante do time que sempre é beneficiado.

A manipulação é tão indecente e vertiginosa, tão onipresente e constante, que naquela rodada em que o São Paulo massacrou o Corinthians havia duas situações, dois interesses diacrônicos em campo: o São Paulo na zona de rebaixamento, e o Corinthians caindo sem parar na tabela. O que foi feito então? O árbitro produziu tudo o que podia para evitar a derrota do Corinthians. E o São Paulo foi compensado com a manipulação ostensiva em todos os jogos dos que disputavam com ele a saída da zona de rebaixamento: Bahia, Sport, Vitória, Chapecoense, foram muito perseguidos em campo pelas arbitragens naquela rodada. Mas isso - a interferência direta, e a manipulação no conjunto dos jogos - acontece em todas as rodadas, de todos os torneios no Brasil. Apenas destaquei esse caso, essa rodada, porque a manipulação durante aquele clássico fora muito flagrante.

Aqui estou relatando a interferência ilegal em todas as categorias, em todos os campeonatos. Costumo dizer aos amigos próximos que procurem explicar por que raios o futebol brasileiro é o maior exportador do mundo daquilo que é o principal insumo do futebol - os jogadores - e impõe aos seus clubes a sina de estarem sempre endividados, quebrados. De os estádios estarem vazios.

A taxa de lotação dos estádios nos campeonatos inglês e alemão beiram os 100% de média! Se tivéssemos essa taxa na ocupação dos estádios brasileiros, os clubes teriam de 30 a 40% mais arrecadação em seus orçamentos. Assim, venderiam menos seus astros, o que faria o nível do futebol aqui praticado subir, propiciando que os clubes - em seus projetos de sócio-torcedor e vendas de produtos licenciados - tivessem outro superávit, acarretando um incremento ainda maior em suas receitas. Com os cofres saneados, e os torneios melhorando muito em qualidade técnica, os clubes poderiam valorizar seus atletas, auferindo muito mais dinheiro na venda deles para o exterior, quando estas vendas não fossem evitáveis. Essa é a lógica gerencial que deveria nortear o futebol brasileiro. Mas todos sabemos que não é o que acontece. Aqui, o que acontece é a interferência ampla e irrestrita, em todos os jogos, de todos os campeonatos.

Essa interferência modifica a pauta do jornalismo esportivo. Os profissionais da comunicação, então, não escondem sua preferência. Ela passa a ser natural, fazer parte do universo da abordagem, passa a ser elemento da informação, e o que vemos é a proliferação de palhaços na condução do que deveriam ser programas esportivos, ou, de jornalismo esportivo. Dessa forma, quando o espetáculo no campo é sujo, e a cobertura do espetáculo é estúpida e baseada na falta de credibilidade - afinal, ninguém pode dar crédito à opinião 'jornalística' de um comentarista que já revelou sua predileção - o futebol todo cai em descrédito. Então, dentro desse ciclo vicioso, o futebol brasileiro expõe sua crise:

- os torcedores não vão ao estádio -
"Por que torcer e sofrer, passar raiva, quando sabemos antes do jogo que o resultado será manipulado?"

- os jogadores não 'correm', não se empenham -
"Os atletas do futebol trabalham em alto rendimento, máximo esforço - como conseguir empenhar-se tanto, quando se sabe que o resultado será manipulado, que a arbitragem será parcial?"

- os treinadores não conseguem motivar seus elencos e evitar problemas de relacionamento -
"Como gerenciar pessoas no dia-a-dia, se você, treinador,  sabe que é de conhecimento de todos que os resultados de seu trabalho não serão diretamente proporcionais à sua qualidade, e ao seu esforço?"

Costumo falar a meus amigos que a baixa frequência nos estádios, os números pequenos de adesão aos planos de sócio-torcedor, e o valor insosso que nossos bons jogadores recebem em pagamento por suas transferências a times estrangeiros, decorrem direta e exclusivamente dessa falta de credibilidade.

Existe muita discussão, muita fumaça acerca das dificuldades do futebol brasileiro, por pate da imprensa local. No fundo, eles sabem os verdadeiros motivos, mas não podem colocá-los às claras, pois são benficiários disso tudo, também. Cada um à sua maneira, direta ou indiretamente, ganha, e está comprometido com essa maneira de gerenciar o futebol brasileiro.

Mas aí vem a pergunta óbvia: afinal, quem manipula o futebol brasileiro?

No jogo com o Cruzeiro, aconteceu um fato, para mim, o mais escandaloso de todos os tempos, de tudo o que vi e revi no futebol brasileiro. Quando houve o primeiro gol do time mineiro, o comentarista levantou uma dúvida sobre a posição do lateral que, mais à frente, iria fazer o cruzamento do gol contra de Juninho. Na repetição do lance, o editor de imagens fez o que se costuma, congelando a imagem no ato em que o meio-campista bate na bola para o lançamento ao lateral, que viria a fazer toda a jogada, para permitir que se avaliasse a possibilidade de o jogador estar em posição de impedimento ou não. Como costuma ocorrer contra o Palmeiras, o comentarista disse com convicção que o lance tinha sido limpo. No entanto, qualquer idiota viu na imagem congelada que o pé do lateral Diogo Barbosa estava à frente do pé do zagueiro Dracena que estava no meio do campo, como último homem do Palmeiras na jogada. Ou seja: o jogador estava impedido!

Desde quando instituíram o tal 'tira-teima', venho insistindo com os amigos que se trata de mais um instrumento de manipulação - só que, agora, ungido com a pretensa aura de infalibilidade tecnológica. É no momento em que se bate na bola, que a posição do atacante tem que ser observada e checada, para se considerar se está válida ou não. Ocorre que a velocidade da bola é muito alta, formando-se, com o congelamento da imagem, um borrão, que esmaece o pé e a bola, não permitindo que a imagem seja segura quanto ao momento exato de seu congelamento. Um milímetro que essa imagem for deslocada para cá ou para lá, coloca ou tira o atacante da posição impedida, sem que a imagem borrada se altere de forma significativa, sem que se possa afirmar se o momento de congelamento é apropriado ou se foi feito antes, para santificar a imagem, ou se foi feito depois, para justificar uma alegação de impedimento de fato - simplesmente porque o borrão causado é categoricamente o mesmo. Já foi comentado que quem fará a parte tecnológica da 'arbitragem de vídeo' será a detentora dos direitos de transmissão... Se ela for honesta e ilibada, ótimo, mas e se não?

Voltando ao jogo com o Cruzeiro, e o fato 'escandaloso', assim que o primeiro tempo acabou, somos levados aos replays dos lances capitais, certo? Pois o escândalo foi que - inexplicavelmente - o mesmo lance que tinha o pé do lateral do Cruzeiro à frente do pé do último defensor do Palmeiras - caracterizando o impedimento - agora está totalmente diferente. Era a mesma cena, o mesmo congelamento, mas o jogador do Cruzeiro estava, não um pé, mas uns sessenta centímetros atrás do Dracena, transformando a cena que era flagrantemente ilegal, numa cena irrepreeensivelmente válida. Lá no meio, a mesma perna do lançador borrada junto com a bola... Muito fácil: você borra a cena um pouco antes, quando o jogador do ataque ainda está em posição 'boa', forjando um novo momento do lançamento, num tempo anterior, 'produzindo' uma prova 'jornalística', de que o lance fora legal... E isso tudo somado a uma narração provocativa de Luiz Carlos Junior, sempre elogiando os jogadores cruzeirenses, associando ostensivamente um adjetivo enaltecedor a cada pronúncia de um nome deles...

Com tudo isto dito, deixo novamente a pergunta aos amigos: afinal, quem manipula o futebol brasileiro?

E o que, de verdade, você que é palmeirense, espera que aconteça no clássico do fim-de-semana, em relação à arbitragem, e à condução da cobertura jornalística?

Um grande abraço a todos,

Villa-Lobos 1960

 

Esse material é ótimo. Vou ler com mais calma antes de dizer algo.

[Visitante]

7 horas atrás, ticotonto disse:

Já comentei aqui q já escutei da boca do Gibão (Nagib Fayad, do esquema de 2005) várias sacanagens, inclusive q em 2012 os Gambás seriam campeões da Libertadores e nós rebaixados e q não adiantava torcer contra.

Depois disso sempre brinco q acompanho pq sou tonto msm. Acreditar q certos times não tem vantagem é muita ingenuidade. 

Detalhes por favor.

Nao estou sendo ironico, só nem sei quem é essa pessoa.

[ticotonto 3.284]

1 hora atrás, Nelore disse:

Detalhes por favor.

Nao estou sendo ironico, só nem sei quem é essa pessoa.

Empresário q era o chefe do esquema de 2005, q fazia as apostas e comprava os juízes. E por “coincidência” ele é Gambá.

Frequentava um clube e ouvi ele falando isso q contei. Sempre estava com varios celulares conferindo resultados. Não sei de muita coisa, não sou amigo dele nem nd, só estava na msm mesa dele algumas vezes. 

[GreenForce 10.735]

Que inocência  achar que não tem manipulação, 2005 é uma prova que tem.

 

[Caiser Soze 10.409]

2 horas atrás, GreenForce disse:

Que inocência  achar que não tem manipulação, 2005 é uma prova que tem.

 

                           E ficou por isso mesmo. Aí toma de 7 x 1 e continua tudo igual, então vai dançar de novo, e de novo até acontecer alguma coisa que mude a rota. 

[GreenForce 10.735]

e aí ainda acreditam que não tem esquema, que é tudo coincidência? é demais, pqp, fico louco da vida com essa palhaçada, futebol realmente é sujo, até quando vai ficar por isso mesmo, temos que mandar um monte de mensagem para a PF INVESTIGAR o futebol