Caso Scarpa - Notícias e Análises

[joaokleber77 6.371]

Ou seja... esse povo da FOFOX não sabe nem a hora que tem que ir no banheiro.... 

[Biel_Beltrão 2.687]

Não sabia que havia ainda recurso pendente de julgamento. No caso, para o MPT ter se posicionado em segundo grau favoravel a liberação de Scarpa, é por que ainda existe julgamento pendente sobre a liminar. Isso é bom para o jogador.

[Guest Fabricio MG]

Daqui a 10 dias tem uma nova audiencia , caso não resolva 

Tera uma audiência final com decisão do juíz 30 dias depois 

Se o Scarpa vencer , ele é liberado 

Se perder continua veiculado 

Ambas as partes podem recorrer , porém instância maior 

 

Isso vai longe ainda , infelizmente 

Agora se fosse João da farofa x laticínios diarreia 

Isso seria resolvido provavelmente na primeira audiência com decisao favorável ao funcionário 

[Biel_Beltrão 2.687]

4 minutos atrás, Fabricio MG disse:

Daqui a 10 dias tem uma nova audiencia , caso não resolva 

Tera uma audiência final com decisão do juíz 30 dias depois 

Se o Scarpa vencer , ele é liberado 

Se perder continua veiculado 

Ambas as partes podem recorrer , porém instância maior 

 

Isso vai longe ainda , infelizmente 

Agora se fosse João da farofa x laticínios diarreia 

Isso seria resolvido provavelmente na primeira audiência com decisao favorável ao funcionário 

Antes da decisão de primeiro grau é provável que haja o julgamento de um recurso apresentado pelos advogados de Scarpa. Por isso o MPT apresentou parecer. Após o parecer do MPT, vem o julgamento.

[Shadow Green 2.942]

35 minutos atrás, alemaostronfas disse:

Que confusão. 

Dá pra voltar ou não?

Pelo que entendi ainda não.

Quem da a ordem é a juíza.

Tem um parecer do Ministério Público favorável à conceder uma liminar ao Scarpa.

Agora,o que causa estranheza,é que em outros casos, os argumentos jurídicos normalmente usados favorável ao jogador,em casos similares,é que não pode impedir o jogador de desenvolver sua atividade profissional.

O que não está sendo levado em consideração até o momento no caso do Gustavo Scarpa.

[Bernardo Pires 7.074]

14 minutos atrás, Biel_Beltrão disse:

Antes da decisão de primeiro grau é provável que haja o julgamento de um recurso apresentado pelos advogados de Scarpa. Por isso o MPT apresentou parecer. Após o parecer do MPT, vem o julgamento.

Então teria julgamento desse recurso antes do prazo de 10 dias dado pela juiza ? 

[Eduardo SEP 1914 11.602]

Pelo que entendi, o posicionamento do Ministério é importantíssimo no julgamento do mérito para daqui 10 dias e para instâncias superiores, pois o caso terá recursos do lado perdedor.

Mas esse posicionamento é como se fosse um puxão de orelhas no TRT RJ. Afinal, fosse um caso transcorrendo com naturalidade esperada no meio, não seria necessário haver um posicionamento após mera audiência de reconciliação.

Sou totalmente leigo, aqui do fórum talvez o mais adequado a discorrer sobre o tema seja o Renan... mas mesmo sem embasamento, me parece absurdo e inédito, prender um trabalhador a um contrato com quase 1 ano sem recebimento de salários integrais, 6 meses sem depositar FGTS, 2 férias e 2 13º´s... e ainda usar como argumento de sentença o fato desses atrasos ocorrerem desde 2012, com renovações concomitantes....  pra mim isso seria mais um argumento dos advogados do Scarpa, mostrando que não é má fé pois afinal, convivem com problemas de mesma natureza desde 2012... Considerei revoltante.

[mau-z/s 1.967]

Como eu falei semanas atrás , esse julgamento de hoje não valia nada era apenas audiência de conciliação.

O Flu - C quer algo em torno de 6 milhões de euros, dinheiro esse que o Palmeiras pagou para o Scarpa e seus advogados.

Outro ponto importante, se os advogados do Scarpa entrarem com uma liminar e ganharem não se iludam.

O jogador volta, treina (volta a receber o salário do Palmeiras) e quando finalmente entrar em campo e recuperar o ritmo estando apto a voltar a jogar o Flu C cassará a liminar como já aconteceu no começo do ano.

Só vou comemorar quando o caso for para Brasília e sair um resultado definitivo. Isso vai levar um tempo infelizmente.

 

[Fernando Jundiai 6]

que justiça FDP hein...o caloteiro do clube não pagou, tá mais que provado e comprovado, documentado, etc...como pode isso? 

[GreenForce 10.709]

2 horas atrás, Fernando Jundiai disse:

que justiça FDP hein...o caloteiro do clube não pagou, tá mais que provado e comprovado, documentado, etc...como pode isso? 

justiça carioca? vai pender tudo para o flumimerda, só ver a lava jato com Cabral, precisou gente de fora pra por ordem na casa,  o Juiz Bretas é uma das exceções.

[Siena 899]

Simplesmente nojento... para não dizer outra coisa!!!

 O Flumerda esta totalmente errado, não pagava salários, não depositava o fundo de garantia e não pagou férias de 1 ano atrás!!!

 E mesmo assim a tal juiza consegue derrubar a liminar?!? Dizendo que por esta não ser a primeira vez que o clube deve ao jogador, já que a uns 2 anos atrás devia também o jogador não tinha o direito de colocar o clube na justiça?!? É a coisa mais idiota que já escultei!!!

 Mas nós sabemos que o julgamento acontece no Rio né, e no Rio a maioria dos juízes e desembargadores são "simpatizantes do time carioca"!!!

 Palmeiras esta sendo prejudicado por não poder contar com o jogador e o jogador também por não poder exercer seu trabalho!!!

 Sabemos que ainda vai longe esse caso, pois tem o os lances de primeira, segunda e terceira instâncias!!!

 Mas vou torcer e rezar muito para quando terminar, o Scarpa ainda mova um processo fodido contra perdas e danos nesse time de merda do Rio!!!

 

 Abs!!!

[T-R3X 10.408]

Liberação sem multa x troca ou dinheiro: a conversa sem acordo no caso Scarpa

Antes de audiência de segunda-feira, clube carioca, jogador e representante do Palmeiras se reuniram em São Paulo em busca de desfecho de imbróglio. Sem sucesso

---

Por Caio Blois, Felipe Siqueira e Hector Werlang, Rio de Janeiro

17/04/2018 02h00  Atualizado há 5 horas

A semana que antecedeu a audiência de segunda-feira foi de muita negociação entre Gustavo Scarpa, Fluminense e Palmeiras. Em São Paulo, as partes se reuniram para tentar um acordo antes de novo capítulo da disputa na Justiça. Sem sucesso. Nenhum dos lados cedeu no que entendem ter direito.

Gustavo Scarpa está impedido de treinar pelo Palmeiras (Foto: JALES VALQUER/FOTOARENA/ESTADÃO CONTEÚDO)

Para retirar a ação reclamatória, o jogador pediu o pagamento dos atrasados e sua liberação do Tricolor sem o pagamento de multa rescisória. O time carioca recusou por entender que o oferecido é praticamente o mesmo do reclamado. E, na intenção de abrir nova rodada de tratativas, indicou a intenção de receber pagamento ou jogadores, neste caso do clube paulista. Scarpa e Verdão não aceitaram.

No encontro, o Flu foi representado por Marcus Vinicius Freire (CEO do clube) e Miguel Pachá (vice jurídico). Scarpa esteve acompanhado pelo pai (José Luiz) e Bruno Paiva (empresário da OTB, que cuida da carreira do jogador). O advogado Andre Sica foi pelo Palmeiras.

Na segunda-feira, a juíza Dalva Macedo recusou novo pedido para antecipar a rescisão de contrato de Scarpa com o Flu. Desta forma, o atleta continua vinculado ao Tricolor e, consequentemente, impedido de treinar e atuar pelo Palmeiras, clube com o qual assinou em 15 de janeiro e, após oito jogos e dois gols, defendeu pela última vez em 11 de março. Scarpa segue também sem se reapresentar à equipe carioca.

A decisão da magistrada, titular da 70ª Vara do Trabalho do Rio, também condedeu prazo de 10 dias úteis para as partes apresentarem as alegações finais do processo. Após o prazo, dará a sentença.

[Ivan - Ribeirão Preto 348]

Do UOL, em São Paulo

17/04/2018 04h00

Em um novo parecer apresentado à Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro, o Ministério Público volta a recomendar que o contrato de Gustavo Scarpa com o Fluminense seja rescindido e o jogador retorne ao Palmeiras, com condições de jogo pelo clube paulista. O documento, obtido pela De Primeira, aponta o que considera falhas na decisão do TRT-RJ do último dia 16 de março, que devolveu o meia ao Flu.

Para tirar o atleta do Palmeiras, o TRT, em julgamento apertado por 5 a 4, considerou que Scarpa conviveu durante meses com vencimentos atrasados, e, por isso, sua ação devia-se ao desejo de se transferir sem pagar a multa rescisória. Criticando a decisão, o MP diz que não cabe ao juízo analisar a oportunidade e conveniência do momento de se entrar com ação, e que não é possível presumir que Scarpa tenha agido de má fé pelo fato de exercer seu direito a entrar com o processo. Ao fim, volta a recomendar que a liminar seja restaurada e o jogador devolvido ao alviverde. (Por Pedro Lopes)

[T-R3X 10.408]

20 minutos atrás, Ivan - Ribeirão Preto disse:

Do UOL, em São Paulo

17/04/2018 04h00

Em um novo parecer apresentado à Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro, o Ministério Público volta a recomendar que o contrato de Gustavo Scarpa com o Fluminense seja rescindido e o jogador retorne ao Palmeiras, com condições de jogo pelo clube paulista. O documento, obtido pela De Primeira, aponta o que considera falhas na decisão do TRT-RJ do último dia 16 de março, que devolveu o meia ao Flu.

Para tirar o atleta do Palmeiras, o TRT, em julgamento apertado por 5 a 4, considerou que Scarpa conviveu durante meses com vencimentos atrasados, e, por isso, sua ação devia-se ao desejo de se transferir sem pagar a multa rescisória. Criticando a decisão, o MP diz que não cabe ao juízo analisar a oportunidade e conveniência do momento de se entrar com ação, e que não é possível presumir que Scarpa tenha agido de má fé pelo fato de exercer seu direito a entrar com o processo. Ao fim, volta a recomendar que a liminar seja restaurada e o jogador devolvido ao alviverde. (Por Pedro Lopes)

Resumindo, tá claro que estão agindo de má fé com o jogador.

O FluC tem os melhores advogados do mundo, coitado do Real Madrid se um dia precisar enfrentar eles

[daguia3001 104]

37 minutos atrás, Ivan - Ribeirão Preto disse:

Do UOL, em São Paulo

17/04/2018 04h00

Em um novo parecer apresentado à Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro, o Ministério Público volta a recomendar que o contrato de Gustavo Scarpa com o Fluminense seja rescindido e o jogador retorne ao Palmeiras, com condições de jogo pelo clube paulista. O documento, obtido pela De Primeira, aponta o que considera falhas na decisão do TRT-RJ do último dia 16 de março, que devolveu o meia ao Flu.

Para tirar o atleta do Palmeiras, o TRT, em julgamento apertado por 5 a 4, considerou que Scarpa conviveu durante meses com vencimentos atrasados, e, por isso, sua ação devia-se ao desejo de se transferir sem pagar a multa rescisória. Criticando a decisão, o MP diz que não cabe ao juízo analisar a oportunidade e conveniência do momento de se entrar com ação, e que não é possível presumir que Scarpa tenha agido de má fé pelo fato de exercer seu direito a entrar com o processo. Ao fim, volta a recomendar que a liminar seja restaurada e o jogador devolvido ao alviverde. (Por Pedro Lopes)

Se o Scarpa pelo menos ser liberado p já treinar na academia seria ótimo.