Sem erros da arbitragem, Palmeiras poderia ter até 11 pontos a mais

[dmlsep 182]

Ministério Público de São Paulo obtém liminar na justiça determinando que se houver barulho excessivo no show do ColdPlay hoje, entre as 22h00 e 05h00, no Allianz Parque, o Corinthians ganhará mais 3 pontos e o Palmeiras perderá 3. 

[Dinizz 517]

18 horas atrás, dmlsep disse:

Ministério Público de São Paulo obtém liminar na justiça determinando que se houver barulho excessivo no show do ColdPlay hoje, entre as 22h00 e 05h00, no Allianz Parque, o Corinthians ganhará mais 3 pontos e o Palmeiras perderá 3. 

É bem por ai mesmo. Aliás, estou até vendo quando alguém vai inventar uma lei segundo a qual é proibido ganhar do Corinhtians e ou reclamar de arbitro ladrão.

[Furbo 825]

Saudades do site placar real que estranhamente foi descontinuado a alguns anos atrás (pq será?).

Não era 100% garantia de acerto mas dava uma ótima perspectiva na manipulação do andamento do campeonato.

[Conde Verde 5.443]

Parabéns pelo levantamento, Edu e Equipe PTD! Endosso o coro: esse Campeonato Brasileiro está manchado!

[Vitor_Palestra 6.713]

Acho que faz sentido contabilizar o número de erros cometidos contra e a favor de todas as equipes, mas contar os pontos dessa maneira não faz muito sentido. Se sai um gol, se um pênalti é marcado, não tem como saber o que aconteceria após isso nas partidas.

De qualquer forma, o Palmeiras aparece entre os mais, senão o mais, prejudicados do campeonato desse ano.

[Paulo Falcone 10.607]

Após aquele jogo dos gambás que o puritano marcou um gol de mão criou-se um alvoroço em torno da implantação da arbitragem de vídeo, inclusive com a cbf bancando a implantação já na rodada seguinte, mas depois vieram com aquela desculpa de que não tinham estrutura pra implantar a tal arbitragem de vídeo em tão pouco tempo.

Beleza, desculpa esfarrapada aceita, mas e aí? Vai ter arbitragem de vídeo em 2018? 

Não ouvi mais ninguém falando sobre isso, vários campeonatos no mundo já utilizam esse recurso, até a desorganizada Libertadores começou a utilizar esse recurso, mas aqui no Brasil ainda não há previsão?

Estranho, quer dizer na verdade não é tão estranho assim, tenho certeza que com a adoção da arbitragem de video que o número de vitórias dos gambás irá cair drasticamente, hoje é praticamente unânime entre os árbitros que qualquer lance duvidoso em jogo dos imundos, apita a favor dos gambás, até mesmo porque eles sabem que se apitarem contra os gambás e depois a TV mostrar que ele errou, o árbitro estará fudido, os malditos irão fazer um escarcéu em cima desse erro e a mídia desgraçada vai literalmente acabar com a carreira do arbitro, lembram o que fizeram com aquele juiz que expulsou o Gabriel Judas no Paulista?

Por isso que acho que eles não vão implantar a arbitragem de vídeo aqui.

[Vitor_Palestra 6.713]

29 minutos atrás, Paulo Falcone disse:

Após aquele jogo dos gambás que o puritano marcou um gol de mão criou-se um alvoroço em torno da implantação da arbitragem de vídeo, inclusive com a cbf bancando a implantação já na rodada seguinte, mas depois vieram com aquela desculpa de que não tinham estrutura pra implantar a tal arbitragem de vídeo em tão pouco tempo.

Beleza, desculpa esfarrapada aceita, mas e aí? Vai ter arbitragem de vídeo em 2018? 

Não ouvi mais ninguém falando sobre isso, vários campeonatos no mundo já utilizam esse recurso, até a desorganizada Libertadores começou a utilizar esse recurso, mas aqui no Brasil ainda não há previsão?

Estranho, quer dizer na verdade não é tão estranho assim, tenho certeza que com a adoção da arbitragem de video que o número de vitórias dos gambás irá cair drasticamente, hoje é praticamente unânime entre os árbitros que qualquer lance duvidoso em jogo dos imundos, apita a favor dos gambás, até mesmo porque eles sabem que se apitarem contra os gambás e depois a TV mostrar que ele errou, o árbitro estará fudido, os malditos irão fazer um escarcéu em cima desse erro e a mídia desgraçada vai literalmente acabar com a carreira do arbitro, lembram o que fizeram com aquele juiz que expulsou o Gabriel Judas no Paulista?

Por isso que acho que eles não vão implantar a arbitragem de vídeo aqui.

Uso do árbitro de vídeo começa a ser questionado no Campeonato Alemão

http://espn.uol.com.br/noticia/741273_uso-do-arbitro-de-video-comeca-a-ser-questionado-no-campeonato-alemao

----

Na Libertadores, o vídeo foi utilizado pra marcar um pênalti pro Lanús, mas não foi utilizado pra marcar um a favor do River. Então não tem garantia nenhuma de que isso resolveria os problemas aqui.

[T-R3X 10.408]

Acabou de acontecer o mesmo lance de domingo no jogo do Avaí, jogador voltou sem ser autorizado...
Resultado? Tomou um amarelo...

[Caiser Soze 10.389]

6 minutos atrás, Vitor_Palestra disse:

Uso do árbitro de vídeo começa a ser questionado no Campeonato Alemão

http://espn.uol.com.br/noticia/741273_uso-do-arbitro-de-video-comeca-a-ser-questionado-no-campeonato-alemao

----

Na Libertadores, o vídeo foi utilizado pra marcar um pênalti pro Lanús, mas não foi utilizado pra marcar um a favor do River. Então não tem garantia nenhuma de que isso resolveria os problemas aqui.

                    Não sei porque eles estão com essa relutancia toda, é simples, faz como o desafio do futebol americano, algum representante do clube pede revisão num determinado número de casos e acabou, isso não pode ficar só na mão de juiz ou de outros, tem que ser reivindicado pelos clubes diretamente. Cinco ocorrências por partida pra cada um e vamo que vamo, duvido não funcionar, ahhh, mais aí gambá e flamídia não ganham mais nada. 

[Vinicius Bozzetti 278]

9 minutos atrás, Caiser Soze disse:

                    Não sei porque eles estão com essa relutancia toda, é simples, faz como o desafio do futebol americano, algum representante do clube pede revisão num determinado número de casos e acabou, isso não pode ficar só na mão de juiz ou de outros, tem que ser reivindicado pelos clubes diretamente. Cinco ocorrências por partida pra cada um e vamo que vamo, duvido não funcionar, ahhh, mais aí gambá e flamídia não ganham mais nada. 

Penso que com a possibilidade dos times pedirem a revisão de um lance por um número x de vezes, a roubalheira vai ser ainda maior porque primeiro vão ter que esgotar todas as possibilidades de revisão para ai então fazerem o serviço sujo. Em vez de ajudar, vamos passar ainda mais nervoso.

[Caiser Soze 10.389]

4 minutos atrás, Vinicius Bozzetti disse:

Penso que com a possibilidade dos times pedirem a revisão de um lance por um número x de vezes, a roubalheira vai ser ainda maior porque primeiro vão ter que esgotar todas as possibilidades de revisão para ai então fazerem o serviço sujo. Em vez de ajudar, vamos passar ainda mais nervoso.

                   Aumente-se o número ou deixa ilimitado, domingo agora, 5 ocorrências tava de bom tamanho. Quanto à esgotar o número, que juiz vai ter peito de "errar" cinco vezes para um lado só? Vai encerrar a carreira com apenas um jogo, não apita mais nada. Olhando pelo lado bom, se o lance é legal, a torcida comemora duas vezes, na hora e na confirmação, kkkkkkk. 

[Vinicius Bozzetti 278]

13 minutos atrás, Caiser Soze disse:

                   Aumente-se o número ou deixa ilimitado, domingo agora, 5 ocorrências tava de bom tamanho. Quanto à esgotar o número, que juiz vai ter peito de "errar" cinco vezes para um lado só? Vai encerrar a carreira com apenas um jogo, não apita mais nada. Olhando pelo lado bom, se o lance é legal, a torcida comemora duas vezes, na hora e na confirmação, kkkkkkk. 

Na minha opinião, se deixar um número ilimitado, o jogo vai ficar muito truncado. Qualquer falta será objeto de contestação, o que pode perder a dinâmica do jogo, aumentar ainda mais a cera. 

Se for um árbitro em fim de carreira e um jogo chave para decidir o campeonato, não duvido nada que encerre a carreira naquele jogo.

Caso decidam efetivamente pela implementação do árbitro de vídeo, só espero que as regras sem bem clara e objetivas, não deixando margem para interpretação e que se apliquem a todos.

[Paulo Falcone 10.607]

10 minutos atrás, Vinicius Bozzetti disse:

Na minha opinião, se deixar um número ilimitado, o jogo vai ficar muito truncado. Qualquer falta será objeto de contestação, o que pode perder a dinâmica do jogo, aumentar ainda mais a cera. 

Se for um árbitro em fim de carreira e um jogo chave para decidir o campeonato, não duvido nada que encerre a carreira naquele jogo.

Caso decidam efetivamente pela implementação do árbitro de vídeo, só espero que as regras sem bem clara e objetivas, não deixando margem para interpretação e que se apliquem a todos.

Acho que a ideia do Caiser em relação ao limite que cada time pode solicitar o auxilio do VAR é exatamente essa: evitar que qualquer falta seja objeto de contestação.

A arbitragem de vídeo não vai acabar com os erros, mas tende a diminuir aqueles erros mais visíveis, mais grotescos como gols de mão e impedimentos, agora a questão dos penaltis é complicado pois é um lance mais interpretativo, mesmo com video ainda vamos depender da boa vontade do arbitro, é comum de se ver nos debates bolas da vida os tais comentaristas de arbitragem divergindo entre si acerca de uma marcação (ou não marcação) de penalti mesmo vendo o lance em 500 ângulos diferentes.

[Caiser Soze 10.389]

15 minutos atrás, Vinicius Bozzetti disse:

Na minha opinião, se deixar um número ilimitado, o jogo vai ficar muito truncado. Qualquer falta será objeto de contestação, o que pode perder a dinâmica do jogo, aumentar ainda mais a cera. 

Se for um árbitro em fim de carreira e um jogo chave para decidir o campeonato, não duvido nada que encerre a carreira naquele jogo.

Caso decidam efetivamente pela implementação do árbitro de vídeo, só espero que as regras sem bem clara e objetivas, não deixando margem para interpretação e que se apliquem a todos.

                   Dá para implementar tranquilamente, só não farão se não quiserem, o futebol americano está provando, é sucesso lá e quase não tem problemas com erros de arbitragem. Será pedagógico, com o tempo os jogadores vão se "educar" e verão que não compensa a pilantragem, porque o vídeo vai mostrar. 

[MarcosAlves 6.288]

Não sei como é feito em outros países, mas a minha opinião é a seguinte

Todos os lances que resultem em bola na rede (antes do apito do árbitro), em expulsões e pênaltis tem que ser automaticamente revistas.

Os técnicos teriam direito a 3 contestações de faltas. Caso ele esteja errado, o time perderia o direito a uma revisão.