Gustavo Keiji 143 Posted September 23 11 minutos atrás, Vitor_Palestra disse: Quem salvou ele foi justamente o VAR. O VAR não chamou pra falar que foi dentro da área, quando é assim eles só avisam e o juiz corrige no campo. Chamou pra falar que não foi nada. Putz, a minha dúvida é se o VAR tava querendo dar o pênalti ou se ele tentou corrigir a lambança. Eu achei na hora que o VAR tava tentando dar o pênalti usando só o ângulo que mostrava o toque na área, e que talvez o árbitro vendo o lance tinha pedido o ângulo lateral, mas o que você escreveu faz sentido. Vou ficar de olho no site da CBF pra ver se eles lançam a análise.https://www.cbf.com.br/a-cbf/arbitragem/analise-do-var Share this post Link to post Share on other sites
gustavo_p 3,467 Posted September 23 17 minutos atrás, Vitor_Palestra disse: Quem salvou ele foi justamente o VAR. O VAR não chamou pra falar que foi dentro da área, quando é assim eles só avisam e o juiz corrige no campo. Chamou pra falar que não foi nada. Pois é, se fosse questão de corrigir o local da marcação o VAR poderia ter só informado que o toque foi dentro da área. Mas como isso mudaria de falta pra pênalti, precisaram chamar pra que o juiz pudesse revisar a marcação da infração também. 2 Gustavo Keiji and Animal reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
PigFox 3,722 Posted September 23 O juizão se perdeu no lance, ficou com medo de ter sido mão dentro da área e interrompeu o jogo "marcando a infração fora", quando viu que tínhamos um contra-ataque promissor. De todo modo, eu já havia dito que no fim ele saiu no 0x0, pq ao menos teve personalidade de rever a infração, coisa que não é tão comum, ao se deparar no vídeo com o movimento do Vanderlan de encurtar o espaço, trazendo a mão junto ao corpo, e não o contrário, ampliando. 2 Gustavo Keiji and YuriPR reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
arqpedro 1,810 Posted September 23 13 minutos atrás, Gustavo Keiji disse: Putz, a minha dúvida é se o VAR tava querendo dar o pênalti ou se ele tentou corrigir a lambança. Eu achei na hora que o VAR tava tentando dar o pênalti usando só o ângulo que mostrava o toque na área, e que talvez o árbitro vendo o lance tinha pedido o ângulo lateral, mas o que você escreveu faz sentido. Vou ficar de olho no site da CBF pra ver se eles lançam a análise.https://www.cbf.com.br/a-cbf/arbitragem/analise-do-var O VAR foi pra corrigir a cagada do árbitro. Quando eles entendem ser infração a tela da equipe na cabine fica com a borda vermelha. Quando mostrou estava amarela, e sempre que está assim eles entendem não ser infração. 1 Gustavo Keiji reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Nei 371 Posted September 23 19 horas atrás, EderPagliotto disse: Vamos perder um baita jogador e depois vamos lamentar: Romulo! Confie no Abel, ele sabe o que faz. 1 1 Animal and RenanPalestra reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Silvio Osório 1,766 Posted September 23 lendo alguns falando que o time morreu no segundo tempo e não lembra que brasilia esta sendo incinerada e com cinco meses de estiagem.. se fosse um país sério e uma entidade que preza pela qualidade do futebol esse jogo nem tinha sido realizado, ou seria as 18h / 19h ou 20h 2 YuriPR and Gustavo Keiji reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Gustavo Keiji 143 Posted September 23 6 horas atrás, arqpedro disse: O VAR foi pra corrigir a cagada do árbitro. Quando eles entendem ser infração a tela da equipe na cabine fica com a borda vermelha. Quando mostrou estava amarela, e sempre que está assim eles entendem não ser infração. Saiu a análise e realmente o VAR veio pra corrigir a cagada.https://www.cbf.com.br/a-cbf/noticias/detalhes/analise-do-var/analise-do-var-vasco-rj-x-palmeiras-sp-27-rodada-do-brasileirao-betano-2024 Share this post Link to post Share on other sites
Animal 6,560 Posted September 23 17 horas atrás, rfpalmeirense disse: Flaco Lopez é muito dedicado, e tem uma finalização razoável, porém tem muita dificuldade na condução da bola. Precisamos de um 9 mais confiável. Quem seria esse nove mais confiável? Nem a seleção tem esse nove confiável. E os móveis nível seleção são inviáveis de contratar . Logo , melhor dar moral pro garoto que já é um dos artilheiros do Brasil no ano e ainda consegue dar boas assistências como no jogo passado.. 2 1 Rafael Palestrino, Green_Machine and YuriPR reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Vitor_Palestra 7,427 Posted September 23 13 minutos atrás, Animal disse: Quem seria esse nove mais confiável? Nem a seleção tem esse nove confiável. E os móveis nível seleção são inviáveis de contratar . Logo , melhor dar moral pro garoto que já é um dos artilheiros do Brasil no ano e ainda consegue dar boas assistências como no jogo passado.. E teria dado uma ótima assistência pro Maurício ontem, que foi desperdiçada. 2 Animal and YuriPR reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Zeca_Arq 5,498 Posted September 26 1 hora atrás, Neto palestra disse: sim, tem que ser ele, o letal velocista. 32 minutos atrás, Fercas disse: velocidade + letalidade = Besta Fera enjaulada 👹 23 minutos atrás, Zeca_Arq disse: Mais besta do que fera. Ainda assim, uma besta fera! 11 minutos atrás, Divino10 disse: Em 22/09/2024 em 19:36, Divino10 disse: O chute que essa fera deu, rapaz que vergonha desse desgraçado estar vestindo a camisa 10, sozinho e chuta daquele jeito 1 Fercas reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
YuriPR 11,756 Posted September 27 Em 23/09/2024 em 18:21, Animal disse: Quem seria esse nove mais confiável? Nem a seleção tem esse nove confiável. E os móveis nível seleção são inviáveis de contratar . Logo , melhor dar moral pro garoto que já é um dos artilheiros do Brasil no ano e ainda consegue dar boas assistências como no jogo passado.. Tá na hora de começar a preparar o Thalys. 1 Animal reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
