Burburinhos de dias atrás diziam que havia sondagens da Inglaterra, da Itália, até do Santos, pelo Veiga, mas nada de proposta até agora.
Precisa ser negociado nesta janela, enquanto ainda tem algum valor de mercado.
Com a saída do Rios, o Palmeiras vai precisar contratar 2 peças para o meio e torcer pra dar encaixe.
Sinceramente, ele nao foi mal mas também não jogou mais do que um zagueiro comum. Teve um lance icônico contra o Botafogo e fez um campeonato decente, nada demais.
Inclusive no primeiro gol do Chelsea ficou perdido junto com toda defesa.. Mas ok, vamos supor que concordamos que ele possa ser o reserva imediato de Gomez e Murilo, talvez a te brigar pela titularidade.
A quarta opção deveria ser o Naves, ja estava ai tem qualidade.. O moleque nao é craque, mas tambem nao é um ze ruela e nao tinha custo ou quase nao tinha custo.
Preferiram buscar o Micael e pagar 30 milhões no cara e agora vão dispensar o moleque por nada ou quase nada.
Uns dirão, a mas o Micael é o zagueiro canhoto que o Abel queria.. Entao erraram na montagem de elenco, se tinha que trazer um zagueiro pra ser o imediato da zaga e queriam um canhoto, que trouxesse esse cara canhoto e o Naves seria facilmente a quarta opção.
Repito, eu nao acho que o Fuchs no elenco seja um problema, agora os valores envolvidos nele e no Micael X a dispensa do Naves por nada que é o problema.
Enfim, é mais uma dessas coisas que vemos no futebol que é difícil de entender, a diferença de Fuchs, Micael e Naves, pra mim e acho que pra maioria da torcida, é so a idade e o dinheiro que gastamos com cada um.
Que o Fuchs seja levemente superior aos outros 3, nada muda quase nada em relação ao custo benefício das transações e o que elas oferecem para o elenco.
Pra ficar fazendo corpo mole e contaminando elenco?
E ainda vamos livrar o flamengo de um problema?
E depois morrer de fome no nosso esquema morto de ideias no ataque?
E digo mais, Abel não ia colocar ele de titular pq ele não marca pressão.