Tô cansado de técnico que não acho bom

[Buda 177]

1 minuto atrás, RenanPalestra disse:

pior que eu fiquei feliz quando disseram aqui no forum que ele ia ser o novo treinador...queria ver o que o bigode ia fazer com um time cheio de camarões...ai vem o banho de agua fria com esse eduardo baptista 2.0...

sinceramente se forem demitir tem que trazer o cara...senão vao acabar inventando um eduardo baptista 3.0

Desculpa mas o Bigode não fez nada tendo uma seleção de "camarões" na mão. Não é agora que ele vá fazer alguma coisa no Palmeiras.
Entendo seu desejo em ver o Bigode aqui, mas não concordo.

[Buda 177]

38 minutos atrás, jfrancisco2012 disse:

Roger tá parecendo aquela mulher que casa com o cafajeste na esperança de muda-lo, e depois se frustra

Palmeiras sempre precisou comer grama para ganhar títulos, jogar 110 por cento. Só lembrar os jogos da Libertadores tudo 4x3, 3x2, gol espírita Oséas em 98, 2016 melhor vice da história, etc.

Não dá velho, o Palmeiras precisa de raça para ir bem, toquinho de lado vai fazer afundar o trabalho dele no Verdão

Isso é fato. Se nosso time não jogar ligado no 220v, com garra, com vontade nos 90min de cada partida não seremos campeões.

[Conde Verde 5.514]

3 horas atrás, Etilbutano disse:

Não há mandinga ou benzedura contra a malemolência, o técnico não tem culpa.

Discordo.

O técnico, antes de o organizador tático da equipe, é o gestor do grupo (das pessoas). Isto é, se o grupo apresentou aquele comportamento em campo é porque houve falha na cobrança de postura distinta. Seja por negligência, cobrança mal direcionada, falta de controle ou qualquer que tenha(m) sido a(s) problemática(s) determinante (ou a soma delas).

Roger precisa rever isso e utilizar desse clássico para correções. Ainda há margem para erro, depois o negócio afunila. Ele tem um grupo forte nas mãos e resultados proporcionais a isso são esperados, bem como devem ser cobrados. Quinta-feira será um bom dia para pôr em prática mudanças pontuais em relação ao derby.

[João Vitor P.D. 279]

É impressionante como as pessoas chegam sempre as mesmas conclusões, quando todos os fatos indicam em outra direção!

Tivemos 4 treinadores no período e algumas contratações e em todas as ocasiões, seja com E. Baptista, Cuca, Valentim e Roger Machado, o resultado foi o mesmo! Será que nenhum destes técnicos cobrou raça do elenco? Lembrando que Cuca é considerado medalhão e ganhou o BR-16 aqui (inclusive ganhando os clássicos).

A lógica indica o que acontece! Até mesmo os gambás perceberam que ficar trocando de técnico não resolve, quando resolveram "pregar" o Carille no banco deles: mesmo com jogadores medíocres, boquetas, ridículos e inexperientes eles conseguem ganhar!

Como se ano passado tivéssemos lutado pra não cair!

O que o Palmeiras precisa é de continuidade e dar tempo para que um esquema seja implantado e, assim como acontece no rival, mesmo com troca de jogadores, fica tão "natural" que o time simplesmente flui.

É simples, está na cara, mas muitos parecem não querer ver e gritam pelo técnico do 7x1 e por aquele que não conseguiu nada em nenhum dos times recentes que dirigiu (Flalido, Marias, Ixpó...), mas aqui ele iria colocar todo mundo pra correr!

Mais cérebro, menos coração!

Futebol é paixão do gramado pra fora! No gramado, o que conta é trabalho, estudo e investimento!

Todos falam com desprezo de técnico "estudioso", mas esquecem que Guardiola e Zidanne são estudiosos do futebol e os mais vencedores!

PS: O Guardiola foi ganhar um campeonato só agora, mais de um ano depois, e sofreu inclusive alguns "vexames".

Deixe a ansiedade e troca-troca de técnico pro "jardim Leonor", que está fazendo vestibular pra 2ª divisão.

[Guest Palestra1999]

VOLTA BIG PHIL 

[Leo Basile 2.579]

19 minutos atrás, João Vitor P.D. disse:

É impressionante como as pessoas chegam sempre as mesmas conclusões, quando todos os fatos indicam em outra direção!

Tivemos 4 treinadores no período e algumas contratações e em todas as ocasiões, seja com E. Baptista, Cuca, Valentim e Roger Machado, o resultado foi o mesmo! Será que nenhum destes técnicos cobrou raça do elenco? Lembrando que Cuca é considerado medalhão e ganhou o BR-16 aqui (inclusive ganhando os clássicos).

A lógica indica o que acontece! Até mesmo os gambás perceberam que ficar trocando de técnico não resolve, quando resolveram "pregar" o Carille no banco deles: mesmo com jogadores medíocres, boquetas, ridículos e inexperientes eles conseguem ganhar!

Como se ano passado tivéssemos lutado pra não cair!

O que o Palmeiras precisa é de continuidade e dar tempo para que um esquema seja implantado e, assim como acontece no rival, mesmo com troca de jogadores, fica tão "natural" que o time simplesmente flui.

É simples, está na cara, mas muitos parecem não querer ver e gritam pelo técnico do 7x1 e por aquele que não conseguiu nada em nenhum dos times recentes que dirigiu (Flalido, Marias, Ixpó...), mas aqui ele iria colocar todo mundo pra correr!

Mais cérebro, menos coração!

Futebol é paixão do gramado pra fora! No gramado, o que conta é trabalho, estudo e investimento!

Todos falam com desprezo de técnico "estudioso", mas esquecem que Guardiola e Zidanne são estudiosos do futebol e os mais vencedores!

PS: O Guardiola foi ganhar um campeonato só agora, mais de um ano depois, e sofreu inclusive alguns "vexames".

Deixe a ansiedade e troca-troca de técnico pro "jardim Leonor", que está fazendo vestibular pra 2ª divisão.

Não posso mais curtir hoje.

É basicamente isso. Não tem como querer que um treinador, qualquer que seja, torne um time azeitado em menos de dois meses. Na época em que era quase 1 craque para cada posição, eles resolviam muita coisa por si só apenas com um 442 padrão de fundo. Mas esse tempo já se foi há uns 15 anos. Futebol se tornou bem mais jogo de xadrez e bem menos pelada.

[Titi_Verdão 944]

O Roger tem que continuar. Chega de trocar de treinador.

Concordo com os amigos, é necessário deixar o treinador e os jogadores amadurecerem esse modelo de jogo.

O que me irrita no Roger é a insistência sem motivo no Michel Bastos e essa calma toda dele, rs. Mas fora isso, eu ponho essa derrota muito mais na conta dos jogadores. Que postura ridícula, que falta de vontade de ganhar. E, novamente nesse ano, parece que o time não tem psicológico pra suportar a pressão. DE NOVO.

Tá faltando culhão pra botar a bola no pé e jogar. Ficaram cozinhando até levar o gol. Aí desmontaram em campo...

[Tongue 6.285]

Trabalho do Roger é de longuíssimo prazo. Basta ver que o Grêmio só foi colher os frutos disso anos depois que ele saiu (aprendi aqui e pela imprensa que os méritos são dele e não do Renight).

[RenanPalestra 5.321]

17 minutos atrás, Tongue disse:

Trabalho do Roger é de longuíssimo prazo. Basta ver que o Grêmio só foi colher os frutos disso anos depois que ele saiu (aprendi aqui e pela imprensa que os méritos são dele e não do Renight).

kkkkkkkkkkk, o Roger seguiu os passos do Inter e virou campeão moral de todos títulos do Gremio

[agnaldo_jc 1.930]

23 minutos atrás, João Vitor P.D. disse:

É impressionante como as pessoas chegam sempre as mesmas conclusões, quando todos os fatos indicam em outra direção!

Tivemos 4 treinadores no período e algumas contratações e em todas as ocasiões, seja com E. Baptista, Cuca, Valentim e Roger Machado, o resultado foi o mesmo! Será que nenhum destes técnicos cobrou raça do elenco? Lembrando que Cuca é considerado medalhão e ganhou o BR-16 aqui (inclusive ganhando os clássicos).

A lógica indica o que acontece! Até mesmo os gambás perceberam que ficar trocando de técnico não resolve, quando resolveram "pregar" o Carille no banco deles: mesmo com jogadores medíocres, boquetas, ridículos e inexperientes eles conseguem ganhar!

Como se ano passado tivéssemos lutado pra não cair!

O que o Palmeiras precisa é de continuidade e dar tempo para que um esquema seja implantado e, assim como acontece no rival, mesmo com troca de jogadores, fica tão "natural" que o time simplesmente flui.

É simples, está na cara, mas muitos parecem não querer ver e gritam pelo técnico do 7x1 e por aquele que não conseguiu nada em nenhum dos times recentes que dirigiu (Flalido, Marias, Ixpó...), mas aqui ele iria colocar todo mundo pra correr!

Mais cérebro, menos coração!

Futebol é paixão do gramado pra fora! No gramado, o que conta é trabalho, estudo e investimento!

Todos falam com desprezo de técnico "estudioso", mas esquecem que Guardiola e Zidanne são estudiosos do futebol e os mais vencedores!

PS: O Guardiola foi ganhar um campeonato só agora, mais de um ano depois, e sofreu inclusive alguns "vexames".

Deixe a ansiedade e troca-troca de técnico pro "jardim Leonor", que está fazendo vestibular pra 2ª divisão.

Excelente exemplo, mas pera aí, vc pegou o melhor treinador do mundo e faz a comparação com o Roger??

O que aconteceu com a continuidade do Ranieri?? Com aquele treinador que substituiu o Alex Ferguson??? Alcellott no Bayern??? 

Só aí mostrei 3 exemplo de grande continuidade, todos estudiosos, quando não a resultados meu filho, cai e é rápidinho, falar do gardiola que estava implantado um novo jeito de jogar e com "claras" evolução tática não pode ser comparado com o Roger, me desculpe.

O maior fracasso até hoje da continuidade se chama Arsenal, não ganha nada a anos com um treinador fraco, isso mesmo, fraco não ganha nada e a anos não é favorito da Champions... Jogou umas quinze vezes.

Só acredito na continuidade se houver melhoras, o time não venceu, ok, mas vem evoluindo, mostrando raça, dedicação tática (ex: tottenham), jogas ensaiadas. 

Uma coisa é simples, não houve continuidade ano passado, primeiro pq muitos já tinham falado EB é fraco e o resto já sabemos, aconteceu o que foi dito, saiu pq contrataram errado e pronto, erro grosseiro por sinal, pedra cantada em dezembro. Segundo: cuca veio sem querer é só fez lambança e pediu pra sair e pronto, contratara quem não queria vir. Terceira: efetivaram o Valentim e assim como o Roger não está preparado para suportar a grandeza do clube, faltava bagagem (olha que estava aqui a anos). Quarto: Roger, pedra cantada não só pela torcida mais até por quem entende um pouco de futebol (ex: Edmundo), treinador comprava de validade, dezembro de novo agente falando sobre a escolha é fevereiro mostrando o pq de dezembro de 2017 o pessoal reclamando. Só para mostrar.

Continuidade dando errado; olha os galinhas com OO, mais do que avisado, mas a resposta era: vamos dar continuidade com o trabalho...kkkk fevereiro e já caiu, mas é a tal continuidade??? Continuidade só serve para aqueles que apresenta resultados satisfatórios, Palmeiras não é centro de caridade, centro de ajuda.

A mas o carille, bem aqui foi sorte e falta de dinheiro, não estava preparado, mas como o clube tentou Cristóvão e OO ( ops! cadê a tal continuidade?), um anos antes e NAO MOSTROU RESULTADOS SATISFATÓRIOS, rodaram é bem rápido, os gambás foram a procura de outros treinadores para o time em 2017 e como não tinha dinheiro para pagar optaram por uma solução caseira e estava indo bem meia boca aí surge um clássico e quem levanta a moral dos gambás e da fôlego ao treinador??? É sim, é aquele que os palmeirenses falaram em 2016 que era fraco, aquele que não deveria vir e o resto sabemos. Essa tal continuidade que falam é muita fita, se não tiver resultados não tem continuidade, uma coisa está ligado a outra, e o carille está ali, pq além do EB dar vida a ele vem mostrando RESULTADOS,  coisa que os nosso treinadores não mostra. 

[RenanPalestra 5.321]

5 minutos atrás, agnaldo_jc disse:

Excelente exemplo, mas pera aí, vc pegou o melhor treinador do mundo e faz a comparação com o Roger??

O que aconteceu com a continuidade do Ranieri?? Com aquele treinador que substituiu o Alex Ferguson??? Alcellott no Bayern??? 

Só aí mostrei 3 exemplo de grande continuidade, todos estudiosos, quando não a resultados meu filho, cai e é rápidinho, falar do gardiola que estava implantado um novo jeito de jogar e com "claras" evolução tática não pode ser comparado com o Roger, me desculpe.

O maior fracasso até hoje da continuidade se chama Arsenal, não ganha nada a anos com um treinador fraco, isso mesmo, fraco não ganha nada e a anos não é favorito da Champions... Jogou umas quinze vezes.

Só acredito na continuidade se houver melhoras, o time não venceu, ok, mas vem evoluindo, mostrando raça, dedicação tática (ex: tottenham), jogas ensaiadas. 

Uma coisa é simples, não houve continuidade ano passado, primeiro pq muitos já tinham falado EB é fraco e o resto já sabemos, aconteceu o que foi dito, saiu pq contrataram errado e pronto, erro grosseiro por sinal, pedra cantada em dezembro. Segundo: cuca veio sem querer é só fez lambança e pediu pra sair e pronto, contratara quem não queria vir. Terceira: efetivaram o Valentim e assim como o Roger não está preparado para suportar a grandeza do clube, faltava bagagem (olha que estava aqui a anos). Quarto: Roger, pedra cantada não só pela torcida mais até por quem entende um pouco de futebol (ex: Edmundo), treinador comprava de validade, dezembro de novo agente falando sobre a escolha é fevereiro mostrando o pq de dezembro de 2017 o pessoal reclamando. Só para mostrar.

Continuidade dando errado; olha os galinhas com OO, mais do que avisado, mas a resposta era: vamos dar continuidade com o trabalho...kkkk fevereiro e já caiu, mas é a tal continuidade??? Continuidade só serve para aqueles que apresenta resultados satisfatórios, Palmeiras não é centro de caridade, centro de ajuda.

A mas o carille, bem aqui foi sorte e falta de dinheiro, não estava preparado, mas como o clube tentou Cristóvão e OO ( ops! cadê a tal continuidade?), um anos antes e NAO MOSTROU RESULTADOS SATISFATÓRIOS, rodaram é bem rápido, os gambás foram a procura de outros treinadores para o time em 2017 e como não tinha dinheiro para pagar optaram por uma solução caseira e estava indo bem meia boca aí surge um clássico e quem levanta a moral dos gambás e da fôlego ao treinador??? É sim, é aquele que os palmeirenses falaram em 2016 que era fraco, aquele que não deveria vir e o resto sabemos. Essa tal continuidade que falam é muita fita, se não tiver resultados não tem continuidade, uma coisa está ligado a outra, e o carille está ali, pq além do EB dar vida a ele vem mostrando RESULTADOS,  coisa que os nosso treinadores não mostra. 

perfeito, toda hora usam esse argumento de continuidade com super técnicos como guardiola e ferguson

mas na hora de lembrar os fracassos como os 200 técnicos que passaram pelo manchester depois do ferguson, o arsene wenger, gambazada que chutou sem dó as porcarias de OO e Cristovão...

continuidade sem evolução ou resultados é só pra passar imagem de moderninho pra imprensa

[Gabriel.SRamos 28.387]

O Roger não mostrou resultados?

7 jogos invicto, sendo 5 vitórias não é um bom resultado?

 

[João Vitor P.D. 279]

2 minutos atrás, agnaldo_jc disse:

Excelente exemplo, mas pera aí, vc pegou o melhor treinador do mundo e faz a comparação com o Roger??

O que aconteceu com a continuidade do Ranieri?? Com aquele treinador que substituiu o Alex Ferguson??? Alcellott no Bayern??? 

Só aí mostrei 3 exemplo de grande continuidade, todos estudiosos, quando não a resultados meu filho, cai e é rápidinho, falar do gardiola que estava implantado um novo jeito de jogar e com "claras" evolução tática não pode ser comparado com o Roger, me desculpe.

O maior fracasso até hoje da continuidade se chama Arsenal, não ganha nada a anos com um treinador fraco, isso mesmo, fraco não ganha nada e a anos não é favorito da Champions... Jogou umas quinze vezes.

Só acredito na continuidade se houver melhoras, o time não venceu, ok, mas vem evoluindo, mostrando raça, dedicação tática (ex: tottenham), jogas ensaiadas. 

Uma coisa é simples, não houve continuidade ano passado, primeiro pq muitos já tinham falado EB é fraco e o resto já sabemos, aconteceu o que foi dito, saiu pq contrataram errado e pronto, erro grosseiro por sinal, pedra cantada em dezembro. Segundo: cuca veio sem querer é só fez lambança e pediu pra sair e pronto, contratara quem não queria vir. Terceira: efetivaram o Valentim e assim como o Roger não está preparado para suportar a grandeza do clube, faltava bagagem (olha que estava aqui a anos). Quarto: Roger, pedra cantada não só pela torcida mais até por quem entende um pouco de futebol (ex: Edmundo), treinador comprava de validade, dezembro de novo agente falando sobre a escolha é fevereiro mostrando o pq de dezembro de 2017 o pessoal reclamando. Só para mostrar.

Continuidade dando errado; olha os galinhas com OO, mais do que avisado, mas a resposta era: vamos dar continuidade com o trabalho...kkkk fevereiro e já caiu, mas é a tal continuidade??? Continuidade só serve para aqueles que apresenta resultados satisfatórios, Palmeiras não é centro de caridade, centro de ajuda.

A mas o carille, bem aqui foi sorte e falta de dinheiro, não estava preparado, mas como o clube tentou Cristóvão e OO ( ops! cadê a tal continuidade?), um anos antes e NAO MOSTROU RESULTADOS SATISFATÓRIOS, rodaram é bem rápido, os gambás foram a procura de outros treinadores para o time em 2017 e como não tinha dinheiro para pagar optaram por uma solução caseira e estava indo bem meia boca aí surge um clássico e quem levanta a moral dos gambás e da fôlego ao treinador??? É sim, é aquele que os palmeirenses falaram em 2016 que era fraco, aquele que não deveria vir e o resto sabemos. Essa tal continuidade que falam é muita fita, se não tiver resultados não tem continuidade, uma coisa está ligado a outra, e o carille está ali, pq além do EB dar vida a ele vem mostrando RESULTADOS,  coisa que os nosso treinadores não mostra. 

Dos exemplos europeus que você citou, são exceção, não a regra.

O Arsenal não tem o poder de investimento do City ou United e Chelsea.

Dizer que tem de ter resultado, mas sem ter tempo e respaldo pra fazer os jogadores executarem da maneira que o treinador pede é outra! Não é em poucos jogos e menos de 2 meses de trabalho que isso acontece!

E outra, perdemos um jogo! Onde está a deficiência de resultado?

E dizer que treinador X e Y é "fraco" é muito vazio! Treinador tem de entender de tática e tem que implementar sistema de jogo! Os jogadores tem de fazer sua parte e em muito isso demanda tempo de aprendizado! Ninguém aprende cálculo em 2 meses e sem treino e prática.

E a comparação com o Guardiola é válida pelo sentido de continuidade, pois como eu disse, ele passou vários vexames e teve sua competência contestada e foi chamado de técnico de mídia.

O Roger saiu do Grêmio sem ter o tempo de colher os frutos do trabalho e no Patético-Mg teve ainda menos tempo.

[Andespsan 783]

5 minutos atrás, Gabriel.SRamos disse:

O Roger não mostrou resultados?

7 jogos invicto, sendo 5 vitórias não é um bom resultado?

 

Fala daqueles jogaços contra o Mirassol, Linense, Ponte Preta e Cia?

Já imaginou o Palmeiras jogando com essa vontade que demonstrou no ultimo jogo contra o Boca na bombonera?

[Leo Basile 2.579]

14 minutos atrás, RenanPalestra disse:

perfeito, toda hora usam esse argumento de continuidade com super técnicos como guardiola e ferguson

mas na hora de lembrar os fracassos como os 200 técnicos que passaram pelo manchester depois do ferguson, o arsene wenger, gambazada que chutou sem dó as porcarias de OO e Cristovão...

continuidade sem evolução ou resultados é só pra passar imagem de moderninho pra imprensa

No caso dos gambás, foi exatamente quando não deram continuidade trazendo Cristóvão e OO, que eles fizeram um ano pífio como o de 2016, o pior da história recente deles.