Palmeiras acerta venda de revelação (Daniel Fuzato) para gigante italiano

[MozarT 963]

Palmeiras precisa abrir o olho, esse caso é só mais um. Nossa base que tá vindo forte vão acabar deixando sair a maioria dos jogadores desta forma, ao invés de contratar mal. Valoriza a molecada aqui!

[GreenForce 10.712]

Poderia ter emprestado para o time da Roma, já que essa quantia aí é pífia para o Palmeiras, e esse treinador de goleiro do Palmeiras será que entende mesmo e aprovar a saída desse goleiro?, fica minha dúvida, mas agora já era, boa sorte para o DAniel .  O que adianta ter base no Palmeiras, os jogadores nem bem jogam no profissional e já saem, GJesus jogou pouco e saiu, Fernando também, agora o Fuzato, quem será o próximo, ter base só pra dar lucro, não tem cabimento isso, é o que parece, montar time bom e ganhar títulos parece que não é prioridade , o time virou banco, só quer lucro.

[MarcosAlves 6.288]

48 minutos atrás, Bruno_Palestra disse:

Até parece que o Fuzato saiu pq é o 3° goleiro, até se fosse o reserva imediato seria difícil manter.

Qualquer um quer jogar na Europa, ainda mais num time tradicional como a Roma.

O moleque descartaria a maior chance da carreira para que ? Para correr o risco de virar um novo Deola, Bruno, Fábio ou Raphael Alemão ?

Espero que não tenha me entendido mal, achando que ele preferiria ser terceiro goleiro aqui, que em um clube grande da europa.

O que quero dizer é, a Roma surgiu recentemente, enquanto que as tentativas de renovação já vem de varios meses. Qual era a motivação em renovar com o clube, sendo que o mesmo não dava sinais que ele teria futuro no time?

Na primeira oportunidade que o Palmeiras teve, de sinalizar que tinha um plano para o garoto(que não tem mais idade de base), e consequentemente facilitar uma renovação, contratou um veterano para ser o terceiro goleiro. 

Agora, quando faltam menos de seis meses para acabar o contrato e surgem propostas de Romas da vida, não há o que fazer.

O que me parece, é que os garotos estão começando a enxergar o Palmeiras como cemitério de jogadores da base.

[mãoverde 634]

Os goleiros do sub 20 me parecem mais promissores que o que vi do fuzatto, possuem mais envergadura inclusive, não tinha pq o Palmeiras gastar mto pra segura-lo. Esse Matheus que subiu já teve interesse até do Real Madrid.

[Bruno_Palestra 21.650]

38 minutos atrás, MarcosAlves disse:

Espero que não tenha me entendido mal, achando que ele preferiria ser terceiro goleiro aqui, que em um clube grande da europa.

O que quero dizer é, a Roma surgiu recentemente, enquanto que as tentativas de renovação já vem de varios meses. Qual era a motivação em renovar com o clube, sendo que o mesmo não dava sinais que ele teria futuro no time?

Na primeira oportunidade que o Palmeiras teve, de sinalizar que tinha um plano para o garoto(que não tem mais idade de base), e consequentemente facilitar uma renovação, contratou um veterano para ser o terceiro goleiro. 

Agora, quando faltam menos de seis meses para acabar o contrato e surgem propostas de Romas da vida, não há o que fazer.

O que me parece, é que os garotos estão começando a enxergar o Palmeiras como cemitério de jogadores da base.

Como podemos afirmar que a Roma só apareceu agora ?

Você não acha que se não tivesse nenhum boi (europeu) na linha, o Fuzato teria aceitado renovar o seu contrato ?

O que li nos últimos meses, foram algumas especulações de diferentes times europeus interessados nele. Esses clubes acompanham os brasileiros desde a base, eles não esperam para sondar os jogadores só quando o contrato está no fim.

Ninguém é burro de recusar uma renovação de contrato com o Palmeiras, sem ter interesse concreto de nenhum time de situação semelhante ou melhor.

[mau-z/s 1.967]

2 hours ago, Bruno_Palestra said:

Quem disse isso ?

Os mesmos que acharam necessário ter 3 medalhões no gol.

Isso foi discutido aqui no fórum no começo do ano, eu fui contra más respeito quem pensou diferente de mim.

Não discuto a qualidade dos nossos goleiros, todos tem qualidade, porém ter UM reserva a altura era suficiente, o Palmeiras não nada em dinheiro, parece que acordaram para isso agora, más esse não era o discurso no começo do ano , quando acharam normal pagar 2 milhões para um goleiro que viria de graça. Diziam que 2 milhões era dinheiro de pinga,  só que não entendem que o custo a longo prazo não é só os 2 milhões.

Temos 3 goleiros com um salário que não é baixo, o Fuzzato poderia muito bem ser nosso terceiro goleiro, ou não? Para que serve a base?

Quanto a questào de jogar na Europa, 99,99% dos jogadores querem jogar na Europa, isso não se discute.

Mesmo achando que ele não irá para Roma ganhando muito mais que o nosso terceiro goleiro .

[Bruno_Palestra 21.650]

Agora, mau-z/s disse:

Os mesmos que acharam necessário ter 3 medalhões no gol.

Isso foi discutido aqui no fórum no começo do ano, eu fui contra más respeito quem pensou diferente de mim.

Não discuto a qualidade dos nossos goleiros, todos tem qualidade, porém ter UM reserva a altura era suficiente, o Palmeiras não nada em dinheiro, parece que acordaram para isso agora, más esse não era o discurso no começo do ano , quando acharam normal pagar 2 milhões para um goleiro que viria de graça. Diziam que 2 milhões era dinheiro de pinga,  só que não entendem que o custo a longo prazo não é só os 2 milhões.

Temos 3 goleiros com um salário que não é baixo, o Fuzzato poderia muito bem ser nosso terceiro goleiro, ou não? Para que serve a base?

Quanto a questào de jogar na Europa, 99,99% dos jogadores querem jogar na Europa, isso não se discute.

Mesmo achando que ele não irá para Roma ganhando muito mais que o nosso terceiro goleiro .

1) Já foi explicado que contrataram o Weverton, se precavendo do risco de lesões graves dos outros dois goleiros.

2) Que o Palmeiras não nada em dinheiro, eu sei.

3) O Fuzato se contentaria em ser o 3° goleiro ? E se os outros se machucassem gravemente (como se lesionaram num passado recente), ele daria conta da titularidade ? E nós, ajudaríamos o moleque ou no primeiro erro, o transformaríamos em um novo Bruno, Deola, Fábio ou Alemão ?

4) Tenho certeza que a ida para Roma não é por dinheiro, mas sim para evoluir individualmente num futebol mais desenvolvido e também tentar vôos mais altos na carreira.

5) Concordo que tem que usar a base, mas a justificativa para contratação do Weverton, me convenceu. Só acho engraçado que o pessoal exige uso da base, mas o Keno saiu e querem reforço (não sei a sua opinião sobre isso), não querem saber de Yan e Vitinho. O Borja operou e querem reforço, não querem saber de Papagaio, nem de ninguém.

[RafaRangel 2.005]

1 hora atrás, FabioHenrique disse:

Se o Fuzzatto fosse nosso segundo goleiro e recebesse proposta da Roma iria do mesmo jeito!

Mattos nada poderia fazer tbm!
Ia perde-lo de graça em alguns meses!

Se ele fosse titular e recebesse a proposta iria tbm

[mau-z/s 1.967]

29 minutes ago, Bruno_Palestra said:

1) Já foi explicado que contrataram o Weverton, se precavendo do risco de lesões graves dos outros dois goleiros.

2) Que o Palmeiras não nada em dinheiro, eu sei.

3) O Fuzato se contentaria em ser o 3° goleiro ? E se os outros se machucassem gravemente (como se lesionaram num passado recente), ele daria conta da titularidade ? E nós, ajudaríamos o moleque ou no primeiro erro, o transformaríamos em um novo Bruno, Deola, Fábio ou Alemão ?

4) Tenho certeza que a ida para Roma não é por dinheiro, mas sim para evoluir individualmente num futebol mais desenvolvido e também tentar vôos mais altos na carreira.

5) Concordo que tem que usar a base, mas a justificativa para contratação do Weverton, me convenceu. Só acho engraçado que o pessoal exige uso da base, mas o Keno saiu e querem reforço (não sei a sua opinião sobre isso), não querem saber de Yan e Vitinho. O Borja operou e querem reforço, não querem saber de Papagaio, nem de ninguém.

Nossa história não se resume a fracassos no gol, muito pelo contrário. Tivémos Leão, Veloso, Cavallieri, Marcos ...  

E se ninguém desse chance a eles?

O Fuzzato já foi, bola pra frente, se ele seria um grande goleiro no Palmeiras nós nunca saberemos.

Sobre a sua última pergunta, sou totalmente contra trazer um jogador mediano "para compor elenco". Se tiver condições de trazer um jogador para ser titular, contratem, caso contrário melhor utilizar a base. 

[agnaldo_jc 1.921]

1 hora atrás, Bruno_Palestra disse:

1) Já foi explicado que contrataram o Weverton, se precavendo do risco de lesões graves dos outros dois goleiros.

2) Que o Palmeiras não nada em dinheiro, eu sei.

3) O Fuzato se contentaria em ser o 3° goleiro ? E se os outros se machucassem gravemente (como se lesionaram num passado recente), ele daria conta da titularidade ? E nós, ajudaríamos o moleque ou no primeiro erro, o transformaríamos em um novo Bruno, Deola, Fábio ou Alemão ?

4) Tenho certeza que a ida para Roma não é por dinheiro, mas sim para evoluir individualmente num futebol mais desenvolvido e também tentar vôos mais altos na carreira.

5) Concordo que tem que usar a base, mas a justificativa para contratação do Weverton, me convenceu. Só acho engraçado que o pessoal exige uso da base, mas o Keno saiu e querem reforço (não sei a sua opinião sobre isso), não querem saber de Yan e Vitinho. O Borja operou e querem reforço, não querem saber de Papagaio, nem de ninguém.

e no Roma?? sera que ele daria conta da titularidade do Roma??
 

A questão e ter chegado ao fim do contrato. 

São perguntas que só quem esta la sabe explicar:

1 - pq deixaram chegar ou esperaram chegar ate o final???

2 - nao poderia ter tentado a renovação a um ou um ano e meio antes??

3 - deixaram chegar no final por amadorismo ou nao??

4 -  será que deixaram chegar no final pq os profissionais avaliaram que o matheus é melhor? obs: espero que nao seja o mesmo que avaliou o cabral-ceara.

5 - A pedida pela renovação estava nos valores aceito?

6 - o goleiro e seu "representando" não quiseram renovar e tentaram dificultar??

7 - houve influencia externa? ex: assedio de clubes europeu; passaporte europeu podendo jogar la??

muitas coisas envolvida nisso que nao sabemos e dai fica muito dificil de tirar conclusão sobre o assunto.

 

[WAGA 18.666]

Boa sorte.

[Marcos Mantovani Finelli 168]

Galera ele nao quis renovar...ele nao aceitou as propostas do Palmeiras!!!

Acredito que ele ja tinha essa proposta antes, nao posso afirmar, mas acho que ele nao renovou ja por conta da ida pro Roma!!!

[Fabiano Calvo 2.780]

Outro tópico pra galera ficar se degladiando nas opiniões, desnecessário!!

[Bruno_Palestra 21.650]

41 minutos atrás, agnaldo_jc disse:

e no Roma?? sera que ele daria conta da titularidade do Roma??
 

A questão e ter chegado ao fim do contrato. 

São perguntas que só quem esta la sabe explicar:

1 - pq deixaram chegar ou esperaram chegar ate o final???

2 - nao poderia ter tentado a renovação a um ou um ano e meio antes??

3 - deixaram chegar no final por amadorismo ou nao??

4 -  será que deixaram chegar no final pq os profissionais avaliaram que o matheus é melhor? obs: espero que nao seja o mesmo que avaliou o cabral-ceara.

5 - A pedida pela renovação estava nos valores aceito?

6 - o goleiro e seu "representando" não quiseram renovar e tentaram dificultar??

7 - houve influencia externa? ex: assedio de clubes europeu; passaporte europeu podendo jogar la??

muitas coisas envolvida nisso que nao sabemos e dai fica muito dificil de tirar conclusão sobre o assunto.

 

Se ele dará conta da titularidade da Roma daqui 1, 2, 3 ou 5 anos, não me interessa. Minha preocupação era enquanto jogava no Palmeiras, agora que a Roma pense nele.

As suas perguntas ficam sem respostas corretas, pq nós não sabemos de nada. O que podemos é imaginar situações, mas só quem estava diretamente envolvido poderia responder.

Por isso sou contra querer atacar ou elogiar a diretoria por casos como esse. Não temos base para concluir nada.

[Palestrino Pira 12.392]

455 mil ??

Faltou as balas Juquinha.