Falando de Palmeiras - Proibido Off-topic

[M. Vianna 6.314]

De cabeça fria, vou tentar traduzir o que acho de tudo ocorrido hoje. Primeiramente, infelizmente acertei em post anterior, no caso, Marcos Rocha é muito fraco defensivamente. Gol levado hoje é piada, mas vamos em frente. No tocante ao nosso segundo gol, não consegui ver o toque de mão do Bigode, mas se houve, não discuto. Mas o fato é, como pode o árbitro beneficiar o infrator. Bigode só toca na bola porque sofre a falta, então, gol legal (Simon na Foz disse isso também, resumindo). Palmeiras tem que tomar cuidado, pois a imprensa está, em sua maioria, detonando a fala do Mano e do Galiotte. Por fim, nosso time jogou bem o 2 tempo, sendo que, no primeiro, foi totalmente dominado. Mano errou com Ioram (nem sei escrever o nome do rapaz - foi muito mal). Por fim, respeito a todos, mas tem torcedor que parece que ficou triste com o resultado. Vamos lembrar uma coisa, no caso, sempre foi difícil para nós ganharmos do Inter no Sul. O negócio e acertar o time e seguir nessa toada. Cheirinho vai oscilar mais ainda e vai deixar pontos nas próximas rodadas. Por fim, a diretoria tem que ser sábia e escolher um local que nos favoreça contra o cheirinho, pois será um jogo vital para nossas pretensões.

[ticotonto 3.284]

Fora q teve um lance q o cara puxou o Dudu na entrada da área e não recebeu amarelo, no jogo anterior foi pênalti e expulsão, fica complicado.

[guz 2.086]

então galera, tô relendo aqui e a anulação foi legal. regra nova da Fifa, todo lance de ataque que resultar em gol que tenha mão de jogador do ataque envolvido , deve obrigatoriamente ser anulado (agradeçam ao Henry por isso). entendam, não é interpretativo. Bateu na mão de um jogador do time que tava atacando e foi gol, DEVE se anulado.  Isso vai dar margem a situações bizarras como a de hoje. Mas também vai evitar gols como o do henry. O que  o arbitro errou feio foi não ter dado falta pra gente.

[Fábio 2.670]

3 minutos atrás, guz disse:

então galera, tô relendo aqui e a anulação foi legal. regra nova da Fifa, todo lance de ataque que resultar em gol que tenha mão de jogador do ataque envolvido , deve obrigatoriamente ser anulado (agradeçam ao Henry por isso). entendam, não é interpretativo. Bateu na mão de um jogador do time que tava atacando e foi gol, DEVE se anulado.  Isso vai dar margem a situações bizarras como a de hoje. Mas também vai evitar gols como o do henry. O que  o arbitro errou feio foi não ter dado falta pra gente.

A regra está certa porém a bola só bate na mão do Bigode depois dele sofrer a falta e depois de ter tocado na mão do adversário quando o bigode está desequilibrado em função da carga. Ou seja o jogador do Palmeiras sofre duas infrações e só por isso toca o braço na bola INVOLUNTARIAMENTE. Ou seja o infrator foi beneficiado 3 vezes por não ter sido marcada as duas faltas e pelo gol anulado. Só neste país de merda mesmo essas coisas acontecem.

 

[guz 2.086]

1 minuto atrás, Fábio disse:

A regra está certa porém a bola só bate na mão do Bigode depois dele sofrer a falta e depois de ter tocado na mão do adversário quando o bigode está desequilibrado em função da carga. Ou seja o jogador do Palmeiras sofre duas infrações e só por isso toca o braço na bola INVOLUNTARIAMENTE. Ou seja o infrator foi beneficiado 3 vezes por não ter sido marcada as duas faltas e pelo gol anulado. Só neste país de merda mesmo essas coisas acontecem.

 

então Fabio, não importa. A regra fala que se bateu na mão, de forma involuntária ou não o gol deve ser anulado. Ela é especifica ao afirmar que mesmo de forma involuntária, não tem choro, é caso de anulação.

https://www.otempo.com.br/superfc/futebol/ifab-muda-regra-e-gol-marcado-com-a-mao-mesmo-acidental-sera-anulado-1.2143907

[Anderson Asao Nagase 1.577]

Não sei quem é mais trouxa... nós que perdemos tempo com esse campeonato vendido ou aquele torcedor do Inter que tava rindo do Mano...

[Alesbier 527]

17 minutos atrás, guz disse:

então galera, tô relendo aqui e a anulação foi legal. regra nova da Fifa, todo lance de ataque que resultar em gol que tenha mão de jogador do ataque envolvido , deve obrigatoriamente ser anulado (agradeçam ao Henry por isso). entendam, não é interpretativo. Bateu na mão de um jogador do time que tava atacando e foi gol, DEVE se anulado.  Isso vai dar margem a situações bizarras como a de hoje. Mas também vai evitar gols como o do henry. O que  o arbitro errou feio foi não ter dado falta pra gente.

Na verdade a descrição da regra é para lance em que após pegar na mão, resulte em gol imediato. Como o Jô fez anos atras, ou o Henry que eliminou a Holanda na eliminatório, ou o gol do Maradona na copa.
No caso do lance do William, vale a regra que se bateu na mão do atacante, mesmo que involuntário, é falta.

O que acontece, é que antes de bater na mão dele, teve a falta e um toque de mão do jogador do Inter.
Ou seja, para marcar o que ele marcou, tem que ignorar 2 ações do adversário antes de acontecer o toque na mão do bigode.

[PigFox 2.915]

6 minutos atrás, guz disse:

então Fabio, não importa. A regra fala que se bateu na mão, de forma involuntária ou não o gol deve ser anulado. Ela é especifica ao afirmar que mesmo de forma involuntária, não tem choro, é caso de anulação.

https://www.otempo.com.br/superfc/futebol/ifab-muda-regra-e-gol-marcado-com-a-mao-mesmo-acidental-sera-anulado-1.2143907

Sim, só que o juiz, no campo, deu vantagem, pq considerou falta no Wilian. Se eventualmente a vantagem não ocorre em razão da bola na mão, deveria ao menos assinalar a falta, depois da anulação do gol. E eu nem lembro ao certo como que recomeçou a partida depois do var, mas acho que ele não deu a falta.

[gugu 2.492]

Tá na cara que tem algum tipo de armação , eh não é teoria da conspiração .

O pisão do gabigol , penalty no Guerreiro , expulsao do Arão  , a regra ajuda até infrator contra o palmeiras , o cara fez falta ,meteu a bola na mão por isso foi na mão do William e ainda não dá penalty.

 

Acho que a torcida tem que se mobilizar muito e zuar demais nas redes sociais ,assim vamos criar um clima , foi bom o presidente falar .

Espero que o gremio bote esse flamengo fora da libertadores.

[Fábio 2.670]

8 minutos atrás, guz disse:

então Fabio, não importa. A regra fala que se bateu na mão, de forma involuntária ou não o gol deve ser anulado. Ela é especifica ao afirmar que mesmo de forma involuntária, não tem choro, é caso de anulação.

https://www.otempo.com.br/superfc/futebol/ifab-muda-regra-e-gol-marcado-com-a-mao-mesmo-acidental-sera-anulado-1.2143907

Amigo esse lance específico do William não se enquadra nesta regra porque ele sofre a falta antes. Seria diferente do se o zagueiro do Inter fosse tirar a bola e ela tocasse na mão do William. Até porque o juiz viu a falta do jogador no William e deu a vantagem. Ou seja não tem como você beneficiar o infrator. O lance se originou numa falta que o William sofreu mas teve a vantagem pois a bola sobra para o Lucas Lima que toca para o Bruno Henrique fazer o gol. Se fosse na grande área o juiz teria que ter marcado o pênalti no William isso mostra o quanto o Palmeiras foi prejudicado no lance.

[guz 2.086]

6 minutos atrás, Alesbier disse:

Na verdade a descrição da regra é para lance em que após pegar na mão, resulte em gol imediato. Como o Jô fez anos atras, ou o Henry que eliminou a Holanda na eliminatório, ou o gol do Maradona na copa.
No caso do lance do William, vale a regra que se bateu na mão do atacante, mesmo que involuntário, é falta.

O que acontece, é que antes de bater na mão dele, teve a falta e um toque de mão do jogador do Inter.
Ou seja, para marcar o que ele marcou, tem que ignorar 2 ações do adversário antes de acontecer o toque na mão do bigode.

nope, olha o que a international board fala o IFAB indica que "um gol marcado com a mão ou braço (mesmo de maneira acidental), ou um jogador que marque ou crie uma oportunidade para marcar depois de ter a posse/controle da bola com a mão/braço (mesmo de maneira acidental), não será tolerado".

Marque ou crie, o Willian efetivamente criou a oportunidade para marcar o gol.

[guz 2.086]

1 minuto atrás, Fábio disse:

Amigo esse lance específico do William não se enquadra nesta regra porque ele sofre a falta antes. Seria diferente do se o zagueiro do Inter fosse tirar a bola e ela tocasse na mão do William. Até porque o juiz viu a falta do jogador no William e deu a vantagem. Ou seja não tem como você beneficiar o infrator. O lance se originou numa falta que o William sofreu mas teve a vantagem pois a bola sobra para o Lucas Lima que toca para o Bruno Henrique fazer o gol. Se fosse na grande área o juiz teria que ter marcado o pênalti no William isso mostra o quanto o Palmeiras foi prejudicado no lance.

se enquadra, olha aqui o IFAB indica que "um gol marcado com a mão ou braço (mesmo de maneira acidental), ou um jogador que marque ou crie uma oportunidade para marcar depois de ter a posse/controle da bola com a mão/braço (mesmo de maneira acidental), não será tolerado". Marque ou crie uma oportunidade.

[verdeatemorrer 1.153]

De cabeça fria agora.

A arbitragem foi vergonhosa sim, mais vergonhosa foi a apresentação do time hoje. Temos que agradecer os deuses do futebol por nao ter sofrido goleada ainda no primeiro tempo

[guz 2.086]

1 minuto atrás, verdeatemorrer disse:

De cabeça fria agora.

A arbitragem foi vergonhosa sim, mais vergonhosa foi a apresentação do time hoje. Temos que agradecer os deuses do futebol por nao ter sofrido goleada ainda no primeiro tempo

hum, tirando o gol e a bola na trave, não achei que o inter teve chance de golear a gente. E voltamos massacrando eles no segundo tempo.

[Gabriel.SRamos 28.222]

A arbitragem só não foi mais ridícula do que a atuação do próprio Palmeiras.

Se essa é a vontade dos caras e serem campeões, então é melhor abandonar a disputa e entregar a taça para o cheirinho, pelo menos a torcida não vai ter que ficar aguentando flamenguista enchendo o saco.

Patético!