Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[maynard 1.674]

Pera, a Crefisa doou dinheiro para o Palmeiras?

[Fercas 23.900]

24 minutos atrás, Márcio HT disse:

Relaxe. O seu amado flamengo tem uma folha salarial maior que a nossa. Não ganhou nada na temporada passada e nem por isso a coisa "ficou feia" para por lá

Com o elenco que eles tem, é difícil a coisa ficar feia! 😂

[Gabriel.SRamos 28.201]

Agora, maynard disse:

Pera, a Crefisa doou dinheiro para o Palmeiras?

Doou sim. Doação coercitiva: a Crefisa doa e o Palmeiras paga.

[Hmenon 11.451]

Se a Crefisa doou o dinheiro, era pq o Palmeiras não tinha.

Se o Palmeiras não tinha, e precisava, precisaria pegar emprestado de qualquer jeito, com juros de mercado.

Com a Crefisa os juros acordados foram “amigáveis” , parecidos com os juros que o Nobre aplicou quando emprestou o dinheiro.

Então, na verdade, o único problema foi a bruxa do 71 falar que foi doação no primeiro momento.

Pq senão, esses mesmos 200 milhões, o Palmeiras precisaria buscar no mercado a juros de mercado, pq era um dinheiro que não tinha.

Ou ficar sem os jogadores que foram usados nessa “doação”, e enfraquecer o elenco.

Sei lá, no final das contas parece dar tudo na mesma.

[Avante Verde 858]

1 hora atrás, Hmenon disse:

@maynard e @ALEMAO ABC eu só entendo que, ele tem a sua parcela de culpa por Galliotte e Leila estarem no poder.

Então, se a Leila é tudo isso mesmo, toda essa conspiração está acontecendo, ele tem a sua parcela de culpa nisso estar acontecendo.

Então, amando tanto um clube, se eu tivesse força, eu tentaria ajudar pra que o clube não virasse um filme de máfia italiana.

Os bastidores do clube sempre foram semelhantes aos da máfia, convenhamos.

Todos esses conselheiros que elegeram a Leila e aniquilaram a oposição, fizeram não por puro amor a ela e ao clube. Qualquer palmeirense fanático que queira mudar esse cenário, seja o Nobre, alguém da TO que participa da política (e são muitos) ou o Zezinho da bocha, hoje não tem a menor chance de enfrentar a situação. 

2 horas atrás, ALEMAO ABC disse:

Ele se omite porque é bunda mole e medroso

Desculpe sei que muitos vao ficar bravo comigo, gosto muito do Nobre foi meu presidente favorito, mas nao muda o fato dele ser um bunda mole e correr de medo de enfrentar a Leila, coisa que eu levo a crer que ele nao enfrenta porque talvez saiba que hoje ele nao teria forças pra tirar ela de lá

O PN saiu do Palmeiras com a certeza de que fez o melhor para o clube. Poderia fazer mais? Talvez... Eu no lugar dele, só torceria.

E só como complemento, não vejo nem de longe a direção atual como a tragédia que anunciam. Tem q melhorar algumas coisas, mas são bem mais acertos do que erros.

Editado Março 13 por Avante Verde

[eterno 1993 2.190]

https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2024/03/13/acordo-do-sao-paulo-e-o-maior-ja-feito-pelo-tjd-palmeiras-nao-pode-recorrer.ghtml

Ai gentiiii, vocês que ficam com teoria da conspiração não podem mais ficar vendo joguinho por aí, viu? 

[Gabriel.SRamos 28.201]

Agora, Hmenon disse:

Se a Crefisa doou o dinheiro, era pq o Palmeiras não tinha.

Se o Palmeiras não tinha, e precisava, precisaria pegar emprestado de qualquer jeito, com juros de mercado.

Com a Crefisa os juros acordados foram “amigáveis” , parecidos com os juros que o Nobre aplicou quando emprestou o dinheiro.

Então, na verdade, o único problema foi a bruxa do 71 falar que foi doação no primeiro momento.

Pq senão, esses mesmos 200 milhões, o Palmeiras precisaria buscar no mercado a juros de mercado, pq era um dinheiro que não tinha.

Ou ficar sem os jogadores que foram usados nessa “doação”, e enfraquecer o elenco.

Sei lá, no final das contas parece dar tudo na mesma.

Não acho que foi dessa forma. Aliás, pelo o que me lembro, foi bem longe disso rs.

A Crefisa queria valorizar ainda mais a sua marca e criar uma espécie de "co-gestão", aos moldes da Parmalat. Na época, eles contratariam para o Palmeiras em caráter de "doação" ou "presente" e o clube ficaria responsável por fazer o que bem entendesse. Se o atleta fosse vendido durante o contrato, o Palmeiras devolveria o valor pago pela Crefisa e ficaria com um lucro (caso houvesse). Se o atleta permanecesse no clube até o final do seu contrato e saísse de graça, a Crefisa arcaria com o prejuízo.

Como houve aquela maracutaia contábil, tudo o que estava em caráter de doação passou a ser uma dívida, já que a Crefisa se complicou com o fisco e, para não pagar a multa, jogou o BO nas costas do clube.

Se o Palmeiras não tivesse dinheiro, não teria contratado aqueles jogadores. Ou teria dado um jeito. Imagine que você tem um Gol e alguém te doa uma Land Rover. Você não teria dinheiro pra comparar uma Land Rover, por isso nunca nem te passou pela cabeça ter uma, mas, como alguém "te deu", aí você pega e agradece. Dali uns meses, essa mesma pessoa que te doou volta cobrando e você se vê obrigado a pagar por um carro que, embora seja top e tenha te ajudado muito nos últimos meses, você nem queria e nem teria.

É mais ou menos isso rs.

[LucasVerdao 26.961]

marketing a todo vapor essa semana

150g de sobremesa, gandula feminina, ex bbb…….,

🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

[Felipe Verdão 4.215]

Agora, Hmenon disse:

Se a Crefisa doou o dinheiro, era pq o Palmeiras não tinha.

Se o Palmeiras não tinha, e precisava, precisaria pegar emprestado de qualquer jeito, com juros de mercado.

Com a Crefisa os juros acordados foram “amigáveis” , parecidos com os juros que o Nobre aplicou quando emprestou o dinheiro.

Então, na verdade, o único problema foi a bruxa do 71 falar que foi doação no primeiro momento.

Pq senão, esses mesmos 200 milhões, o Palmeiras precisaria buscar no mercado a juros de mercado, pq era um dinheiro que não tinha.

Ou ficar sem os jogadores que foram usados nessa “doação”, e enfraquecer o elenco.

Sei lá, no final das contas parece dar tudo na mesma.

Fakenews kk

[do Verde 1.856]

Just now, Hmenon said:

Se a Crefisa doou o dinheiro, era pq o Palmeiras não tinha.

Se o Palmeiras não tinha, e precisava, precisaria pegar emprestado de qualquer jeito, com juros de mercado.

Com a Crefisa os juros acordados foram “amigáveis” , parecidos com os juros que o Nobre aplicou quando emprestou o dinheiro.

Então, na verdade, o único problema foi a bruxa do 71 falar que foi doação no primeiro momento.

Pq senão, esses mesmos 200 milhões, o Palmeiras precisaria buscar no mercado a juros de mercado, pq era um dinheiro que não tinha.

Ou ficar sem os jogadores que foram usados nessa “doação”, e enfraquecer o elenco.

Sei lá, no final das contas parece dar tudo na mesma.

Eu acho que ninguém discorda disso, se desde o começo fosse falado que era um empréstimo essa discussão nem existiria. Esse único problema é enorme, como o amigo colocou ali em cima "a crefisa doa e o Palmeiras paga com juros". 

Ainda teve a questão de por mero capricho da Leila, corremos para quitar a dívida com o Nobre e ficamos com essa da Crefisa e pelo que foi ventilado na época, seria muito melhor ter feito ao contrário. 

A Leila e suas empresas tem um jeito muito sujo de conduzir as coisas, é farinha do mesmo saco do finado(menos um arromado, no mundo) Walter Torre. 

[Felipe Verdão 4.215]

Agora, eterno 1993 disse:

https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2024/03/13/acordo-do-sao-paulo-e-o-maior-ja-feito-pelo-tjd-palmeiras-nao-pode-recorrer.ghtml

Ai gentiiii, vocês que ficam com teoria da conspiração não podem mais ficar vendo joguinho por aí, viu? 

Isso aqui é uma vergonha sem precedentes. 

Se colocassem o sub 20 pra terminar o campeonato estaria justificado.

[Fercas 23.900]

Agora, Gabriel.SRamos disse:

Doou sim. Doação coercitiva: a Crefisa doa e o Palmeiras paga.

 

[Hmenon 11.451]

Agora, Gabriel.SRamos disse:

Não acho que foi dessa forma. Aliás, pelo o que me lembro, foi bem longe disso rs.

A Crefisa queria valorizar ainda mais a sua marca e criar uma espécie de "co-gestão", aos moldes da Parmalat. Na época, eles contratariam para o Palmeiras em caráter de "doação" ou "presente" e o clube ficaria responsável por fazer o que bem entendesse. Se o atleta fosse vendido durante o contrato, o Palmeiras devolveria o valor pago pela Crefisa e ficaria com um lucro (caso houvesse). Se o atleta permanecesse no clube até o final do seu contrato e saísse de graça, a Crefisa arcaria com o prejuízo.

Como houve aquela maracutaia contábil, tudo o que estava em caráter de doação passou a ser uma dívida, já que a Crefisa se complicou com o fisco e, para não pagar a multa, jogou o BO nas costas do clube.

Se o Palmeiras não tivesse dinheiro, não teria contratado aqueles jogadores. Ou teria dado um jeito. Imagine que você tem um Gol e alguém te doa uma Land Rover. Você não teria dinheiro pra comparar uma Land Rover, por isso nunca nem te passou pela cabeça ter uma, mas, como alguém "te deu", aí você pega e agradece. Dali uns meses, essa mesma pessoa que te doou volta cobrando e você se vê obrigado a pagar por um carro que, embora seja top e tenha te ajudado muito nos últimos meses, você nem queria e nem teria.

É mais ou menos isso rs.

Excelente ponto de vista, mas outro ponto é que, esses jogadores ajudaram a gente a ganhar todos os títulos que ganhamos, inclusive a compra do Dudu tá nesse meio ai, se não me engano.

Então mesmo tudo acontecendo do jeito que aconteceu, trouxe retorno esportivo e financeiro, pq ajudou a gente a ganhar títulos, visibilidade, dinheiro dã premiação e tudo mais.

Não estou aqui sendo advogado da Leila e nem da Crefisa, só estou querendo ter uma visão do negócio sem influência positiva nem negativa do assunto.

 

[Hmenon 11.451]

Agora, do Verde disse:

Eu acho que ninguém discorda disso, se desde o começo fosse falado que era um empréstimo essa discussão nem existiria. Esse único problema é enorme, como o amigo colocou ali em cima "a crefisa doa e o Palmeiras paga com juros". 

Ainda teve a questão de por mero capricho da Leila, corremos para quitar a dívida com o Nobre e ficamos com essa da Crefisa e pelo que foi ventilado na época, seria muito melhor ter feito ao contrário. 

A Leila e suas empresas tem um jeito muito sujo de conduzir as coisas, é farinha do mesmo saco do finado(menos um arromado, no mundo) Walter Torre. 

Sim, esse foi o problema, e um problema muito grave, ser doação num momento, e depois se transformar em divida.

Atê pq o Palmeiras não tinha se preparado pra essa divida.

 

[maynard 1.674]

Agora, eterno 1993 disse:

https://ge.globo.com/futebol/times/sao-paulo/noticia/2024/03/13/acordo-do-sao-paulo-e-o-maior-ja-feito-pelo-tjd-palmeiras-nao-pode-recorrer.ghtml

Ai gentiiii, vocês que ficam com teoria da conspiração não podem mais ficar vendo joguinho por aí, viu? 

Sentiu!