rafa_1994

Bom, esse florista diário que você citou é justamente um que não é incomum fazer o mesmo que você está reclamado que sofreu? Por conta de alinhamento de ideias cabe chegar na ideia por ter sido essa frase dele sobre a naturalidade e origens do Rony? Inclusive acho que teria que me denunciar porque eu respondi essa postagem desse florista diário pelo visto. Esse era um que vivia falando: "seus corneteiros estão criticando a vinda do Rômulo". Quando literalmente num tinha ninguém criticando. Parece que criam tanto um paralelo que ficam tendo que retroalimenta e sempre vem com ironias baratas constantes. Principalmente a quem pensa diverso. Depois vem aqui falar "fisguei um", "ah, ieié", "caiu na minha". Sempre muito educado e nunca ofendendo e dando apelidos ou mesmo xingamentos que você aparentemente ficou consternado se conformar que fizeram contigo. Me parece um ponto meio contraditório também. Mas, acho que você tá certo se buscar o que entender por certo. Só acho curioso, elencar os administradores do fórum e ainda usar um falto super alheio a tudo sendo que a referida pessoa faz o que você ficou incomodado com diversos. Se fica alinhado ao que defende aí é por outra razão e não pode ser por essas?

@codigo13 necessitamos de reforços.

Esse é o famoso argumento que é quase igual aquele feitiço, sabe o nome? Butecus Toatalis! É tipo quando teu primo na festa de família vai lá e erra o tiro do dardo, ai tu fala que seu pai inclina mais a mão para acertar. Ai ele vira e fala: "Vai lá então o bonzão. Faz melhor. Pipipi Pipopó" . Incrível que o mínimo de contraditório a resposta é: "e você aí que torcedor que tem a solução?". Literalmente, só dar uma apertada que a resposta vai ser a solução de qualquer amador. O seu nível de satisfaço e exigência é o mesmo de uma resposta de um amador. Esse que é o padrão que você exige como filtro para análise? Mas, apesar de ter que me obrigar a ser reflexo com ironias baratas, eu pego e te falo sim. Cobro faz muito tempo concentração de recursos em menos jogadores. Que todas as peças que saiam realmente sejam repostas ao passo que não tenha que se mudar a forma de jogo e nem ter que se recorrer. Que as carências não sejam repostas (quando são) a mais de 3 janelas para se evitar que causem descompassos no elenco. Ou se você quiser gastar menos precisa ser muito mais efetivo. Conversa com o Botafogo que refez a defesa inteira com muita qualidade no mesmo que a gente gastou num terceiro reserva.

Aí tu tem que primeiro começar a conversar com as pessoas que falaram isso. Curiosa a citação de foristas diaristas. Deve saber quem que é, né? No caso eu falei algo do gênero para citar essa questão? Então você concordava que precisavam de reforços, mas não fazia, mesmo achando que precisava... bem coerente.

Bom, chefe Apache, tu defende que a diretoria mantenha o padrão e forma como estão fazendo. Que eles estão apenas mantendo o nível do elenco desde 2022 e os demais que melhoraram. Será que vai vir um pacotão como no mundial de 2022? Jailson, Atuesta, Tabata e Navarro. Acho que precisamos só de um pacotezinho desses que ao menos vamos manter o nível. Aliás, dois desses estão voltando já em janeiro. Quem sabe, começando a temporada num se alinhem para o mundial. Afinal. eles sabem muito o que estão fazendo e demos o azar dos demais evoluírem. Vou acordar com essas mesmas opções? Para que? Um sonho tão bom desses...

Sabe que com o que esse tipo de argumentação combina? Com dizer que tivemos sorte em sorteios e só pegamos babas. Não está muito longe de um discurso fácil de encontrar no "meu timeco" ou mesmo de digníssimos ases da nossa imprensa esportiva como Chico Lang, Mauro Cezar, Flávio Prado, Juca Kfuri. É bem próxima essa linha argumentativa. Parece que futebol é tudo aleatório e os fatores externos são sempre mais preponderantes do que podemos fazer. Num tem um panejamento, não há processos para se ter maior celeridade, não tem antecipação ou análises de mercado para se agir. Realmente né... as carências de 2022 são as mesmas que as de hoje nisso tu está alinhado em dizer que foram os demais e não nós que pioramos. E sobre o preciso entender? Não, já entendi e compreendo o que você falou. Mas, não concordo com isso. Aliás, vamos ver as SAFs como foram? 2023: Galo (3°), Botafogo (5°), Cuiabá (12), Cruzeiro (14°), Vasco (15°), Bahia (16°). 2024: Galo (10°), Botafogo (1°), Cuiabá (19°), Cruzeiro (7°), Vasco (11°), Bahia (8°). Foi por conta das SAF´s que caímos de rendimento? Quer dizer, não caímos né, segundo você. Sendo que literalmente excluindo o Botafogo pontuamos bem contra esses times todos os times SAF´s em ambas as campanhas? Vê, seu argumento principal da existência de SAF´s? Ele não se sustenta se sustenta. Concordo que eles melhoraram, mas apontar isso como o preponderante para justificar que não foi nós que pioramos?! Questão foi muito mais como investimos errados e como perdemos peças a maioria das vezes sem reposição (tendo que mudar a forma de jogar e/ou com improvisos) ou com tentativas de reposição após diversas janelas. Essa que é a questão. Ao final tivemos demora com altos custos sem realmente dar retorno prático efetivo. Quando vinha contratações e queriam justificar que "ah, mas o jogador X demorou X anos para jogar", BALELA! Com a vinda do Abel a gente viu quem rendeu ao máximo ali. Os jogadores que vieram teoricamente chegaram num time já estruturado e tinham menores dificuldades de adaptação e ao final eram piores do que os times como piores lá na crise após o Luxemburgo. Esse que é o ponto que você não quer perceber. Esse que é o ponto que sempre foi apontado. Essas que eram as reclamações de melhoras. Essa que era a necessidade de mudanças não realizada. Mas, o que restava aqui? Só ironias de quem defendia essa forma. E num vem com falso moralismo de dizer que torce contra pois esperei os caras entrarem em campo na fé que dariam certo e eram umas carniças caras. Tinha fé que eles na hipotética expertise que possam fossem acertar após demorarem para agira. Mas, não além de lentos, gastaram muito e sem ter melhoria e pioras no elenco. Aliás, estão voltando duas já nessa janela: Tabata e Atuesta. Será que precisaram do tempo para refletir o investimento? Novos ares ajudaram? Igual justificaram antes. Vão entrar no planejamento brilhante e seguido que estão fazendo que não nos causou piora, mas, sim, foram os demais que melhoraram? Vamos ver a prova real da teoria de muitos aqui. Quando falava se já num deveriam trazer as contratações para daqui 3 anos era nisso. Ignorou todo o processo (só queria comemorar com o resultado, zombava de quem o apontava na época) e agora vem falar que o fato novo preponderando foi o externo e não nas nossas tomadas de decisão.

O trabalho não é só sobre esse ano. Eu estou te apontando um processo de mais de três anos na forma como geriram os recursos. Acha que ao longo de 2022 para cá o elenco não foi fragilizado? Não houve queda de rendimento? Isso foi o que você falou. O ano de 2022 foi o melhor futebol apresentado em desempenho com folgas. Mesmo a gente tendo contratado muito mal mesmo naquele ano. Jogadores poucos que até hoje ainda não conseguiram se comprovar. Faziam as substituições e o time morria de vez. Trocamos os "reservas" e os que rotacionavam de reserva e titular de 2021 para os mesmos que entravam e pouco contribuíam. Ainda ao longo do campeonato perdemos um ponta que era a peça que entrava e variava a forma de jogar e conseguia manter o nível da equipe e também perdemos o meia que entrava e mantinha o nível e mudava a forma de jogar. Para 2023, se basearam num jogo de supercopa para num fazer movimentações e isso após perder titular absoluto. Venderam um por 20 milhões de euros, tudo parcelado sem conseguir ter uma mínima margem para substituição e trouxeram uma aposta com características completamente diferentes e que hoje é melhor ofensivamente e não faz um terço da peça que saiu. Sabe quem que pode ser esse ponta? O Tabata. E já vamos receber o Atuesta será que ele que vai ser o volante? Esses aí vão voltar. Ninguém é trouxa de pagar o que pagaram neles. O Aníbal veio com mais de ANO de atraso e isso causou todo um descompasso em como jogávamos. Mesmo com a evolução do Rios ficamos em frangalhos defensivos desde o ano passado. Contratações não deveriam necessariamente ser feitas para o mundial. Eles tem que vir para o ano inteiro. Um elenco que foram esticando a corda. Não conseguiram encontrar soluções. As peças foram diminuindo. Tivemos que recorrer aos improvisos em posições e consequentes mudanças de forma de jogar. Isso por conta de uma inação da diretoria e ausência de celeridade ao que o time precisava. O fato é o seguinte, você sim, é um dos que mais defende essa diretoria. Agora, parece que não vai ter a única questão que é o resultado aí já encontraram diversas desculpas que com um mínimo de pré-questionamento não se sustentam (como essa última para falar que os demais estavam descansados). E quem necessariamente está falando de terra arrasada? Tem é que mudar a forma como investem. Mas, vai ser difícil vide que não há nenhum indício que vão mudar no que precisam mudar. Como disse e reforço, não é essa temporada, mas, sim, um processo de anos seguidos nessa mesma toada. E vocês continuam a falar. Está tudo bem gente, ano que vem fazemos igual e vai ser diferente. E tu querendo falar que cobrava por reforços? Sendo um dos que mais defendem a diretoria. Curioso isso. Eu devo estar é com a memória fraca mesmo. É um dos três que dificilmente vi falar algo contrário a qualquer coisa que fizeram. Junto do Sepultura e do Renan. São sempre vocês em tudo. Se propor mudar a cor do escudo e tiver capaz que ainda vão encontrar meandros de defesa.

Volta para "o não vamos ganhar sempre" cara. Esse é seu argumento. Essa é a sua coerência. Agora falando que o time precisa se reforçar sendo que só eram elogios a diretoria. hehehe Ou dá suas risadinhas risadinhas. Eu te falei, vai responder sobre a efetividade dos gastos de 370 milhões? Tu fala que o time num teve queda de rendimento kkkkkkkkkkk Essa que é a grande impossibilidade de debate e a sua maior fuga. A desculpa agora é que pararam nas datas fifas e os demais pararam e estão descansados. Cada hora é uma desculpa nova. E as 10 paradas extras que tivemos por ter caído nas oitavas dos matas matas não entram na análise se eles estão descansados.

Você acha que a discussão é sobre perder ontem? Realmente, me parece ser coerente em só ver o resultado. O assunto é outro. Falar como se fosse só uma derrota e nada mais. Não é só Galo e Flamengo? É o Cruzeiro em sétimo? Cara, a gente gastou 370 milhões sem efetiva melhora. Só que tu defende que num teve queda de rendimento. Não ver que teve um processo de piora que é a questão. É querer se enganar demais. Chegou desgastado em reta final. Cara, fomos eliminados nas duas oitavas. Isso dá descanso a mais em ao menos 10 descansos a mais. Falar em cansaço é bizarro. É uma desculpa que num se comporta com o mínimo nexo e contra prova ainda mais em relação aos concorrentes. Você num tá é coerente agora falando que o time precisa se reforçar já que estava uma maravilha se vencesse. Quem criticava antes, era justamente por já ver essas questões. Suplantadas pelo resultado. Mas, é querer não ver que o time tinha piorado e ainda apontar outros times e SAFs como se fossem terceiros que causaram nossa queda e não a fundamental medida que foi a forma como gerimos os recursos. Vocês falam como se fossemos pobres coitados e não um time que investiu 370 milhões para ter resultado numa piora do elenco. Agora, que você fala que precisa contratar e reforçar. Nossa, num cobrava antes isso por que razão? Se achar mais torcedor e num ter que concordar com quem cobrava isso antes?

A gente entrou numa seara difícil. Diretoria era muito inepta em encontrar soluções. O que isso gera? Falta de competitividade interna. Os jogadores que viraram pilares em momento algum tiveram alguma sombra até se solidificarem como pilares. Sempre foi um empurrar com barriga de desajustes no elenco. De diminuição de peças e de necessidades a se recorrer aos improvisos. Isso tudo dentro da diretoria que retirava mais peças. Quando foram investir, a forma que fizeram, foi literalmente rasgar dinheiro. Vimos que dá, sim, para fazer mais com menos e ter maior eficiência de gastos. Real que nossa margem é menor e erramos mais. Resultado é obvio nossa queda e ascensão dos rivais. Será que eles vão ter essa autocritica? Ou vão mais uma vez fazer o que está dando errado. O que me choca é que teve um processo e isso foi ano a ano. Essa corda estourando num foi um boom do nada que querem apontar. O pior, essas inações ficamos realmente com o time envelhecido e mais custosos. Até nisso o não agir nos limita mais ainda no agora. Se tivesse um reserva mínimo no centroavante a gente ia ter renovado 4 vezes em um ano e meio com o Rony para ele receber 1 milhão por mês? Isso a cada ameaço de vir alguém das arábias? Vê como é um processo? Mas, aí vinha resultado imediato e achavam que estava tudo certo. Se apontasse isso era que você é menos torcedor e num sabe aproveitar o momento.

Esses times defendem melhor a cabeça de área que o nosso. A gente sempre tem um espaço gigantesco que os times trabalham ali entre a linha de zaga e os volantes. Só ver os vários gols que tomamos dali no ano ou mesmo finalizações.

Ontem mesmo. Gomez e Rony. Perderam chances. É coincidência ambos estarem no top-10 dos mais ineficientes? O Zagueiro, na teoria, é bônus no setor ofensivo. Agora, o atacante ser o top-1 é bem problemático. Aí vem gente querer defender que o cara virou reserva sendo que foi o que mais entrou em campo. Detalhe, desde o segundo semestre de 2022 não joga bola e tem rendimento patético.

Ué, mas aí apareceu o Sepultura, Renan e tu que defendem tudo vindo dessa diretoria. Ai começaram a fazer ironia e pedidos de todos juntos pelo título. Vocês tem que se decidir. Elencam umas prioridades ai elas num se confirmam e vem depois questionar. Era para se unir pelo titulo ou não? Tem uma quantidade de pessoas seja quando assumimos a liderança ao quando estávamos a 8 pontos dos caras que apontam a necessidade de mudanças. Vocês não fazem isso. Vem com discurso de contenção de danos e a todo instante se baseiam no resultado sem ter um mínimo de senso de questionamento mais amplo do que isso. Vão fazer o que agora? Manter a narrativa, falar de VAR, de detalhes, de como chutamos e a bola vadia num entrou e pegou na trave, que demos azar nos sorteios, que o time num piorou e foram os concorrentes que melhoraram (essa é doída de se ver, ainda mais com mil vezes mais intervalos e menos jogos do que os concorrentes), que caímos para campeões e o velho bla bla bla só para falar que está certo. Que quem pede mudança só é um reclamão e pipipi pipopó. Vamos alinhar ai o discurso. Manter uma mínima coerência. Escreve o bom e velho "não vamos ganhar sempre".

Não acho improvável que retomemos a liderança na próxima rodada. Só que desde que fomos eliminados e mesmo com a ausência de divisão de frentes não conseguimos nos descolar indica que precisamos mudar como vamos trabalhar. Mas, parece que já compraram o discurso conformista de contenção de danos. Tem gente que precisar ver tudo na merda para começar a ver as coisas que precisam mudar. E, sim, num venham com a lorota do investimento do Putfire que teve dois diferenciados e trouxeram a defesa nova inteira no que pagamos no nosso terceiro reserva que inclusive confiam tanto que renovaram com o Rocha mais um ano. Nossa margem de erro é menor. O pior é não observar que os erros tem sido sucessivos e bem claros ao longo dos anos. Mas, aí vai vir muita gente defendendo o que foi feito a despeito de tudo. Vai te chamar de ingrato ou insatisfeito. Que você é menos torcedor e quer saber de contratação. Aí num vê o rombo e para manter na narrativa usa a conveniência de ter sido o VAR, de não termos sido dominados, que foi um detalhe só, que o sol estava muito quente, que a lua num brilhou tanto e nada, em absolutamente nada, num foram 3 anos de piora significativa DO ELENCO e GASTANDO MUITO E ERRADO. E o indicativo de mudar isso? Nenhum. Vamos lá gastar mais em jogador que temos o mesmo na base.

Mesma vibe da Paolla Oliveira pintando uma unha de branco pela paz.