rafa_1994

Mundo de organizada? Nem de perto eu cheguei a fazer parte de alguma. Esse é seu ponto, o central, qualquer crítica feita a figura da sua tutelada o seu argumento reflexo é dizer que toda crítica é politica e de membro do organizada ponto. Na sua cabeça num há torcedor comum que consiga formular debates que não sejam esses. Você inclusive, é muito mais próximo a um torcedor de organizada que vai infiltrado nesses jogos do que eu. Já que teve que dizer isso após tecer elogios a nosso maior rival né. Talvez, tem umas questões de análise que dê para se tecer. Negar a proximidade de quem se parece como forma de fuga pode ser uma questão a ser trabalhada. "Camisa linda e valorizada". Sim, com valores iguais os de 2017, ou seja, de 7 anos atrás. Os mesmos valores. Isso sem correção alguma. Acha que o time num aumentou repercussão desses anos e não deveria ser valorizado. Sequer há correção de inflação nesse período. Inclusive, a declaração que você concorda na integralidade (fez 3 posts afirmando isso) ela fala sobre os valores. Incrível que nesse período o que aumentou foi os valores de sócio torcedor e ingressos. Só esses que aumentaram e não os patrocínios. Aliás, houve diminuição dos patrocínios vide que "nosso parceiro", após sonegar, inverteu um contrato não oneroso conosco e fez assumirmos uma dívida (dita como doação ostensivamente pela atual mandatária; extra parte do gozo da publicidade que lhe cabia em contrato inclusive). Brilhante essa relação, um terceiro alheio tentar dar seus pulos para pagar menos tributos e é pego na malha fina e inverte para nós que não tínhamos nada haver com a situação? Você deve ter aplaudido à época essa situação. Temos contratos outros sem sequer haver transparência que podem ter finais parecidos com dessa situação e você simplesmente acha que não é necessário o clube se blindar. Realmente, você tem que se apegar a viver no agora, já que não quer saber de nada de perspectiva de futuro. Eu chamo isso de cegueira deliberada. Viver em um faz de conta, ver isso lá para frente os danos já podem ser irreparáveis como antes foram e ainda continuam a nos assolar no presente (mesmo você ignorando esse fato). Aham, time muito forte que disputaria títulos como está disputando mesmo perdendo peças e sem conseguir repor por pura inépcia do departamento de futebol em encontrar soluções. OBS1: Sua equipe não, a proprietária é quem nos preside hoje. Ao menos é melhor começar a se adequar como se manifesta com essa empresa nova dela. Creio que será uma adequação importante a quem goste piamente dessa gestão. É o caminho sendo seguido rito a rito para isso acontecer. OBS2: Eu aproveito demais os títulos e coisas que conquistamos. Inclusive desejo que continuemos a estar no topo e melhorando e conseguindo competir com melhores condições. Só não vejo algumas partes trabalhando para isso, muito pelo contrário, algumas jogam contra e geralmente é quem decide a tomada de rumo do nosso destino. OBS3: Quem não nos prioriza, não terá meu apreço. Mesmo assim, nem que seja aos trancos e barrancos, que entoem os requiens épicos ao vencermos numa esperança de mudarem e comecem a fazer o mínimo. Duvido, vide que não coseguem ver onde melhorar e cada vez a corda fica mais esticada. Como se não houvesse alternativas depois vão falar que é normal a corda estourar. Sendo que foram eles que esticaram ela à máxima tensão. Você consegue se decidir se a diretoria cede ou não aos pleitos da torcida? Aqui, você colocando todos como organizados. Se a diretoria caga para a torcida e faz o que quiser (você endossando até se ela quiser mudar as cores da equipe) na questão do técnico a torcida que vai influenciar? Bem contraditório. O pleito da torcida só e efetivo quando quiser conciliar com uma narrativa que você defenda? Sim, vamos perder mais peças. Vamos competir por tudo mais uma vez. Elenco num tem diminuição de qualidade gradativa. Com toda certeza conseguiremos disputar três frentes a contento. Igual nesse ano, né? Os 11 titulares (que nem reposição de titular teve) vão dar conta ano que vem e não é preciso fazer ajuste algum. Vamos vender mais outros dois e reinvestimos 10% em alguém da série B que não vai cair o nível (situação idêntica ao que fizeram com o Danilo). E sim, vão jogar fora a parte necessária para conseguirmos competir e corrigir todas as cagadas de gestão ao se demitir e retirar a comissão técnica. Faz muito sentido que esse seja o desejo da diretoria. Eles gostam de ter que dar a cara e agir como vemos. Vão querer perder o escudo deles. Esse é o caminho se a sua tutelada sair? É isso? Não vê que ela está adotando práticas sobretudo de formas de gestão interna para se manter no poder da mesma forma com quem geria nesse período? Sobre esses anos terríveis eu fui moldado como torcedor no mesmo período. Usar essa carta como argumentação para descartar relações escusas que são trazidas que vejo mais sentido para se ter receio e pé atrás mesmo. Se isso faz você ficar aliviado e achar que vamos ser priorizados nos nossos interesses tudo bem. Exemplos e indícios que não é isso que está sendo feito não faltam. Mas, se ainda quiser manter essa cegueira deliberada fique a seu critério. Não ver que quem acabou com tudo isso, com todo esse pesar a duras penas. Hoje, é persona non grata de quem nos gere e não nos prioriza que não consigo ver como uma saída. Acompanho futebol com plena memória desde 2003. Antes disso parvas memórias lembrando de alguma carreatas de títulos. Lembro da Copa do Mundo de 2002 com vívida lembrança. Lembro do meu pai me ligando falando para se eu quisesse mudar de time após a primeira queda eu poderia e me neguei a isso. Lembro desses times todos citados. O que isso significa? Nada, apenas que acompanhei esse período. Quem se sente na necessidade dizer os jogos que foi talvez seja quem fez elogios públicos a outra torcida. Mas, sigamos com o arrotinho sugerido. Fui a dos jogos do antigo palestra num 2x2 contra o Gama e a final dos 4x1 com voadora do Bahiano no meio do campo sendo expulso. Sou Avanti desde 2010 recendo aquela camiseta azul de péssima qualidade. Não sou da capital, não vou a tantos jogos, mas sempre me comprometi a consumir coisas do clube como forma de ajudar de alguma forma. Jogos no interior que tivemos na região que eu moro fui à praticamente todos no Santa Cruz e Fonte Luminosa. Novo Allianz eu tenho ido à mais jogos dada minha independência financeira (Jogos contra Galo, Trikas, Gambás, Vitória-2018 e outros eu compareci). Nunca iria infiltrado à um jogo, isso é coisa de torcedor organizado ou de gente inconsequente. Se acha que a gestão é boa e sem essa figura voltaremos a essa época tudo bem. Eu vejo se houver uma continuidade das práticas nos levando a essa mesma época. Aqui, somos opostos. Ver alguém nos tratando como um time mequetrefe que sem sua presença sequer existiria ou não tinha história antes dela chegar. Não ver as práticas que ela faz e continua a fazer são as mesmas desse anos aí citados que eu acho deslocado da realidade mesmo. Parece não saber quem participou e como nos reestruturamos. O quanto que somos deixados de lado nos infinitos conflitos de interesses de deixar a raposa cuidando de um galinheiro. Memória curta é algo que não tenho, esses temos estão tão vivos na minha alma que eu me recuso aceitar que qualquer prática mínima que me relembre desse período seja tida como aceitável. Se você num se importa com isso só aplauda. Te faço uma pergunta, se as reclamações não fazem sentido e você só desfruta, porquê há necessidade de embate constante? Quem acha que alguém é reclamação e diz apenas viver o agora não se importaria com essas pessoas. Reclamar do reclamão te faz um também? Dilema de tostines do dia. Falar em Carpe diem e Bon Vivant a quem não quer ver essas práticas a meu ver é inconsequência.

Bom, se for falar em achismos eu creio que a Leila torce para o time ir mal e ela num ter que pagar os bônus. Opa, acho que errei, ela num paga mesmo se vencermos já que ela ao tentar sonegar inverteu o ônus e nem paga os bônus para se abater de um dívida fantasma que ela mesma criou para o clube. Me retrato aqui, acho que ela torce sim para o time vencer. O time não, a propriedade dela.

Vira avalista das compras de propriedade de Marketing (bem como desses contratos todos aí; bota a mão no fogo por isso, nem tivemos uma situação parecida com essa antes, né?). Última vez que num foram diligentes teve inversão de 120 milhões para o clube. Você é mimado e não aceita sua tutelada ser criticada. Ah, sim, vamos discutir o sexo dos anjos. Nem contratação tem. É mais fácil ficar falando de Messi e Cr7 mesmo. Deslocamento da realidade é um característica comum pelo visto de quem defenda essas praxes. Mesma forma de agir de gestões que nos levaram a lona e acha que é interesse político escuso. Realmente, é mesmo e são os delas e você aplaudindo pelo visto. OBS: Chegou a ir infiltrado hoje para ver uma torcida não mimada e barulhenta? AH, claro, num foi a própria presidente que às vésperas de um jogo importante foi lá e se tratou como a refundadora do clube mais uma vez. Refundaora apenas seria pouco, já se porta como dona mesmo. Que inversão de lógica é essa... da uma apertada nela (questionar os ingressos e transparência em contratos feitos com suas empresas) vem falar em looping as mesmas merdas jogando ela acima da instituição e quem e culpado é a torcida e não quem vai lá e fala ativamente. Se ela realmente se preocupasse com criar algum clima favorável ou realmente se preocupar com os interesses do clubes eu ficava quieto. Mas, nunca é feito isso antes dos seus próprios.

Só esqueceu a continuação da entrevista? Que se tivessem saídas teriam que ser repostas. "Só" esse detalhe e várias entrevistas no Paulista cobrando ação da diretoria enquanto ainda tinha tempo para se agir. Ele inclusive, disse que com o elenco que tinha SE VIESSE jogador. Ainda facultou a possibilidade de não vir ninguém. Colocar em pé de igualdade a parte que tenta consertar a cagada da outra eu vejo com um erro de análise. Toda vez o Abel que precisa consertar algum desvio de gestão por n]ao conseguirem trazer as peças e ele é tão responsável entregando a sua parte e a outra não? OBS: Fora que perderam várias peças no meio do ano que foi a tentativa dele no primeiro semestre em tentar recuperar esse investimento errado que a diretoria se achou inteligente ao querer pagar metade do que jogador bom vale em vários jogadores que, no final, são piores do que menino de 17~19 anos acabando de subir.

Creio que já se mostrava uma opção desde a concessão e início da reforma. Ou seja, desde metade de 2021, quase 3 anos com essa perspectiva. Faz anos que está nessa. Então, formamos/firmaremos essa relação com Barueri tendo um fato posterior a situação do Pacaembu? Vamos fazer isso anteriormente a ver essa questão? Inclusive, a previsão de uso do Pacaembu é para ser a final da Copinha ano que vem, ou seja, 15 de janeiro de 2024. Na iminência de se voltar a poder ter o uso fecharemos alguma prioridade/exclusividade em Barueri? A mim, mais uma vez a sensação é de estranhamento ainda mais por não saber como serão as relações (idem a situação do avião; não sabe quais os benefícios e nem se isso vai nos prejudicar futuramente). E se pedir para esclarecimento em busca de transparência é excluído do convite ao parquinho?

Entrar em disputa com os trikas e lambaris sempre que der é interessante. Fora os outros benefícios do Pacaembu praticamente ser o estádio mais próximo do Allianz? Aqui, não sei, mas que se já teve caminhada para canonização do Marcos é próximo (desconsiderei o do Nacional-SP perto da academia de futebol). Não sei quanto a questão do Canindé e sua distância (só sei que fica próximo à marginal Tietê). Ah, alguma possibilidade de "congelar" a reforma da Vila com nossa ação de cobrança dos valores nos repassados da WTorres. Aqui, apenas buscando nossos direitos pode indiretamente postergar ou mesmo melar essa realização de reforma ou mesmo alongar e deixar mais custosas as despesas dessa reforma em si. Se fosse num ordem hierárquica a preferência deveria ser Pacaembu e depois a Arena Barueri. Entrar com tudo nessa disputa e fazer eles terem que ir Barueri e afins ou forçarem a ir e arrumar parceiros para o Canindé (ou usarem ele todo zuado; que seria a opção que acho mais plausível).

Tem um fator para ano que vem. SE os trikas resolverem de fato reformar o Mausoléu deles acho que o Pacaembu deve firmar alguma parceria com eles. Nisso, eu creio que seria importante para sermos players para seu uso. Seria interessante competirmos para prejudicar eles esportivamente faria sentido além das questões logísticas (tem que ver como vai ser a questão do Pacaembu que parece ter uma limitação para 20 k de torcedores; não sei se é atrativo com essa questão - Barueri num deve ser tão distinto disso). O fato curioso é que segundo o presidente "soberano" deles o amigo dela disse que teve a ideia após ir no nosso estádio e ver como é importante ter essa estrutura. Isso pode gerar inclusive disputa em eventos que teríamos direto de explorar após o final do contrato com a WTorres. Tiro no pé talvez, mas não no dela né. A questão é até ter melhor trafego com a WTorres não se importando ou estimulando ter jogos lá vide que a cada jogo lá é um aluguel para empresa dela. Será que terá essa ânsia ou não? Vai fazer valer a limitação máxima de jogos e eventos mpinimo que temos direito para mandarmos jogos no Allianz ou vai ser mais maleável para termos mais eventos e mais jogos em Barueri? Aqui, nesse cenário temos win-win para Leila e WTorres. Seria bom ser otimista e achar que vão ser coisas que só nos beneficiem. Mas, por histórico, nada se sustenta muito tempo dessa forma e o preço vem mais salgado após certo tempo.

Aí não tem a contraprova. Um pequeno exemplo, de como não dá para se comparar ambos é a questão da inversão do ônus das Compras de Propriedade de Marketing X Nobre assumir o prejuízo das operações sem ter essa obrigação. Só nisso, já vejo como pouco provável e de difícil visualização sobre querer comprar "SE" o Nobre fizesse isso. Quanto à organizada. Torcida ou entidade alguma deveria ter espaço. Quem alimentou a Leila foi em partes quem reclama agora. Agora, quem alimentou ela que arque com as consequências de ter financiado e dado esse alimento. Se são exclusivas as criticas por falta de pingar dinheiro é uma coisa. Mas, esse é o mesmo discurso de imprensa gambá ao se falar das críticas latu sensu à gestão. Tem um cara que é horrível como jornalista, que já usou morte de companheiro para destilar o ódio à comissão nossa. Ele defende isso, que vivemos em céu de borboleta, que os protestos só são políticos e que mesmo sem reforços o time é muito bom e bla bla bla. Ignora que numa das fases mais promissoras não dá para se fazer melhorias. Acho muito perigoso dizer que ela é perseguida por ser mulher. O fato que teve o rompimento com a referida organizada foi ela ter um assessor Gambá que é o mesmo da Chefia da Máfia Gambá. Foi por ser mulher? Não há espaço para se analisar todos os pontos de conflitos de interesse e falta de ao menos se cumprir e manter o nível técnico da equipe? Esse último estopim dos ingressos se era o padrão do ano que se mantenha. Com o Paulo Nobre após rompimento a torcida deu seus pulos e se organizava para se ter presença. Cortar isso, aparentemente para se beneficiar aliados políticos num dos jogos mais importantes da temporada a meu ver é criar problema para si. E não tem nada haver com o fato dela ser mulher. O Nobre inclusive, priorizava tanto nossos interesses que ele conseguiu fazer o torcedor comum vaiar os pleitos da organizada. Vê se um dia ela vai conseguir fazer isso sendo que e bem cristalino para muitos que ela vai pensar antes nas empresas dela do que nós? Não descarto que ela sofra estigmas por ser mulher. Mas, os pontos com fundamentação critica não tem correlação com isso. São questões de nunca se preocupar necessariamente com a primazia dos interesses da instituição que ela preside, mas, sim com as instituições que ela possuí. Ela já nos trata como uma empresa dela, esse é o ponto e não somos. É só ver o histórico paulatino e frequente numa linha cronológica e ver os fatos e novas situações com os conflitos de interesse e não me faz relevância, nesse caso, apontar como sexismo e muito menos fazer um comparativo com quem mais priorizou os interesses e reformou o clube e nos colocou no caminho da volta de nossas glórias. Não há comparativo, factual ou subjetivo ainda mais com sexismo nessa comparação. Discordo veementemente desse apontamento e comparação feitos.

Relaxa que logo menos vai aumentar as frotas da Placar para ter uns helicópteros para fazer esse transporte. Cada dia abre uma nova possibilidade de se ter uma nova empresa (parasitária?) dela com a SEP.

Do jeito que está temos só um presente mesmo. Quem apoia piamente essa mandatária tem que se apegar ao agora mesmo, o futuro cada vez parece mais nebuloso com todos os acontecimentos. A quem reclama dos temas abordados, podem ser incômodos a quem apenas queira viver esse agora ou mesmo apoie cabalmente essa gestão, mas ATIVAMENTE e EFETIVAMENTE a própria gestão em sua figura personalíssima sempre e cada vez com uma frequência maior (quase que diária) chama esses debates. Quem dá causa a tudo isso, no final, é a própria diretoria. Ver práticas dignas de gestões que nos jogaram na lama por apego ao poder e benefícios outros que não necessários à instituição SEP e cada vez mais tendo meandros e veias em outras questões é muito temerário. É um alerta mais que escancarado. Ou a gente pede para o Paulo Nobre voltar e em 5 anos perder duas décadas de vivência ou vamos rumar para um lado de termos uma SAF mais barata do Brasil com uma série de empresas cada uma na teta da SEP. E se der ruim, inverte todo o ônus de uma vez vide que nem dá para saber se há contrato e seus termos.

Meio desencontradas as notícias. Parece que ela vai fretar dois aviões pagos do próprio bolso dela para levar conselheiros para esse jogo. Provável os que não pediram esclarecimentos para ela mostrar como que está sendo a relação contratual entre a empresa dela e a SEP no transporte aéreo (depois ficarão surpresos se num fizerem algo igual fizeram com as Compras de Propriedade de Marketing com esses gastos). Questão sobre cortar regalias à Mancha. Acho que torcida alguma deveria ter privilégios e permeabilidade dentro do clube. Mas, que isso deveria ficar claro desde o início da temporada. Agora, mudar isso em reta final só periga ter um anfiteatro em reta final e decisiva da temporada. Parece mais uma vez não é em si privilegiar os interesses difusos da coletividade palestrina, mas, sim os amigos do Rei de Pasárgada.

Eu acho que vai ser Mayke de Ponta direita, Flaco de 10 e Artur na esquerda mais uma vez. Esse tem sido um padrão não incomum desses jogadores fazendo essas funções (Artur é muito recente). Mas, de fato, tomara que seja Artur no meio. Vai que dá certo. Acharia muito mais simples colocar o Kevin que é o único espelho para o Dudu, mas para ele jogar o Dudu tem que ser vendido e não se lesionar e ficar um ano inteiro fora. Abel tem feito improvisações e mais improvisações. Acho que por não ter o elenco que gostaria, mas tem horas que elas vão dar certo e cartada e méritos dele. Endrick foi o melhor em campo contra os gambás jogando nesse lado que o Dudu estava ocupando. Seria a minha preferência. Mas, tomara que ao menos uma vez esse elenco consiga desempenhar numa parada já que nas outras voltam e voltam sempre muito mal.

Mas, aí dá para se chegar a algumas conclusões. Tinham uma base de elenco de 2017-2019 que tivemos bom desempenho com um encaixe de 6 meses com o Felipão. Que ninguém rendia adequadamente. Os únicos ali poupados eram Weverton, Gomez e Dudu. Ainda em 2020, após mais uma vez apostarem em memória afetiva com o Luxa (vide que o Felipão teve desempenho). Pegamos um time totalmente torto e sem rendimento com o Dudu já fora e ninguém desempenhando. O Abel chegou e em menos de 3 meses a gente foi campeão da Libertadores. Em ano pandêmico, sem pré temporada, jogos com prazo ridículo de descanso, sem reforços contento e ele foi recuperando esses jogadores. Aqui, importante perguntarmos: "Será que esse elenco era ruim mesmo ou não rendia por termos comissões ultrapassadas nesse período?" Lembro da frase quando o Luxemburgo foi demitido que alguns aqui falavam: Vamos ser rebaixados. EU contra argumentei e achei um absurdo. Falei justamente que num sabia o nível do elenco justamente por termos uma sequência horrível de trabalhos que eu não sabia o potencial do elenco, mas um trabalho ajustado a gente pegava G4 ao menos. Raríssimas exceções o Abel num conseguiu extrair e transformar em jogador útil desse elenco dessa época. Agora, me fala da qualidade dos reforços que essa diretoria trouxe? Quem ali está desempenhando. Nessa de querer achar o patinho feio a gente pagou caro. E olha que esses reforços chegaram em um momento com maior tempo, trabalho acima da média já desenvolto e time ajustado que facilita a quem seja bom entrar e desempenhar. Me parece, sim, que a resposta que o efeito do Abel conseguir extrair muito dos jogadores que trouxeram já foi aplicado e eles são é abaixo mesmo. Se não mudarem o enfoque de querer solucionar as lacunas agindo e querendo melhorar a qualidade técnica da equipe vamos perecer. Quem se mostrou competente ter que se reinventar toda vez mesmo vencendo é o cúmulo a mim. A mim, é bem claro mesmo. Comissão é acima da média. Diretoria sempre se escondeu como o Galliotte com os pedidos públicos de reforços com inúmeras tentativas de Castellanos, Borré e os escambau. No Final, falaram para ele apostar no Borja ou Deyverson, aqui, mais uma vez no vai lá e salva a gente dessa também. A princípio escolheu o Borja tanto é que teve vídeo e tudo mais, só que por conflitos dele com a diretoria eles emprestaram e sobrou o Deyverson. É sempre no limite e um patinho feio para se extrair o máximo. A não ser que você defenda que precisa dar 4 anos para cada um desses que vieram. Só acho curioso defender isso vide que só com a chegada do Abel que esses voltaram a desempenhar (alguns mais longevos e outros menos). Não ver que erraram muito e são medrosos em agir já que a solução máxima é a comissão resolver e eles não agindo as chances de errarem é inexistente.

Sucesso ou insucesso dos demais num deve influenciar em nada no que nos cabe. Inclusive em nada muda os nossos erros até porquê são terceiros. Valorizar o insucesso deles para comprovar o nosso sucesso? Não há nexo nesse tipo de argumentação. Busca de excelência e profissionalismo não se prega ser menos ruim que os demais (sendo que temos muito a melhorar). Perdemos peças, pioramos as opções e como vamos agir para melhorarmos o nosso? Por incrível que pareça a única e principal justificativa para se endossar planejamento que se envolve planejamento foi de quem é defensor da diretoria falando sobre o jogo da Supercopa como padrão para se dizer que Danilo não fazia falta (alguns falando em melhoria de elenco com o Menino e outros falando que agiríamos com paciência e prudência no meio do ano - e fizeram nada). A gente precisa espelhar neles para evoluir em forma de captação de receitas e se temos alguma via que explorem para explorarmos também. Ninguém consegue saber se o elenco tivesse mais opções teria oscilado menos no Brasileiro ou CdB. Poderia perder até mais inclusive. Agora, só retiraram peças e sempre a necessidade de se reinventar ano a ano? Isso que estamos ganhando. Se começarmos a perder vai ser como? Se retirando peças a comissão ainda consegue achar muitas soluções nem que seja na base do improviso (literalmente) imagina dando mais material humano? Única coisa que eu sei que foram retirando peças e deixando com segundas vias para o Abel ele conseguiu aumentar o nível de trabalho. Nesse ano, retiraram tanto que involuímos taticamente e teve queda técnica (ano passado alternávamos em duas formas de jogar; nesse ano é uma única). O que mostra que a medida da diretoria em tentar consertar todos os problemas não é infinita. O indicio que é dar peças em alto nível ele vai fazer mais ainda. Custa não se cobrar isso? Esse é o ponto, não precisamos ter que fazer sempre ser uma epopeia para se vencer. Com ajustes e ações podemos minimizar isso muito mais. Alimente a comissão e não dificulte um trabalho. NINGUÉM que cobre as reposições fala que é para fazer o mesmo que os cheirosos fazem. Esse assunto sempre volta a tona e nunca é o que foi o clamor para quem cobra reforços. Fica num looping argumentativo com essa questão. Que os cheirosos se lasquem e tomara que mesmo tendo essa porcaria de gestão fanfarrona ainda vençam essa CdB já que nunca vou torcer para essa bosta de trikas. Quem mais usou os cheirosos para justificativa é quem defende a diretoria em qualquer situação.

Qual a questão se a comissão cobrando reforços no Paulista e continuou a colocar Navarro, Tabata, Jailson, Atuesta (até machucar) e não colocou os jovens? Acha mesmo que a opção foi da comissão em ter os jovens como opção a serem usados? Sendo que é bem cristalino que não há confiança no uso deles? Crê que a comissão após fechar a janela a Comissão vai adotar uma postura bélica com a diretoria para se minar a confiança do grupo restante? O próprio diretor é confesso em mais de uma vez em dizer de forma garrafal que NÃO CONSEGUIU encontrar soluções. Para num falar que tudo é especulação e invenção. É uma coisa muito desencontrada afirmar que o planejamento está sendo seguido a contento e que a comissão que teve grande parte nesse planejamento. Que eu acho que o Abel precisa e gostaria que ele usasse mais os meninos eu concordo. Agora, se ele prefere mudar esquema e ficar improvisando porque não vieram peças de reposição e nem é aumentar peças. Não é questão de deixar irresponsável a comissão técnica. Mas, querer igualar esses pesos que não vejo sentido. A diretoria, ao final, é quem decide. Estão se escorando em quem tem estregado muito. Deram uma única opção que não foi trabalhada o ano inteiro pela comissão que foi o uso da base. Nesse ano, podem afirmar tudo, menos que há um planejamento coeso e a maior parcela é de quem mais tira do que entrega.