Falando de Palmeiras

[Conselho_Palmerista 3,352]

16 minutos atrás, jfrancisco2012 disse:

Não ia dar em nada porque o veiga estava impedido, agora se a posição fosse legal, vixe

não estava, tinha um cara dando condições.

[o porco 2,252]

34 minutos atrás, Conselho_Palmerista disse:

o juiz já tinha apitado, o lance meio que parou. fiquei pensando a merda que seria se ele voltasse atrás, ia dar tiro livre indireto pra gente?

Ok, mas não pode, tem que colocar a bola dentro da casinha e depois vê o que aconteceu.

O Veiga também parou, deu o passe já andando pra trás, me parece que achou que era impedimento a marcação do juiz.

Mas não pode caraio.

 

[Conselho_Palmerista 3,352]

Agora, eterno 1993 disse:

O zagueiro colocou a perna na frente e impediu a passagem do VR. O var checou a imagem e teve o choque, não tem pq chamar o juiz se na interpretação legítima dele teve falta.

Pênalti claro, nada de mais, lances iguais a esse são marcados pênalti a rodo. Se fosse contra o Palmeiras estariam dizendo que o juiz acertou. Vão tomar no cú essas trikas favorecidas nas quartas e chorem na cama que é quentinho.

pra quem acha que fomos favorecidos fiquem tranquilos que já já vão compensar contra a gente, como acontece toda semana.

exato! 

As perguntas são: 

Houve falta do Palmeiras na roubada de bola? Não. 
Houve contato do Arboleda com Vitor Roque? Sim.
Jogador do Palmeiras abertamente simula? Não, tentou seguir a jogada.
Juiz interpretou como faltoso o contato existente? Sim. 
Juiz paralisa a jogada no ato? Sim. 
Palmeiras estava em clara e manifesta chance de gol? Sim. 

Ou seja, o que mais poderia ser feito além de validar o Penalty? Se ele voltasse atrás teria tirado uma chance clara e manifesta de gol do Palmeiras por ter apitado um lance interpretativo como faltoso. 

[Conselho_Palmerista 3,352]

Agora, o porco disse:

Ok, mas não pode, tem que colocar a bola dentro da casinha e depois vê o que aconteceu.

O Veiga também parou, deu o passe já andando pra trás, me parece que achou que era impedimento a marcação do juiz.

Mas não pode caraio.

 

não pode o juiz apitar, apitou já era. se faz o gol os trikas iam falar com razão que o lance estava paralisado.

[Renan-1992 555]

É clichê falar, mas domingo tem que dar a vida!

Jogo de volta provavelmente vamos cheio de desfalques, fora de casa, os caras na fila...

Domingo, quem sabe pós eliminação dos caras pro Barcelona, o ideal é meter uns 2x0

Temos time pra ganhar, só não pode vacilar... ultimos jogos contra eles foi muito gol perdido e desatenção.

 

Edited March 11 by Renan-1992

[MrSoa 560]

3 minutos atrás, o porco disse:

Ok, mas não pode, tem que colocar a bola dentro da casinha e depois vê o que aconteceu.

O Veiga também parou, deu o passe já andando pra trás, me parece que achou que era impedimento a marcação do juiz.

Mas não pode caraio.

 

Não foi isso. O juiz apitou assim em cima.do.oancw do VR, aí todo mundo.parou. 

[WAGA 22,868]

Começou a campanha sórdida de “jornalistas-torcedores” dos gambás (além do choro de jornalistas trikas).

Juca Kfouri e Casagrande, por exemplo, dizendo que não foi pênalti. O mais incrível é negar o óbvio, isto é, negar que houve o choque da perna esquerda do Arboleda na perna esquerda do VR. A imagem é clara, por qualquer ângulo. Houve o choque, sim. Outros, menos descarados, inventaram uma regra nova: não negam que houve o choque (claro !), mas dizem que “Arboleda já estava recolhendo a perna” ! De onde criaram essa regra ? Se o zagueiro já “estava recolhendo a perna” (como sabem disso ? Leram a mente do zagueiro ?). Foi um pênalti clássico, daqueles de “manual de arbitragem”: atacante joga a bola pra frente, enquanto o zagueiro estica a perna e atinge a do atacante, causando sua queda. Velloso, repórter de campo da TNT estava a poucos metros do lance e viu o choque claro do zagueiro no atacante. (“Ah, mas é palmeirense…”)
 

Estamos na final contra o time deles. Os dois acima torcem descaradamente, não escondem nem fingem ser “isentões”. Então a campanha na mídia é inventar que fomos beneficiados, para já criar um clima contrário a nós. Vamos penar nas finais, quanto a arbitragem.

[Alex (EUA) 3,801]

Bom dia, meus pitacos:

1. O lance em tempo real e' muito rapido. Fosse no meio de campo ou na lateral, a alta seria cobrada 100% das vezes. O VR foi esperto, o contato era quase obvio e ele o previu. Engracado que o Veiga parece imedoatamente entender que e' penalti e pronto (passa e nem olha mais).

2. Ia postar isto antes do jogo: pra mim, a expectativa do Palmeiras no CP ja; esta' cumprida. Obvio que quero o tetra aind mais em cima do lixo. Mas ainda troco o vice por um excelente abril - novembro. 

[WAGA 22,868]

Pior que choro dos trikas é a campanha antecipada dos gambás, criando clima contra nós. Tão evidente ! Por qual motivo estariam tão ávidos em chamar atenção para esse lance se nem era jogo deles ?

[WAGA 22,868]

7 horas atrás, LucasVerdao disse:

E o tapa que o luciano deu no Estevao? Nem amarelo deu e foi na cara do juiz

Esse Luciano, e mais o Calleri, são dos jogadores mais encrenqueiros do futebol. Estão sempre armando perrengue.

[MrSoa 560]

1 minuto atrás, WAGA disse:

Pior que choro dos trikas é a campanha antecipada dos gambás, criando clima contra nós. Tão evidente ! Por qual motivo estariam tão ávidos em chamar atenção para esse lance se nem era jogo deles ?

Medo

[o porco 2,252]

Bom dia pra quem é finalista.

Mais uma !!!!

Time do Curika tem suas qualidades, mas somos mais time.

Espero a mesma entrega de ontem, mas espero também um pouco mais de organização ofensiva. Nossos jogadores precisam se aproximar mais uns dos outros no ataque.

Bora levantar mais um caneco.

E Paulistao é importante sim.

Foi esse campeonato que me tirou da fila num dos dias mais emocionantes que vivi.

Bora Parmera !!!

[Parapuã 1,088]

6 minutos atrás, WAGA disse:

Esse Luciano, e mais o Calleri, são dos jogadores mais encrenqueiros do futebol. Estão sempre armando perrengue.

E apitam o jogo. Juizão não dá um amarelo para os falastrões nunca.

E falando nisso, ontem o técnico cabelinho de boneca deu chilique o jogo todo e tomou só um amarelo.

O Abel só falou que o juízeco era fraco e arrogante e já foi amarelado de igual modo.

[ApCoelho72 6,136]

52 minutos atrás, Prutton disse:

É uma estratégia de negociação, mostrar que você tem outras alternativas, para pressionar o outro lado a ceder. Só espero que ela saiba aparar as arestas com a Conmebol antes das fases decisivas da Libertadores.

Eu espero que ela fale mais ainda a verdade na cara desses canalhas! O motivo da luta está acima de resultados das partidas! 

[Paulo Falcone 12,090]

Está hilário de ver a comoção da imprensa por conta do pênalti marcado, principalmente naquele portal nojento do uol, Kfuro e CasãoCheirador literalmente rasgando o toba de raiva, só faltam dizer que o jogo deveria ser anulado ou que a vaga à final deveria ser dada para bambizada, não lembro de ter visto essa comoção dos puritanos da imprensa nos jogos em que fomos prejudicados, como, por exemplo, naquela Copa do Brasil que sumiram com a linha do VAR ou naquele carrinho do Carrillo no jogo contra o Mirassol.

Outra coisa, que não vejo nenhum puritano da imprensa comentar: era um lance claro de gol, o Rafael defendeu o chute do Estevão mas a bola voltou livre pra ele, olhem o lance após a defesa do Rafael, tanto ele como o Veiga pararam porque o juiz apitou logo após a queda do Roque, daí se voltam atrás na marcação do pênalti iriam fazer o quê? Bola ao chão com a zaga dos bambis?

Em relação ao lance, é aquele tipo de falta que o juiz marca toda hora durante o jogo mas quando é na área eles marcam apenas quando querem, ou seja, um lance interpretativo, Vitor Roque cavou o pênalti, foi malandro, Romário era especialista nesse tipo de lance, deixava a perna se chocar com a do zagueiro e desabava no chão, eu não marcaria mas não acho nenhum absurdo dele ter marcado, cansei de ver pênaltis muito mais mandrake sendo marcado contra nós.