O Zé pra mim era mais 5 que o Danilo ou ambos eram 5 e 8.  Zé era o cara da dividida forte, rachar a bola, dar botes. Só que era o cara que corria com a bola, conduzia contra-ataque desta forma.  Danilo era o cara de cercar as jogadas e os espaços. Mas era a saída de passe de primeira ou passe longo e corria de área a área o jogo todo.  Creio que se daria bem jogando com Anibal e Emiliano, mas também com o Rios.

Discordo completamente. A falta do Danilo é  sentida até hoje. Danilo estava em todos os lugares do campo, preenchia muito bem os espaços, fazia coberturas e tinha muita visão de jogo, além de gostar de virar o jogo.  Sofremos com a ausência dessas características, que são supridas parcialmente por outos jogadores, mas nenhum faz o que ele faz.  Pra mim o Danilo no Palmeiras foi mais craque que Estevão e Endrick, por exemplo. Óbvio que pode se desenvolver mais tempo, não estou dizendo que isso é definitivo. 

Então, ele é um 5 que, pelo fato de ser um motorzinho, pisava mais na área e voltava que nem doido pra recompor. Até pq, na época, o 8 era o Zé. Não vejo no Danilo técnica suficiente pra ser 8, mas vejo técnica e vontade acima da média pra ser um 5. Até pq, por isso, na minha opinião ele é um 5 bem acima da média. Já como 8, tenho minhas duvidas se faria um papel excepcional tb, ou não. Eu prefiro muito mais um jogador como Rios e Andreas, que armam mais o time, como segundo volante, do que o Danilo, que não tem como característica nem criação e nem passe. Pra mim o Danilo substituiria muito bem o Aníbal, que não vem muito bem faz um tempo já e devem ter interessados nele.

Bora causar brigaaa

Quem foi? Bora citar nomes  Eu chuto que foi o @WAGA ou o @LouvaDeus