Após usar luvas da TV e venda de Gabriel Jesus, Palmeiras quita R$ 74 milhões de dívida com Nobre em 2017

[ticotonto 3.284]

Tudo muito lindo na teoria... queria ver se ele tivesse deixado de pagar as dívidas, aplicasse e perdesse o dinheiro e ainda acumularia mais dívidas...

 

Pelo que entendi, ele não tirou o montante das receitas recorrente mas sim do extra. Na previsão de orçamento o Palmeiras não incluí possível venda de jogadores, considerando as venda como receita extra. Então trabalhamos com as receitas recorrentes para manter o futebol/clube e com o extra ele paga a dívidas com o PN. É uma estratégia.

 

Eu concordo com o Galiotte, tem que pagar o PN mesmo. Ainda mais sabendo como é no Palmeiras, vai que na próxima eleição entra um babaca e para de pagar, muda tudo, aí acumula dívida com PN, pega empréstimos, etc.... se tem condição de pagar agora, tem que pagar!!

 

O q e um peido pra quem está cagado? A única chance q ele tinha era essa, pagar as dívidas dava ctz q iria obter mais dívidas dps, investir era um risco tb, mas tinha uma chance de dar certo.

Se ao invés de pagar o Nobre ANTECIPADO (não estávamos devendo), investisse mais ainda no clube, o retorno seria muito maior e pagaríamos o Nobre com mais folga ainda. Além de não ter uma Crefisadependência q não é muito saudável e é bem arriscada.

[PVC-Cover 0]

Enquanto isso os 'itaqueras' não pagam quase nem os juros da dívida com 'seu' estádio. Mas isso não importa pra imprensa...

[ticotonto 3.284]

Enquanto ninguém descobrir qto é a taxa de juros do empréstimo do Nobre e quanto o Palmeiras consegue de rendimento com o dinheiro aplicado esse tópico não vai passar de especulações infundadas...

 

"O dinheiro mais barato que encontrei foi, no primeiro momento, fazendo operações no mercado financeiro em meu nome e repassando ao clube. Depois, mais barato ainda, é o clube devendo direto para mim. Consegui uma operação superfactível para o Palmeiras me pagar em longo prazo. Não me orgulho disso, mas foi um caminho mais viável, o único para a roda não parar de rodar", reconheceu Nobre na festa do aniversário do clube.

Paulo Nobre já emprestou R$ 103 milhões ao Palmeiras. Na próxima segunda-feira, dia 1 de setembro, conselheiros votarão pela aprovação ou não de um plano para a quitação do empréstimo. A tendência é que o documento seja aceito. Nobre propôs o pagamento da dívida no prazo de 10 a 15 anos, sob juros baixos, revertendo 10% da renda mensal do clube a um fundo específico.

[Luiz Andreas 21]

HJ 100% do CDI rende ao Nobre 0,73% de juros ao mês.

 

Não acredito que exista investimento de baixo risco em banco algum que renda isso sem descontar o imposto de renda.

 

Pra mim é excelente ele quitar o quanto antes essa divida.

 

Se for 100 milhões que o Paulo tem no clube, o clube economiza ao mês 730 mil liquido e quase 9 milhões ao ano, nenhuma boa aplicação pagaria isso sem riscos.

 

 

[Chapolinverde 85]

Problema, se a crefisa inventar de sair o palmeiras fica sem caixa em curto prazo.

 

 

[MozarT 963]

Mas se ao invés de antecipar, ele aplicasse o valor, os rendimentos seriam maiores que os juros do Nobre, que eram minúsculos.

Exatamente

[Guaraná 998]

A pergunta que eu faço é..... “estamos fazendo caixa com parte de nossa receita? Qual o % de nossa receita que estamos “guardando”?

 

Nossa receita é diversificada, ganhamos muito com Avanti e bilheteria, mas a gente há de convir que nossas despesas tb são altas e nosso planejamento foi feito contando com os R$6MM mensais que recebemos da Crefisa.

 

Acredito que o que muitos aqui querem saber é se temos caixa para “suportar” uma saída repentina da Crefisa e em caso positivo, por quanto tempo “suportaríamos”.

 

[Visitante]

Quando vc tem um empréstimo de baixo custo, ainda mais nesse caso, de um fanático como o Nobre, vc não quita assim e fica sem dinheiro, é bem básico para quem tem noção de administração.

Esse dinheiro serviria pra deixar o time ainda mais competitivo, gerar mais receita e pagar o Nobre facilmente. Mas agora pagamos o Nobre, ele não vai por mais dinheiro no clube (não teremos um empréstimo nessas condições surreais de mercado) e ficamos "sem dinheiro".

 

Vou dar um exemplo real de um conhecido, ele vendeu uma casa e ao invés de investir o dinheiro, saiu pagando as dívidas. Hj ele não tem um negócio rentável, adquiriu novas dívidas e não tem mais o imóvel pra salvar. Com o lucro do investimento ele poderia ir pagando as dívidas (já estava com nome sujo msm) e hj estaria estabilizado.

Sem contar q nesse paralelo, não estávamos atrasados, oq é bem pior.

Seu raciocínio seria correto se não tivéssemos a Crefisa aportando dinheiro sem limites para contratar todos os jogadores que o Alexandre Mattos deseja.

Palmeiras não deixou de investir para pagar o Nobre.

Palmeiras investiu MUITO com o dinheiro da Crefisa e ainda pagou quase tudo que devia para o Nobre.

A discussão tem que ser outra.... o dinheiro foi MUITO mal investido.

Mattos errou demais.

Com o time campeão brasileiro mantido (só perdemos o Jesus) e com o dinheiro que foi investido, nós deveríamos ter um time muito mais forte que todos os demais.

Está bem claro que o problema não foi dinheiro.

[Etilbutano 2.196]

O q e um peido pra quem está cagado? A única chance q ele tinha era essa, pagar as dívidas dava ctz q iria obter mais dívidas dps, investir era um risco tb, mas tinha uma chance de dar certo.

Se ao invés de pagar o Nobre ANTECIPADO (não estávamos devendo), investisse mais ainda no clube, o retorno seria muito maior e pagaríamos o Nobre com mais folga ainda. Além de não ter uma Crefisadependência q não é muito saudável e é bem arriscada.

 

 

 

 

[roteixeira 110]

Concordo com o Galliote. Aproveita que o momento é bom e paga TODAS as dívidas. Se em cinco anos as coisas mudarem e a torneira secar, não temos dívidas e podemos investir o a receita que seria destinada para ela em contratações.

[Fabu 270]

O elenco não foi mal montado por falta de dinheiro. COLOQUEM ISSO NA CABEÇA!

 

O Palmeiras investiu MUITO esse ano. Muito mais do que qualquer outro time. Inclusive o FLamengo.

 

O problema é que o investimento foi mal feito.

 

E o grande responsável por isso é o Alexandre Mattos.

 

Galiote deu a autonomia ao Mattos que ele não tinha com o Nobre e muitos achavam que deveria ter. Fez cagada atrás de cagada!

 

Mais uma vez as únicas contratações boas foram as que o Cuca pediu.

 

Mas preferem culpar o presidente por tudo.. mesmo quando ele faz o certo.

 

 

Não falei em momento nenhum que considero que o elenco foi mal montado, tampouco que foi por causa de dinheiro.

 

Considero o elenco bom, mas na minha opinião possui carências. Não me interprete errado.

 

E creio que parte desse dinheiro utilizado para adiantar o pagamento da dívida poderia ser investido em jogadores para suprir tais carências.

 

 

[PC Kawano 1.063]

Pensei aqui comigo agora sonhando, que 0 dividas, e com Faturamento entre 500 e 700 mi em 2019, pode rolar uma proposta para Acabar com a exploração do Allianz por parte da Wtorre?

 

Um empréstimo para "recomprar" o estádio. Já pensou?

[Eduardo SEP 1914 11.602]

Se for de fato como dito pela própria Leila, a forma como está sendo feito os investimentos em atletas, tá tudo perfeito.

 

Estamos contratando com o dinheiro da Crefisa, e esta só receberá de volta em caso de venda, o valor do passe e sem juros.

 

O Nobre emprestou cerca de 150 milhões ao menor juros do mercado ( depois da poupança, claro ), ou seja o CDI.

Este ano o CDI está, se não me engano, em cerca de 10,5% ao ano.

10,5% de 150 milhões dão exatos 15.750.000. Isso mensalmente dá pouco mais de 1,3 milhão, só de juros.

 

Além disso se estivéssemos contratando com o dinheiro do clube :

 

1 - Existe o risco técnico. Por exemplo, se o Borja realmente fracassar e daqui algum tempo seu valor de mercado for de 20 milhões, o prejuízo é da Crefisa.

Já se ele se valorizar e for vendido por 50, o lucro é nosso.

 

2 - Se vc compra por 30 milhões e 3 anos depois vende por 50, o lucro é menor do que o que estamos fazendo.

30 milhões que vc deixa investido, a juros de CDI rendem pouco mais de 3,1 milhões anuais. E 3 anos vc perdeu 9,3, e considerando juros sobre juros, cerca de 10 milhões. ( e usando os 30 milhões pra pagar dívidas, vc economiza esse valor em 3 anos ).

 

 

 

Eu acho que o clube tá fazendo certinho.

 

Hoje, a situação é plenamente diferente da época Parmalat.

Se a Crefisa sair, os investimentos no elenco naturalmente diminuirão. E só.

Nosso superávit ano passado foi de 59 milhões e esse ano em 1 semestre em 2017 já estamos com 33 milhões. Ou seja, em termos de receitas, a folha salarial estaria equacionada mesmo com um patrocinador que pagasse metade do que a Crefisa paga.

 

De resto, ao contrário da saída da Parmalat, o clube tem uma estrutura física de primeiro mundo, uma Arena que é a mais lucrativa do país, o ST mais lucrativo do país e um clube sem dívidas bancárias.

 

O caminho é ótimo.

 

 

[Pedro Maniero 0]

Querem apagar logo o que o Nobre fez pelo Palmeiras, pra nunca mais precisar citar o nome do melhor presidente da historia da SEP.

Tenho medo do que pode vir depois de não ter mais esse compromisso.

[m4rret4 351]

Ah gente, pelo amor de Deus... criticando o cara porque está pagando dívida antecipada e se livrando de juros??

 

Se tivesse fazendo isto e o time fosse uma merda tudo bem, mas todos diziam até uns meses atrás que tínhamos o melhor elenco do país.

 

Foda-se que a crefisa está ajudando, aliás, devemos aproveitar enquanto temos essa ajuda para sanar não só a dívida com o nobre, mas se possível todas.

 

Que nossa atual presidente é frouxo e não tem o perfil de líder do Nobre é evidente, mas nesta de quitar a dívida ele está repleto de razão.