Visitante Postado Agosto 4, 2017 Sou a favor de quitar as dívidas o quanto antes desde que não prejudique a montagem do elenco. No meu entendimento temos carências em algumas posições (lateral esquerda e meia, principalmente). Isso deveria ter sido melhor planejado dada a situação do clube, porém, como disseram, é mais uma manobra política do que uma estratégia financeira. O elenco não foi mal montado por falta de dinheiro. COLOQUEM ISSO NA CABEÇA! O Palmeiras investiu MUITO esse ano. Muito mais do que qualquer outro time. Inclusive o FLamengo. O problema é que o investimento foi mal feito. E o grande responsável por isso é o Alexandre Mattos. Galiote deu a autonomia ao Mattos que ele não tinha com o Nobre e muitos achavam que deveria ter. Fez cagada atrás de cagada! Mais uma vez as únicas contratações boas foram as que o Cuca pediu. Mas preferem culpar o presidente por tudo.. mesmo quando ele faz o certo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Etilbutano 2.196 Postado Agosto 4, 2017 Só vou acrescentar mais uma coisa: Estamos saindo das mãos do Nobre e entrando nas mãos da Crefisa. Lembram da Parmalat? O que sobrou? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Paulo Adriano 424 Postado Agosto 4, 2017 Só vou acrescentar mais uma coisa: Estamos saindo das mãos do Nobre e entrando nas mãos da Crefisa. Lembram da Parmalat? O que sobrou? não acho... primeiramente hoje no Palmeiras todos os departamentos são profissionalizados... fubebol/adm/financeiro/markenting/Rh. essa é a grande diferença. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Visitante Postado Agosto 4, 2017 Só vou acrescentar mais uma coisa: Estamos saindo das mãos do Nobre e entrando nas mãos da Crefisa. Lembram da Parmalat? O que sobrou? Coitado do PSG... entrou nas mãos do Nasser Al-Khelaïfi Manchester City e Chelsea tbm estão ferrados.... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
pazinatto 7.613 Postado Agosto 4, 2017 Só vou acrescentar mais uma coisa: Estamos saindo das mãos do Nobre e entrando nas mãos da Crefisa. Lembram da Parmalat? O que sobrou? Acho essa uma das maiores falácias da atualidade em relação ao Palmeiras. Existe inúmeras diferenças. Os jogadores são do Palmeiras, quem tem o poder de vender é o Palmeiras!! E o lucro do jogador será do Palmeiras!!! Temos uma diretoria estruturada e muito mais profissional que a da era Parmalat. Sem contar que recebemos dinheiro de várias frentes e não só da crefisa. A galera tá assistindo muito fox, espn, gazeta etc... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Diego F Coradini 23 Postado Agosto 4, 2017 E se o empréstimos não tivesse sido feito com ajuda/decisão do Nobre, e mesmo assim estivéssemos quitando ele. Será que haveria toda essa polemica? Que viagem! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
BMarinho 4.173 Postado Agosto 4, 2017 E se o empréstimos não tivesse sido feito com ajuda/decisão do Nobre, e mesmo assim estivéssemos quitando ele. Será que haveria toda essa polemica? Que viagem! Diego, se os empréstimos não tivessem sido feitos pelo Nobre, provavelmente estariamos atolados em taxa de juros de muito mais de 110% do CDI,que é o praticado por instiuições que emprestam dinheiro, e com alguns ativos pendurados como garantia financeira, coisas que o Nobre tentou se/nos livrar, nesse cenário sim, não haveria qualquer tipo de escolha, a não ser o pagamento da dívida. O que determina a analise e avaliação nesse caso pelo menos pra mim, não é quem fornceu o empréstimo, mas o cenário em si, a condição de juros,taxas,etc. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Tieppo 785 Postado Agosto 4, 2017 Concordo com seu ponto de vista, é uma das opções disponíveis, mas eu acho que poderia investir no elenco, com jogadores top, nível Europa. Estamos carentes de laterais e armação, estamos sofrendo para nos mantermos competitivos nos campeonatos que disputamos, aliás um já foi pro saco, e quanto perdemos de dinheiro por termos saído fora da CB? Uns 10 milhões de reais por baixo, então com jogadores mais qualificados poderíamos estar nadando de braçada e faturando muito mais do que temos faturado, investimento chama faturamento, que chama lucros maiores. Casa cheia temos todos os jogos, patrocínio excelente temos, Programa Sócio Torcedor estamos bem, mas acho que poderíamos estar bem melhores, temos capacidade de triplicar esta arrecadação a curto prazo, muitos não entram no programa por desconfiança, o time não está jogando em alto nível, dando show, dando prazer de assistir, não precisa ganhar tudo, mas não precisaria sofrer tanto também, que isto traria muitos incrédulos, a TV aberta passaria muito mais jogos, os investidores ficariam mais sedentos em atrelar sua imagem ao um time de alto nível e pagariam valores mais altos para isto. Dinheiro chama dinheiro, que chama dinheiro. Investir e qualificar, o dinheiro é para isto. Acho que está optando por pagar as dívidas para não ocorrer o que já comentaram no tópico: mais pressão da turma do Mustaphá! Se estão demitindo profissionais para "cortarem gastos" imagina se iriam "concordar" em ter gasto uns 50 milhões destes 70 que foram pagos da dívida em contratações? Concordo com o investimento, que gera mais receitas, mas o perfil "passivo" do presidente, então que pague as dívidas... logo acaba o mandato dele e estaremos com todo o potencial para investir (depende de quem vier a ser o presidente né...) Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
ticotonto 3.284 Postado Agosto 4, 2017 E se o empréstimos não tivesse sido feito com ajuda/decisão do Nobre, e mesmo assim estivéssemos quitando ele. Será que haveria toda essa polemica? Que viagem! Quando vc tem um empréstimo de baixo custo, ainda mais nesse caso, de um fanático como o Nobre, vc não quita assim e fica sem dinheiro, é bem básico para quem tem noção de administração. Esse dinheiro serviria pra deixar o time ainda mais competitivo, gerar mais receita e pagar o Nobre facilmente. Mas agora pagamos o Nobre, ele não vai por mais dinheiro no clube (não teremos um empréstimo nessas condições surreais de mercado) e ficamos "sem dinheiro". Vou dar um exemplo real de um conhecido, ele vendeu uma casa e ao invés de investir o dinheiro, saiu pagando as dívidas. Hj ele não tem um negócio rentável, adquiriu novas dívidas e não tem mais o imóvel pra salvar. Com o lucro do investimento ele poderia ir pagando as dívidas (já estava com nome sujo msm) e hj estaria estabilizado. Sem contar q nesse paralelo, não estávamos atrasados, oq é bem pior. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Henrique Menon 62 Postado Agosto 4, 2017 Enquanto ninguém descobrir qto é a taxa de juros do empréstimo do Nobre e quanto o Palmeiras consegue de rendimento com o dinheiro aplicado esse tópico não vai passar de especulações infundadas... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Prutton 8.871 Postado Agosto 4, 2017 É como disseram, tem que sugar tudo que der da patrocinadora e arrumar a casa para quando ela sair. E sobre pagarem por causa do Nobre, esse argumento é ridículo. O ex-presidente não tem poder nenhum sobre o clube por causa do empréstimo. Existe uma operação em que o Palmeiras é obrigado a pagar 10% da arrecadação, no mínimo, até quitar a dívida. Não há nenhuma cláusula dando poder ao Nobre por causa do empréstimo e ele nem está tão envolvido com a política do clube nos últimos meses. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Porco Japones 370 Postado Agosto 4, 2017 Quando vc tem um empréstimo de baixo custo, ainda mais nesse caso, de um fanático como o Nobre, vc não quita assim e fica sem dinheiro, é bem básico para quem tem noção de administração. Esse dinheiro serviria pra deixar o time ainda mais competitivo, gerar mais receita e pagar o Nobre facilmente. Mas agora pagamos o Nobre, ele não vai por mais dinheiro no clube (não teremos um empréstimo nessas condições surreais de mercado) e ficamos "sem dinheiro". Vou dar um exemplo real de um conhecido, ele vendeu uma casa e ao invés de investir o dinheiro, saiu pagando as dívidas. Hj ele não tem um negócio rentável, adquiriu novas dívidas e não tem mais o imóvel pra salvar. Com o lucro do investimento ele poderia ir pagando as dívidas (já estava com nome sujo msm) e hj estaria estabilizado. Sem contar q nesse paralelo, não estávamos atrasados, oq é bem pior. Tudo muito lindo na teoria... queria ver se ele tivesse deixado de pagar as dívidas, aplicasse e perdesse o dinheiro e ainda acumularia mais dívidas... Pelo que entendi, ele não tirou o montante das receitas recorrente mas sim do extra. Na previsão de orçamento o Palmeiras não incluí possível venda de jogadores, considerando as venda como receita extra. Então trabalhamos com as receitas recorrentes para manter o futebol/clube e com o extra ele paga a dívidas com o PN. É uma estratégia. Eu concordo com o Galiotte, tem que pagar o PN mesmo. Ainda mais sabendo como é no Palmeiras, vai que na próxima eleição entra um babaca e para de pagar, muda tudo, aí acumula dívida com PN, pega empréstimos, etc.... se tem condição de pagar agora, tem que pagar!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
RafaRangel 2.005 Postado Agosto 4, 2017 A galera viaja e tudo não passa de suposição... Agora estamos pagando o Paulo Nobre para nos livrarmos dele? Desde quando esse empréstimo está amarrando a atual administração a ele? Temos que pagar as dívidas com o Paulo Nobre por questão de honra, ele não tinha obrigação nenhuma de fazer o que fez e nego quer se aproveitar e lucrar (investir) esse dinheiro que ficaria parado. Quanto a Crefisa ser mais uma Parmalat da vida, fora a contratação de jogadores, o patrocinio atual significa 20% do faturamento do palmeiras, sendo que diversas receitas superam a cota. Ademais, depois da Parmalat o Palmeiras tinha dinheiro em caixa, que foi gasto/perdido sem explicação. A implicância com o Galiote vem tomando proporções gigantes, chegando à irracionalidade, está cegando os torcedores... Menos ESPN/FOX e mais Palmeiras... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Etilbutano 2.196 Postado Agosto 4, 2017 Acho que está optando por pagar as dívidas para não ocorrer o que já comentaram no tópico: mais pressão da turma do Mustaphá! Se estão demitindo profissionais para "cortarem gastos" imagina se iriam "concordar" em ter gasto uns 50 milhões destes 70 que foram pagos da dívida em contratações? Concordo com o investimento, que gera mais receitas, mas o perfil "passivo" do presidente, então que pague as dívidas... logo acaba o mandato dele e estaremos com todo o potencial para investir (depende de quem vier a ser o presidente né...) É isto aí Tieppo, vamos aguardar a sucessão dos atos e fatos. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
pedroh 108 Postado Agosto 4, 2017 Enquanto ninguém descobrir qto é a taxa de juros do empréstimo do Nobre e quanto o Palmeiras consegue de rendimento com o dinheiro aplicado esse tópico não vai passar de especulações infundadas... só pegar o balanço patrimonial auditado e divulgado, la tem as demonstracoes que com certeza explicam as taxas utilizadas. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
