Após multa, Crefisa refaz contrato com o Palmeiras e ajuda com Lucas Lima

[joaokleber77 6.371]

11 minutos atrás, guz disse:

exato. A crefisa tentou achar um jeito de fazer elisão fiscal (que é permitida pela lei, amigos, calma) e a receita falou que ela não podia fazer isso.

Já eu ignorava o que é isso, rssss. Vou poder aprender mais sobre leis fiscais brasileiras. 

1 minuto atrás, Rogi81 disse:

Essa parte da manobra ok... entendi q estavam querendo dar uma de espertos...

Aí não tem problema... acho q o correto é o correto...

O q pegou foi isso refletir nos contratos antigos... acaba td virando um "potencial" passivo... q só dará para saber qdo for vender o jogador mesmo...

Não diria espertos.... foram oportunistas...

Sobre refletir em contratos antigos, acho que só com a recisão do contrato (por negociações ou término), a Crefisa poderia contabilizar essas movimentações como empréstimo. Tanto que só incide sobre os contratos ativos. Não incindiu sobre Barrios e Vítor Hugo, por exemplo. 

Pelo menos, foi o que eu entendi. 

[luizverde 4.179]

Sem conhecer as cláusulas do contrato, qualquer coisa que se diga é chute.

[Lucas Cortez (S.E.P.) 140]

Pode ser tbm só uma manobra para driblar os impostos que a Crefisa pagava!

Por "trás dos panos" eles podem ter o mesmo sistema anterior, ou a crefisa passar isso em forma de patrocínio em caso de "prejuízo"...

Pois seria bem menor pagar impostos "de patrocínio extra pelos reforços que nao vender", do que impostos em cima do montante total.

[Guest Fabricio MG]

2 horas atrás, luizverde disse:

Sem conhecer as cláusulas do contrato, qualquer coisa que se diga é chute.

Mudança na relação com a Crefisa pode ser positiva para o Palmeiras

 

Acabou o que muitos chamavam de “cheque em branco” para a diretoria alviverde. E isso não é tão ruim quanto pode parecer

O Palmeiras perde com o aperto do fisco à Crefisa. Não há dúvidas disso. Se antes o risco para contratações era zero, agora passa a ter peso bastante significativo. Mas, no conjunto da obra, a mudança na relação da Crefisa pode acabar sendo boa para o clube.

Para quem não acompanhou o noticiário nos últimos dias, a Crefisa foi notificada pela Receita Federal por não pagar a quantia devida de impostos diante dos investimentos realizados no Palmeiras. Além do patrocínio master, que foi renovado em 2018 para R$ 78 milhões de reais, a Crefisa também já injetou cerca de R$ 130 milhões para ajudar o clube a contratar atletas desde que chegou à Barra Funda. Essa segunda forma de aporte era registrada na receita como “despesas” e, sobre elas, tanto o lucro quanto os impostos eram muito baixos. Se o colombiano Borja, contratado por R$ 33 milhões no início da temporada passada, fosse revendido pelo mesmo valor, o clube devolveria a quantia à Crefisa e ficaria por isso mesmo. Se o contrato do atacante fosse encerrado sem negociação, a Crefisa sequer cobraria o clube. Era uma forma de empréstimo – e a Receita quer receber por isso.

Um destaque importante é que, ao contrário do que se especula, a Crefisa não lucra diretamente — e nem poderia — com a negociação de jogadores.

A partir de agora, a Crefisa passa a cobrar pelo investimento realizado junto ao clube para quaisquer contratações. Isso porque, segundo o entendimento da Receita, a prática deve ser contabilizada como empréstimo mesmo, sobre o qual incidem mais lucros e também, evidentemente, mais impostos. Se o mesmo Borja não for vendido até o fim do seu contrato com o Palmeiras, o clube deve mesmo assim devolver integralmente o valor à empresa.

Ainda assim, no entanto, a mudança forçada pelo fisco pode acabar tendo saldo positivo para o clube.

Primeiro porque as condições impostas pela Crefisa continuam sendo mais do que especiais: juros mínimos, absurdamente abaixo dos 1000% anuais praticados com quem procura a credora em busca de um empréstimo, e o prazo de 2 anos para a devolução.

Segundo porque a diretoria alviverde se obriga a ter mais cuidado na contratação de atletas para evitar uma catástrofe financeira. E de alguma forma isso pode ajudar o clube a não virar escravo da instituição financeira.

O Palmeiras de 2017 arrecadou – importante lembrar aos que debocham de sua autonomia – mais de meio bilhão de reais. Só o Flamengo fatura o mesmo no Brasil.

(Com informações de Rodrigo Capelo, na Revista Época)

https://murilocleto.wordpress.com/2018/01/25/mudanca-na-relacao-com-a-crefisa-pode-ser-positiva-para-o-palmeiras/

[Bruno_Palestra 21.650]

Vendo as reações das pessoas, as vezes parece que o único beneficio da Crefisa para o Palmeiras era nas contratações, nem parece que eles pagam quase 80 milhões pelos patrocinios. Esse valor é exclusivo no país, um ponto totalmente fora da curva, quando o assunto é valores de patrocinios no Brasil.

[Visitante]

Muita crise por pouca coisa, o patrocinador seguiu a indicação da receita para não haver mais problemas, Palmeiras não precisava aceitar mas aceitou de boa vontade, tia Leila não vai cobrar o valor de volta, e SE cobrar, vamos pagar e acabou!

[rodrigo ferreira ramos 640]

Outro ponto importante é lembrar que podemos ter prejuízo em certos jogadores que a crefisa injetou dinheiro e podemos ter lucro.

Mas no atual momento só vejo lucros,ate mesmo em uma eventual venda do Borja,ou pelo menos a recuperação do investido.

Então essas mudanças e só para se adequar mesmo.

[Guest Fabricio MG]

Nada novo sob o sol 

Palmeiras confirma que terá pagar a Crefisa 120 milhões desses jogadores adquiridos 

https://mobile.twitter.com/danilolavieri/status/958353266886127616

[Anderson-Verdão 25]

43 minutos atrás, Fabricio MG disse:

Nada novo sob o sol 

Palmeiras confirma que terá pagar a Crefisa 120 milhões desses jogadores adquiridos 

https://mobile.twitter.com/danilolavieri/status/958353266886127616

Eu vi a entrevista, cortaram vários trechos aí. Ele disse que a mudança foi só contábil, que na prática continua como estava, quando vender devolve o valor investido.

[Rogi81 810]

48 minutos atrás, Fabricio MG disse:

Nada novo sob o sol 

Palmeiras confirma que terá pagar a Crefisa 120 milhões desses jogadores adquiridos 

https://mobile.twitter.com/danilolavieri/status/958353266886127616

Cara, na reportagem não tem nada de novo não... só para tumultuar...

Galliote só diz q esse foi o valor investido pela Crefisa... mas os jogadores são as garantias qdo forem negociados... nada de novo ao td q foi falado aqui...

[MaialePazzo 7.367]

Parabéns pro Mustafá mas uma vez fudendo o Palmeiras, o dia que este traste morrer vou ficar mais bêbado que o Lula em comemoração.

[Anderson-Verdão 25]

15 minutos atrás, Anderson-Verdão disse:

Eu vi a entrevista, cortaram vários trechos aí. Ele disse que a mudança foi só contábil, que na prática continua como estava, quando vender devolve o valor investido.

Pra quem quiser ouvir a entrevista e não ler palavras cortadas pelos repórteres do UOL, a partir de 1h e 9min: https://m.youtube.com/watch?v=bz5EzipHIzU

[Prutton 8.871]

Em outras palavras, não mudou nada para o Palmeiras. Pode fechar o tópico, não tem mais o que discutir.

[mau-z/s 1.967]

On 1/25/2018 at 6:44 PM, Fabricio MG said:

Segundo porque a diretoria alviverde se obriga a ter mais cuidado na contratação de atletas para evitar uma catástrofe financeira.

Mas isso é uma premissa básica.  Um bom profissional tem sempre que avaliar bem as contratações para evitar uma "catástrofe financeira"

[sandrofv 11]

Em 24/01/2018 em 21:46, Eduardo SEP 1914 disse:

Foi nessa época que eu disse num tópico, que a Leila vai moer o Mustafá....

A única réstia de esperança do Mustafá, dentro do Palmeiras, é o Nobre.

Mas eu acho que a Leila e o Lamacchia vão moer o Mustafá além da fronteira do Palmeiras.... o sapo mexeu com gente acostumada a lidar com coisas muito mais pesadas...

Tomara que isso aconteça, esse câncer ts se fortificado novamente,