Palmeiras x San Lorenzo - Atuação do técnico

[Carlos Jr. 187]

Neim Jesus Cristo agradou todo Mundo.

Obrigado Papai!!!!

[Ira Verde 312]

Gostem ou não, Felipão é o cara.

Sem mais

[ALA85 3.262]

6 horas atrás, Bernardo Pires disse:

Reclamavam na epoca que o Roger Machado fez melhor campanha da 1ª fase da Libertadores, com mais pontos que na campanha atual, e as criticas se mostraram certas aquela epoca. O time vencer não isenta ele de receber criticas se ele jogou mal.

O RM caiu pelo péssimo BR, e não pela campanha da Libertadores, que, inclusive, era o argumento para a sua manutenção (aqueles que o defendiam, que não era o meu caso).

[PigFox 2.909]

6 horas atrás, Bernardo Pires disse:

Na epoca da liderança do grupo da Libertadores não estava não, tinha feito melhor campanha do Paulista também, e metiam o pau em quem criticava mesmo que muitos achassem que os resultados eram enganosos porque o time não estava jogando essas coisas. Quanto ao time do Brasileiro que foi campeão não dava para cobrar muito mais porque o Felipão tinha chegado no meio da temporada e mesmo assim aquela epoca lembro de mais partidas melhores que esse ano, 2 que me lembro bem foi contra o Grêmio e Gambás no Allianz, mas teve outras relativamente boas. Quanto ao desempenho atual discordo de você, para mim o time vem jogando mal na hora de atacar com relativa frequência, geralmente cria placares mais elásticos ou quando o adversário é muito fraco ou quando ele vem para cima e dá muito espaço ou por ambas as razões, quem tem se salvado é a defesa que o Bigode já tinha arrumado ano passado, mas depois disso o time não evoluiu muito ofensivamente.

Fala Bernardo..

Eu entendo o que vc quis dizer no sentido de que o resultado, por si só, pode ser enganoso, mencionando as melhores campanhas de Roger Machado, mas, convenhamos, incomparável os treinadores e os times, não? O Roger não tem tarimba alguma, traquejo para lidar com elenco mais vasto, e o Palmeiras que ele formatou era sem brio, nitidamente inoperante, fraco, frágil e resignado, com medalhões de personalidades aparentemente indomáveis... Era o time que perdia a final em casa pros gambás levando gol no primeiro lance e passado o jogo, ligava o "foda-se"; tropeçava incessantemente no brasileiro e também ligava o "foda-se"... Em suma, era uma bosta completa aquele time insosso (sim, já não via absolutamente nada de bom naquilo) e me causava um misto de raiva e tristeza assistir aos jogos, de fato. 

O Palmeiras de Felipão, embora críticas razoáveis sejam sempre bem-vindas, e anotado que sempre há espaço para melhora em algum quesito, a mim, é diametralmente oposto. Tem sangue, brio, vende caro qualquer derrota e possivelmente é o time mais competitivo de 2000 e pouco pra cá que tenho visto. Isso não foi capaz de nos dar logo nos primeiros meses, além de um BR que era dado como perdido, a libertadores e cdb (eliminação desta última, com asterisco, diga-se), mas eu mantenho expectativas positivas para esse ano; acho que o time e comissão atuais fazem por merecer confiança, ao contrário do time do enrolador que está lá na Bahia agora. 

Abz!

 

[Animal 6.115]

1 hora atrás, Fábio SEPalmeiras disse:

Claro que não foi mal, foi péssimo!

Ah sim, tomou sufoco , não criou nenhuma chance de gols e não conseguiu o objetivo com um time misto. Péssimo mesmo .

[Yusuke 7.257]

É difícil criticar pelos números de pontos e posição no campeonato, defesa muito boa, mas o meio e ataque tem de acertar, fazer essa engrenagem funcionar direito temos de saber agredir com a bola e não agredir ela

[Ceccatto 518]

Melhor campanha da fase de grupos e ainda tem gente criticando.

Sempre há onde melhorar, mas estou achando demais as criticas sobre o Felipão.

Nossa torcida está muito CHATA!

Me digam UM time brasileiro que vem apresentando um futebol bonito e consistente nesse ano!

[Porco da Massa 4.138]

8 horas atrás, Gabriel Palestra disse:

Só lembra de 1? Pô, Felipão não tem 1 ano de clube, ganhou "só" o brasileirão e caiu na semi-final para o Boca e para o Cruzeiro nos mata-matas. Não sei aonde está o vexame, perdemos para times também muito bons. No Paulista sim perdemos para uma equipe inferior.

Triste é cair na fase de grupos como em 2016, ou para Barcelona do Equador como em 2017. Ano passado não vejo demérito nas quedas nos mata-matas, a não ser a clara demonstração de que o time não consegue reagir quando sair atrás do placar. Isso eu também acho que é algo que precisamos melhorar e não vejo o time caminhando para conseguir, até agora.

Eu concordo com tudo que você disse, e inclusive pra mim, a própria eliminação pros Bambis não é considerada um vexame, porque querendo ou não é um time do mesmo patamar. 

Mas dentro disso, acho que vale a observação: nos 3 mata matas que jogamos e fomos eliminados, quais foram os times do mesmo patamar que eliminamos?

Foi coincidência sermos eliminados, ainda que em todos eles nas semifinais, pelo primeiro time "igual" que enfrentamos?

[Gabriel.SRamos 28.210]

Horrível.

O primeiro tempo foi um desrespeito com quem esteve no estádio. Apático, descompassado, desinteressado, desorganizado e engessado.

Esse foi o Palmeiras ontem. Teve 10 minutos de lucidez e encontrou o gol justamente através do jogador que levou lucidez para o campo. Se dependesse do esquema, das jogadas ensaiadas, de um time realmente consciente do que deveria fazer, o jogo terminaria 0x0.

Após a parada do Paulista, fez dois bons jogos, contra Fortaleza e Melgar. Contra o CSA foi abaixo, contra o Inter foi abaixo mas dá para levar em conta o peso do adversário e ontem foi horrível. Aliás, mais um jogo horrível no ano.

[Daniel Pilares 276]

Análise rápida (posso ter errado): Tomamos 8 gols no ano inteiro em 25 jogos. Se formos contar os jogos com os 2 zagueiros titulares jogando juntos, são 2 gols tomados no ano

Desde o incidente lamentável das pedradas, são 6 jogos, com 1 gol sofrido e 14 marcados, com 5 vitorias e 1 empate. Tudo são números, concordo. Porém, o que eu percebi desde aquele atentado é que o felipao parece ter conseguido formar a sua "família", ter fechado com o grupo, e tambem parece ter mudado um pouco a postura. Isso ficou claro pra mim quando colocou lucas lima no lugar do scarpa; antigamente teria colocado thiago santos e fechado o meio, recuando o time pra segurar resultado (e, sim, vi isso contra times fraquíssimos tb)

Nesses 6 últimos jogos, tivemos um futebol consistente, com pouco ou nenhum risco de tomar gols  e - pode ter só sido eu - algumas jogadas ensaiadas. Ontem não foi o melhor desses últimos jogos, mas em nenhum momento o san lorenzo ameaçou (em q pese sua limitação técnica), e tivemos algumas chances de gol. 

Fui muito crítico do felipão, mas tenho que ser justo: o trabalho está bastante consistente e não tenho do q reclamar. ontem muito bem, usou o elenco na dose necessária pra conseguir o resultado rodando o elenco

 

[Alex (EUA) 2.988]

Fui ao jogo e nao tinha a expectativa de ver o Palmeiras amassando e tentando golear, porque sabia que o time jogaria para nao se desgastar. Com o adversario tambem nao querendo jogar, o que se viu foi infelizmente inevitavel. Por um lado, meramente como torcedor, estou satisfeito pela vitoria, pelo primeiro lugar, pela gestao do grupo (supondo que vamos pra ganhar 3 pontos no domingo). Por outro, como investidor/espectador de um espetaculo de entretenimento, ir ao Allianz e' sempre emplogante, mas de fato o jogo foi entediante e, se adicionar o tempo que leva para sair do estacionamento, a noite de ontem foi de "custo questionavel", sem duvida.

 

Mas....AVAAAAANTIIIIII

[Visitante]

1 hora atrás, Animal disse:

Ah sim, tomou sufoco , não criou nenhuma chance de gols e não conseguiu o objetivo com um time misto. Péssimo mesmo .

Verdade.

Criou duas chances. Foi excelente.

Quem assistiu ao jogo não podia desgrudar os olhos, caso contrário perderia lances importantes.

[Animal 6.115]

22 minutos atrás, Fábio SEPalmeiras disse:

Verdade.

Criou duas chances. Foi excelente.

Quem assistiu ao jogo não podia desgrudar os olhos, caso contrário perderia lances importantes.

Foram três chances claras de gol fora o gol e os pênaltis não marcados. Já o adversário... Mas entendo sua frustração, o jogo não foi bonito de se ver,  mas que tal reclamar da forma que o adversário jogou também,  pois quem estragou o espetáculo não foi o Palmeiras e sim o adversário que só se preocupou em defender , tanto é verdade que quando joga contra times que vem para jogar futebol geralmente temos  um bom jogo como contra o internacional. 

[Emil 2.199]

Pra ter jogo bonito os dois times precisam estar dispostos a atacar, não basta só 1.

O San Lorenzo veio para se defender e tentar algum contra ataque, enquanto o Palmeiras criou o suficiente para sair com a vitória.

Não sei de onde vcs esperavam um jogão de bola, muito raro um jogo de libertadores ser assim (exceto quando o nível técnico de um time é muito inferior como o Melgar).

[Alex (EUA) 2.988]

PS. Outro ponto: so' eu achei o estado do gramado pessimo?