Petrocchi

É aquele negócio, né. Se cai no interesse da Rede RGT, os outros meios devem esquecer, a chance já morreu. Mas que a trajetória do clube nas categorias de base nos últimos anos não represente apenas um meio de recurso financeiro, mas de recurso técnico primordialmente. Muitos aí já merecem espaço no time principal há um bom tempo e que possam mostrar o seu nível antes do clube resolver negociá-los para um Oriente Médio, uma Rússia da vida, achando se tratar de uma boa oportunidade.

Tirando a forma com que se referiu à forma de expressão do torcedor (#$&%@), o @WAGA apenas esclareceu de forma bem direta o erro. Descreveu como foi o lance de fato e como a marcação foi correta, ao contrário do que chamou a atenção geral à primeira vista (minha inclusive, no primeiro momento eu não tinha visto nada). A questão não é achar que não foi pênalti. A questão é chamar a marcação de "absurda". Isso sim pega mal, como se a própria torcida reconhecesse que o time é beneficiado (quem ler isso vai juntar no pacote, não acompanhar regularmente). Concordo que no mundo ideal somos adultos com direito de expressão e podemos sim discordar, mas infelizmente qualquer coisa que se fala aqui será externalizado de acordo com a vontade de terceiros. É para dar essa liberdade que antigamente se usava o Debate.

Isso mesmo. Mas precisa ser usado da maneira certa. Ano passado poderia ser o substituto do Danilo, o Abel preferiu apostar no recuo do Zé Rafael (o que funcionou de uma forma fantástica) e hoje, para mim, é uma segunda opção no time principal para o 1º volante (Zé Rafael, para mim, ainda é a melhor opção para alternar com o Moreno) e depois de 2024 o Coutinho entraria no time principal, jogando o Fabinho para a 3ª opção de 1º volante, que é a sua posição.

Acho que a condição não é de falta de um artilheiro, mas de uma postura tática de não dependência de um atacante de referência, como se todas as jogadas do time fossem direcionadas ao mesmo jogador, que é o caso de times com menos recursos técnicos e criativos.

Acho que todo torcedor palmeirense tem que levantar e bater palmas pela contratação desse garoto. Menino do futsal colombiano, aposta que o Flamengo desistiu, e jogando o Estadual pelo fraquíssimo Guarani. Erraram com muitos (Atuesta, Breno Lopes, Navarro, Merentiel, Tabata...) mas quando acertam a gente tem que parabenizar. Até mesmo porque alguns dos erros, para mim, foram só mal utilizados.

Em defesa do Veiga, eu falo com toda certeza que é o jogador com mais técnica no time, domínio e controle de bola, mais do que o próprio Estevão (talvez esteja considerando demais os lances que ele perde o controle por conta da velocidade, coisa que o Veiga não faz porque simplesmente não corre) e junto com o garoto a melhor finalização. Parado, fazendo o pivô, fazendo a referência para uma assistência e o excelente chute de média distância fazem dele uma excelente opção para o ataque fixo. A dúvida é saber como montar um esquema para angariar uma posição dessas com um centroavante como o López em boa fase.

Pode ser até uma condição do jogador "fico, mas quero aumento no salário enquanto estiver aqui" e o clube responde "beleza, mas aí a gente estende o contrato para justificar". Acho que vale. Por incrível que pareça, no nosso elenco atual, se o Dudu não voltar, o jogador que mais faz a função do Estevão é o Ríos, não pela habilidade, técnica, visão de jogo, mas pelo condicionamento físico, pela boa condução de bola, velocidade e uma boa habilidade, chegando bem pelo lado. Para mim é um ponto forte do nosso elenco atual, que já tem ótimas opções no meio.

Acho que é bem clara a limitação de concentração de convocados em um único clube. A nossa dupla de volantes, como o @Tunico destacou, tinham espaço facilmente e, ainda mais, o Gilberto, excelente lateral que, para mim, seria uma opção muito mais interessante no time principal do que apostar com um valor tão alto no Giay (nada contra o jogador, mas é sim uma aposta, e uma aposta cara). O Endrick e o Estevão são pontos fora da curva do Palmeiras, do Brasil e do mundo. O torcedor não pode esperar que o jogador só é relevante se alcançar esse nível. Muitos não vão concordar com alguns nomes, mas para mim todos têm valor: Kevin, Veron, Wesley, Artur, Luis Guilherme, Giovanni, o Pedro Lima, isso para falar só os jogadores de meio para frente. Tudo bem que eu sou o torcedor que achava que depois da Copa SP com Deola, Alceu, Diego Souza, Edmílson e Vágner Love a coisa caminharia, mas hoje a coisa está em outro patamar

Faz sentido a sua compreensão, uma administração não pode trabalhar com uma expectativa de resultado direto, no mínimo deve haver uma segunda alternativa, e nós sabemos a relevância que os pontas têm no esquema do Abel. Ano passado o time ficava em alto nível quando Dudu e Artur estavam bem, bastou a contusão do Dudu para a coisa começar a desandar e precisamos do milagre da queda geral dos time da frente (Botafogo, Atlético e Flamengo) e a ascensão do Palmeiras com a tardia escalação do Endrick (o Abel o pôs como titular no começo do Paulista, mas o desempenho um pouco abaixo do esperado acabou marcando, e mesmo assim foi uma das principais, se não a principal, peça do time nos dois jogos da final do Estadual). Nesse foco, sim, contratamos o Bruno para a ponta esquerda para ser o apoio do Dudu, além do Caio que poderia ser improvisado. 3 incertezas? Sim, mas as 3 darem errado é sim um azar, mesmo porque foi um acúmulo de problemas diversos, o Dudu que voltaria, mas a confusão que provocou colocou todo mundo questionando a viabilidade do retorno, já que a parte física só vai ser corrigida com ele atuando de forma cadenciada (honestamente não sei se a Leila está forçando isso, até para desvincular a renovação automática do contrato), as duas contusões do Bruno tiraram a opção direta da ponta esquerda, a contusão do Piquerez tirou a opção do Caio, que passou a ser o lateral, até porque a opção que até então era alvo de negociação, o Vanderlan, caiu de desempenho e se tornou reserva do antigo 3º reserva. Tudo isso para mim infelizmente é azar mesmo. Na verdade, o que mais me incomoda é o outro lado. Vendemos o Artur, o nosso ponta direita, e quem foi contratado? Ninguém. O Abel nunca mudou o esquema de jogo e foçava o Endrick a fazer a função de ponta (que o garoto consegue fazer sim, mas não é a posição ideal) e se não fosse a segunda joia formada na base aparecendo e rendendo de imediato, estaríamos em uma situação muito complicada. Vejo muitos falarem e tenho que concordar, mas por motivos mais extensos: o Palmeiras tem que buscar de uma vez alguém para o lugar do Estevão, mas não apenas porque já é um jogador que perderemos no meio do ano que vem, mas porque durante os dois próximos semestres nós dependemos demais dele e ele sofre o risco de contusão frequente. Se eu fosse o Abel, começava a trabalhar com o Luighi, que é um atacante de uma mobilidade com arranque e habilidade. Se fosse eu o treinador, mudava o esquema tático, para que o apoio pela direita venha do lateral (Giay ou, preferencialmente, Mayke, não Marcos Rocha) e o setor ofensivo mais qualificado possível, com todos flutuando entre o meio e o ataque, Dudu se formou como meia de criação, Felipe foi aproveitado em diversas funções na Itália, Estevão na base era meia atacante, não necessariamente aberto como joga hoje, e p Veiga a gente conhece bem. Continuamos com a alternativa do Rômulo, que parecia ter um apoio muito eficaz no Paulistão, e o Flaco López para termos um ponto de referência muitas vezes necessário em certos jogos. E sonhar é viver...

Eu acho (só acho), que a deficiência nas pontas foi muito por conta do azar. O Bruno Rodrigues foi contratado para essa função, tínhamos o Dudu como uma certeza antes da bagunça que foi criada com o possível interesse de transferência, Jhon Jhon caiu, Luis Guilherme era visto pelo Abel como ponta e não era, muitos falam que o Caio chegou para o lugar de uma possível venda do Vanderlan, mas muitos comentavam a flexibilidade do posicionamento dele para atuar mais avançado, como se a lateral fosse só um improviso de fato. Hoje, no meu modo de ver, a principal deficiência do time é de uma opção com habilidade e velocidade para contra-ataque, função que era do Dudu e ainda não sabemos se vai voltar no condicionamento físico necessário (mas continua valendo para o meio/ataque, pelo nível técnico que tem), que o Rony pode fazer, mas carece de nível técnico, Felipe, Maurício e Rômulo têm qualidade técnica e criatividade para o meio, mas não têm o arranque necessário e Veiga é ponta de lança, tem que atuar quase como um falso 9, ou como um 2º atacante centralizado (como era um Edmundo, um Paulo Nunes, um Müller, que jogavam do lado de Evair, Oséas e Luizão mais fixos, mas também apareciam como referência). O Mayke, para mim, não encaixa, é um excelente lateral e até mesmo ala quando necessário, mas o ponta precisa ser mais agressivo.

O Ríos acabou atuando como era o 3º homem de meio de campo no 4-4-2. Ele tem arranque, boa condução de bola, habilidade e ótimo chute, o estilo dele é mesmo o de um meia, com boa produção no apoio e a vantagem de fazer o primeiro combate. Eu espero que o clube, para aceitar a negociação, imponha a transferência para depois do Mundial, o começo da temporada 2025/2026.

Exatamente. Eu posso falar disso abertamente, sou formado em Ciências Sociais, com ênfase em Antropologia (na época, a UFMG não tinha a Antropologia a parte, ficava Política, Sociologia e Antropologia no mesmo pacote), e a cada análise o professor(a) apontava alguma tendência temporal do autor. Em todo campo, tentamos evoluir para uma abordagem absolutamente neutra, mas é difícil acreditar que chegaremos nesse status. Cuidado. Tecnicamente, o ser humano em si é só mais um primata. O que somos, o que entendemos e o que fazemos depende do que o conjunto determina. É tudo condicionado. Pode parecer estranho, mas é hoje não podemos falar que somos indivíduos, somos todos cidadãos. É a lógica do direito fundamental onde eu tenho direito a tudo contanto que não impacte o direito do outro, seguindo uma corrente de direitos e responsabilidades. Se a divisão das funções de cada gênero fazia sentido quando os grupos ainda eram reduzidos, frágeis, exigindo que as condições físicas determinassem o modelo de atuação de cada sujeito, o desenvolvimento permitiu uma gradativa redução dessa disparidade. Mas o que eu aponto é que mesmo que uma determinada função possa ser plenamente exercida por homem ou mulher, essa função já tem uma atribuição a um ou outro, geralmente em detrimento da mulher. É o que nós vimos na história da produção intelectual do mundo inteiro. Até o séc. XIX, qualquer obra em qualquer área, mesmo na literatura, era realizada por um homem, não apenas na Europa, mas também nas suas colônias, norte da África e Ásia. Qual o sentido por trás dessa seleção? Se podemos sustentar na lógica física, muscular, que o homem deve fazer algumas funções e não as mulheres, qual a lógica que liberava a formação escolar apenas para os homens? Do mesmo jeito, qual a lógica do nosso modelo democrático onde uma população com maioria de mulheres no eleitorado elege um corpo do Poder Legislativo de apenas 18% de mulheres? É como eu falei antes, as mulheres em grande parte apenas reflete a sua formação, delimitando o que é competência dos homens e o que é competência das mulheres. Como você bem colocou, algumas ações ainda persistem sem qualquer questionamento social, já que todos entendem ser razoável. O trabalho extremo especificamente eu entendo que é necessariamente seletivo, por gênero, por faixa etária, por condição motora, etc. Mas o que o Brasil faz com a obrigatoriedade do Alistamento Militar é absolutamente ridículo. Se discutir que a própria estrutura é unicamente simbólica no Brasil, é apenas uma base de altíssimo salário e baixíssima produção, já que só é relevante em situação de desastres, como os que aconteceram no RS e no Nordeste (mas casos que foram resultado de má atuação da gestão pública), fica a dúvida do por quê dessa obrigação ser seletiva.

maynard, seu argumento não faz o menor sentido. O único ponto concreto é que a distribuição das funções de cada gênero está atrelado à natureza da espécie (não raça), mas esse é apenas o ponto de partida. O que você está concebendo como "sociedade" é equivocado, a sua "aldeia indígena no meio do nada" É uma sociedade. E, mais do que isso, é uma sociedade que não nasceu sozinha, ela carrega os paradigmas que se desenvolveram na espécie humana por muito tempo desde a sua origem. O que se está discutindo é que, se na origem essa distinção fazia sentido, há alguns séculos não faz mais. O sustentáculo é a definição social, o grupo determina o que é ou não relevante e a decisão não é reavaliada futuramente, mesmo quando deixa de ter alguma relevância. Aí se firma a corrente, a natureza das funções de cada gênero condiciona as funções de cada indivíduo e o desenvolvimento da sociedade se baseia nessa organização. É assim que funciona a educação infantil tradicional: a repetição do modelo. Basta ver o que cada gênero ganhava na sua infância durante todo o séc. XX. É de uma inocência sem tamanho acreditar que as meninas queriam ganhar os brinquedos que ganhavam porque a natureza delas as impulsionava. Aquilo era reflexo de uma indução social. Basta ver o que uma menina de hoje interpretaria vendo um comercial da Eliana vendendo aparelho de cozinha para criança. E o que você quer dizer com o "Você realmente vai dar moral para o que essa gente "pensa"?"? Você parece não ter entendido absolutamente nada do que eu escrevi. Nada. E esse é um aspecto que continua valendo para o caso do Caio, do Palmeiras e da torcida. Tomem muito cuidado com o que divulgam, expressam e acessam. Tenha ou não agredido a ex, o Caio já vai ser condenado, ainda que apenas pela esfera profissional dele, e a fama já foi criada. Isso não tem retorno, nem com a acusação indeferida, porque funciona igual à propaganda. Por isso sugiro que não acessem sites, canais, ou o que quer que seja que apresente uma chamada questionável. Hoje, na mídia, o que mais existe é chamadas com afirmativas polêmicas e no conteúdo passamos por uma página de contextualização para, no final, falarem que não vai acontecer nada. E continuam fazendo porque certamente continuam acessando.

Hoje, sim. O Naves tem um bom tempo no principal, já tem uma bagagem, o Vitor Reis é muito jovem ainda e a posição exige um pouco de experiência.

Até que opções temos mais opções, na base não é apenas 1, para mim são 2, Thalys e Luighi, e tem torcedor que incluiria o Daniel. O problema é que junto com os da base está o Flaco López que, por mais potencial que tenha, ainda é um jogador jovem sem a experiência que pode ser exigida em algumas situações. Precisamos mesmo de uma opção com mais carga, mesmo que não seja um titular absoluto.