Eduardo SEP 1914

Eu penso diferente. Por exemplo, se sortearmos cinco torcedores aleatoriamente aqui:
um vai amar o Abel e achá-lo maior que o Palmeiras;
outro vai amá-lo também e não criticá-lo de modo algum, mas colocar o Palmeiras acima;
outro vai fazer críticas pontuais a ele;
outro vai criticar a roupa que ele veste;
 e outro vai preferir o Geninho no lugar dele. 
E todos vão discordar entre si. A torcida, ou mesmo parcela dela, não é uma entidade com pensamentos e objetivos uníssonos. De forma geral, o comportamento é reflexo do que o time apresenta e sempre vai ser assim.
Em 2021 picharam os muros do Allianz e pediram a cabeça dele - se com razão ou não, fato é que depois os resultados vieram, o futebol melhorou e isso caiu no esquecimento.
2022 foi um ano de lua de mel. 2023 teve algum burburinho pós eliminação pro Boca mas bastante pontual.
Do mesmo modo que as críticas subiram um pouco de tom agora, elas vão diminuir se o desempenho do time melhorar e apresentar resultados. Futebol é isso.
O que eu não consigo entender é não poder demonstrar insatisfação. O Palmeiras faz a partida ridícula que fez contra o Santos, e tem torcedor que entra no fórum com único objetivo de justificar a escolhas do treinador, quando na verdade deveria estar insatisfeito com a atuação do time, faz parte. 
 

Sinceramente... 
Somos a maior camisa da Puma, e o valor oferecido pela empresa também é o maior. 
Qual a justificativa para aceitar uma oferta menor da Adidas e continuar como produto " B ", ser a sombra do Flamengo ? A Adidas sempre lambeu os cariocas e cagou pra gente, ao contrário da Puma que sempre nos valorizou...  então qual o motivo pra trocar ?   
Se essa negociação já está assim, imagino quando chegar a do master 😣

O Nobre aportou o valor dizendo claramente que era um empréstimo. Tinham condições e prazos para isso. O clube aprovou isso. 
Adquiriu um pacote de jogadores argentinos e tirou isso da dívida, dizendo que era risco pessoal. Perdeu de seu próprio bolso, com a desvalorização do pacote Mouche, Cristaldo, Alione... isso não foi pro pacote da dívida. 
Já a Leila não foi assim. O clube aceitou os valores sem a intenção de devolver. O que ficaria com a empresa seria o valor de venda dos atletas, se houvesse. E assumimos uma dívida que foi declarada doação, declarada pública e textualmente... 
Se ela se enrolou com a receita, se foi denúncia da oposição, não sei. Mas a obrigação moral era dela em contornar a situação. Criasse cotas de propriedades de marketing, superfaturasse valores e bola pra frente. 
No fim, com a queda de receitas, o marketing estagnado e 200 milhões sangrando dos cofres, estamos há 3 anos com baixos investimentos. Estamos sustentando o fluxo de caixa com empréstimos bancários... e o cenário prometido em 2016 e 2017, que era dívida zero e protagonismo total no país, se transformou em empréstimo e incapacidade de competir no mercado... 

O problema é que a dívida é desonesta. Essa dívida não existia. 
É como se o proprietário da Cimed chegasse agora, desbancasse a Crefisa e trouxesse Pedro e Arrascaeta. 

" Vou pagar 150 milhões nos dois, se um dia forem vendidos, recupero esse valor. Se for vendido por mais que isso, pego o valor e o lucro é de vcs, e se houver prejuízo a conta é minha, certo ? " 
Poxa, maravilha ! Quem negaria ? 
E aí esse mesmo cara fosse na mídia e bradasse " Eu doei dinheiro, eu doei jogadores...ao contrário da Leila que emprestava à juros.... " 
E de repente, em 2028 esses 150 milhões se transformassem em uma dívida, com juros já batendo 250 milhões... e foda-se. 

Mas aí entra o lado ético. 
Só o Palmeiras perdeu nessa. No fim, criou-se no imaginário coletivo a tal era Crefisa. Na linguagem popular, o Palmeiras só chegou onde chegou por mérito da empresa. 
E isso não é apenas no imaginário popular, pois a própria presidente das empresas reforça sempre que pode, textualmente, que a Crefisa banca o clube. 
Porém, praticamente todo valor " extra patrocínio " foi devolvido e devolvido com juros. 
Em 2015 foi um belo patrocínio, em 2016 e 2017 foi um patrocínio extra mercado. De 2018 a 2020 foi um patrocínio já com valores reais... embora em 2020 devamos agradecer a não interrupção durante a pandemia. Mas daí pra frente, já estamos caminhando para valores medianos... 
E mesmo nesse período onde a Crefisa é apenas um patrocínio regular, a presidente do clube, usa o espaço que tem na mídia e que é proporcionado pelo clube, para valorizar suas empresas e diminuir o clube como se fosse dependente delas. 
E, ela sabendo que esses mais de 200 milhões não deveriam sair dos cofres do clube, deveria criar alternativas para quitar isso sem afetar nosso fluxo de caixa. 
Entre empréstimo fake e WTorre, perdemos uns 400 milhões... é um estrago... 
E enquanto perdemos, ela valorizou suas marcas e ganhou uma alcunha eterna de " era Crefisa "... 

O problema é que a dívida é desonesta. Essa dívida não existia. 
É como se o proprietário da Cimed chegasse agora, desbancasse a Crefisa e trouxesse Pedro e Arrascaeta. 

" Vou pagar 150 milhões nos dois, se um dia forem vendidos, recupero esse valor. Se for vendido por mais que isso, pego o valor e o lucro é de vcs, e se houver prejuízo a conta é minha, certo ? " 
Poxa, maravilha ! Quem negaria ? 
E aí esse mesmo cara fosse na mídia e bradasse " Eu doei dinheiro, eu doei jogadores...ao contrário da Leila que emprestava à juros.... " 
E de repente, em 2028 esses 150 milhões se transformassem em uma dívida, com juros já batendo 250 milhões... e foda-se. 

Mas aí entra o lado ético. 
Só o Palmeiras perdeu nessa. No fim, criou-se no imaginário coletivo a tal era Crefisa. Na linguagem popular, o Palmeiras só chegou onde chegou por mérito da empresa. 
E isso não é apenas no imaginário popular, pois a própria presidente das empresas reforça sempre que pode, textualmente, que a Crefisa banca o clube. 
Porém, praticamente todo valor " extra patrocínio " foi devolvido e devolvido com juros. 
Em 2015 foi um belo patrocínio, em 2016 e 2017 foi um patrocínio extra mercado. De 2018 a 2020 foi um patrocínio já com valores reais... embora em 2020 devamos agradecer a não interrupção durante a pandemia. Mas daí pra frente, já estamos caminhando para valores medianos... 
E mesmo nesse período onde a Crefisa é apenas um patrocínio regular, a presidente do clube, usa o espaço que tem na mídia e que é proporcionado pelo clube, para valorizar suas empresas e diminuir o clube como se fosse dependente delas. 
E, ela sabendo que esses mais de 200 milhões não deveriam sair dos cofres do clube, deveria criar alternativas para quitar isso sem afetar nosso fluxo de caixa. 
Entre empréstimo fake e WTorre, perdemos uns 400 milhões... é um estrago... 
E enquanto perdemos, ela valorizou suas marcas e ganhou uma alcunha eterna de " era Crefisa "... 

Finalmente vamos ver se o fã clube da presidente entende isso.
Ou é claro, vão arrumar mais alguma narrativa para distorcer a verdade.
Quem realmente tirou o Palmeiras do buraco, e o colocou na trilha do sucesso em que seus "trairas" sucessores colhem frutos até hoje chama-se Paulo de Almeida Nobre.

O problema é que a dívida é desonesta. Essa dívida não existia. 
É como se o proprietário da Cimed chegasse agora, desbancasse a Crefisa e trouxesse Pedro e Arrascaeta. 

" Vou pagar 150 milhões nos dois, se um dia forem vendidos, recupero esse valor. Se for vendido por mais que isso, pego o valor e o lucro é de vcs, e se houver prejuízo a conta é minha, certo ? " 
Poxa, maravilha ! Quem negaria ? 
E aí esse mesmo cara fosse na mídia e bradasse " Eu doei dinheiro, eu doei jogadores...ao contrário da Leila que emprestava à juros.... " 
E de repente, em 2028 esses 150 milhões se transformassem em uma dívida, com juros já batendo 250 milhões... e foda-se. 

O Nobre aportou o valor dizendo claramente que era um empréstimo. Tinham condições e prazos para isso. O clube aprovou isso. 
Adquiriu um pacote de jogadores argentinos e tirou isso da dívida, dizendo que era risco pessoal. Perdeu de seu próprio bolso, com a desvalorização do pacote Mouche, Cristaldo, Alione... isso não foi pro pacote da dívida. 
Já a Leila não foi assim. O clube aceitou os valores sem a intenção de devolver. O que ficaria com a empresa seria o valor de venda dos atletas, se houvesse. E assumimos uma dívida que foi declarada doação, declarada pública e textualmente... 
Se ela se enrolou com a receita, se foi denúncia da oposição, não sei. Mas a obrigação moral era dela em contornar a situação. Criasse cotas de propriedades de marketing, superfaturasse valores e bola pra frente. 
No fim, com a queda de receitas, o marketing estagnado e 200 milhões sangrando dos cofres, estamos há 3 anos com baixos investimentos. Estamos sustentando o fluxo de caixa com empréstimos bancários... e o cenário prometido em 2016 e 2017, que era dívida zero e protagonismo total no país, se transformou em empréstimo e incapacidade de competir no mercado... 

Mas aí entra o lado ético. 
Só o Palmeiras perdeu nessa. No fim, criou-se no imaginário coletivo a tal era Crefisa. Na linguagem popular, o Palmeiras só chegou onde chegou por mérito da empresa. 
E isso não é apenas no imaginário popular, pois a própria presidente das empresas reforça sempre que pode, textualmente, que a Crefisa banca o clube. 
Porém, praticamente todo valor " extra patrocínio " foi devolvido e devolvido com juros. 
Em 2015 foi um belo patrocínio, em 2016 e 2017 foi um patrocínio extra mercado. De 2018 a 2020 foi um patrocínio já com valores reais... embora em 2020 devamos agradecer a não interrupção durante a pandemia. Mas daí pra frente, já estamos caminhando para valores medianos... 
E mesmo nesse período onde a Crefisa é apenas um patrocínio regular, a presidente do clube, usa o espaço que tem na mídia e que é proporcionado pelo clube, para valorizar suas empresas e diminuir o clube como se fosse dependente delas. 
E, ela sabendo que esses mais de 200 milhões não deveriam sair dos cofres do clube, deveria criar alternativas para quitar isso sem afetar nosso fluxo de caixa. 
Entre empréstimo fake e WTorre, perdemos uns 400 milhões... é um estrago... 
E enquanto perdemos, ela valorizou suas marcas e ganhou uma alcunha eterna de " era Crefisa "... 

O problema é que a dívida é desonesta. Essa dívida não existia. 
É como se o proprietário da Cimed chegasse agora, desbancasse a Crefisa e trouxesse Pedro e Arrascaeta. 

" Vou pagar 150 milhões nos dois, se um dia forem vendidos, recupero esse valor. Se for vendido por mais que isso, pego o valor e o lucro é de vcs, e se houver prejuízo a conta é minha, certo ? " 
Poxa, maravilha ! Quem negaria ? 
E aí esse mesmo cara fosse na mídia e bradasse " Eu doei dinheiro, eu doei jogadores...ao contrário da Leila que emprestava à juros.... " 
E de repente, em 2028 esses 150 milhões se transformassem em uma dívida, com juros já batendo 250 milhões... e foda-se. 

Mas aí entra o lado ético. 
Só o Palmeiras perdeu nessa. No fim, criou-se no imaginário coletivo a tal era Crefisa. Na linguagem popular, o Palmeiras só chegou onde chegou por mérito da empresa. 
E isso não é apenas no imaginário popular, pois a própria presidente das empresas reforça sempre que pode, textualmente, que a Crefisa banca o clube. 
Porém, praticamente todo valor " extra patrocínio " foi devolvido e devolvido com juros. 
Em 2015 foi um belo patrocínio, em 2016 e 2017 foi um patrocínio extra mercado. De 2018 a 2020 foi um patrocínio já com valores reais... embora em 2020 devamos agradecer a não interrupção durante a pandemia. Mas daí pra frente, já estamos caminhando para valores medianos... 
E mesmo nesse período onde a Crefisa é apenas um patrocínio regular, a presidente do clube, usa o espaço que tem na mídia e que é proporcionado pelo clube, para valorizar suas empresas e diminuir o clube como se fosse dependente delas. 
E, ela sabendo que esses mais de 200 milhões não deveriam sair dos cofres do clube, deveria criar alternativas para quitar isso sem afetar nosso fluxo de caixa. 
Entre empréstimo fake e WTorre, perdemos uns 400 milhões... é um estrago... 
E enquanto perdemos, ela valorizou suas marcas e ganhou uma alcunha eterna de " era Crefisa "... 

Me explicaram que essa divida aconteceu, pq foi de cnpj pra cnpj, falando em linguagem bem coloquial mesmo.
Por exemplo, o cara da MRV que “doa” dinheiro para as galinhas de minas. As doações são de cpf pra cnpj, e por isso não tem chance de cair nessa cilada.
Me falaram isso, não sou entendido do ramo, então posso estar equivocado.
O problema é, se tinha o risco da receita federal pegar, porque se arriscaram???
Essa foi a burrice.

O problema é que a dívida é desonesta. Essa dívida não existia. 
É como se o proprietário da Cimed chegasse agora, desbancasse a Crefisa e trouxesse Pedro e Arrascaeta. 

" Vou pagar 150 milhões nos dois, se um dia forem vendidos, recupero esse valor. Se for vendido por mais que isso, pego o valor e o lucro é de vcs, e se houver prejuízo a conta é minha, certo ? " 
Poxa, maravilha ! Quem negaria ? 
E aí esse mesmo cara fosse na mídia e bradasse " Eu doei dinheiro, eu doei jogadores...ao contrário da Leila que emprestava à juros.... " 
E de repente, em 2028 esses 150 milhões se transformassem em uma dívida, com juros já batendo 250 milhões... e foda-se. 

Sinceramente... 
Somos a maior camisa da Puma, e o valor oferecido pela empresa também é o maior. 
Qual a justificativa para aceitar uma oferta menor da Adidas e continuar como produto " B ", ser a sombra do Flamengo ? A Adidas sempre lambeu os cariocas e cagou pra gente, ao contrário da Puma que sempre nos valorizou...  então qual o motivo pra trocar ?   
Se essa negociação já está assim, imagino quando chegar a do master 😣

Sinceramente... 
Somos a maior camisa da Puma, e o valor oferecido pela empresa também é o maior. 
Qual a justificativa para aceitar uma oferta menor da Adidas e continuar como produto " B ", ser a sombra do Flamengo ? A Adidas sempre lambeu os cariocas e cagou pra gente, ao contrário da Puma que sempre nos valorizou...  então qual o motivo pra trocar ?   
Se essa negociação já está assim, imagino quando chegar a do master 😣

Sinceramente... 
Somos a maior camisa da Puma, e o valor oferecido pela empresa também é o maior. 
Qual a justificativa para aceitar uma oferta menor da Adidas e continuar como produto " B ", ser a sombra do Flamengo ? A Adidas sempre lambeu os cariocas e cagou pra gente, ao contrário da Puma que sempre nos valorizou...  então qual o motivo pra trocar ?   
Se essa negociação já está assim, imagino quando chegar a do master 😣

Piquerez vem mal há muito tempo, e o Vanderlan mal pisa no gramado. 
Estevão entrou contra o São Bernardo, foi o cobrador das bolas paradas - com competência - fez um bom jogo, mostrou personalidade e deu a assistência pro gol. 
Sumiu. 
Flaco, mesmo com suas limitações e não fazendo um bom jogo, foi novamente substituído faltando 15, 20 minutos de jogo... pra entrar o Rony, que sempre vem mal e não tem metade dos gols do argentino na temporada. 
Endrick, responsável direto e quase solo pelo dodeca Brasileiro jogando como atacante central, foi escalado na  intermediária direita porque.... porque sim.   
Weverton, novamente horrível. Erro técnico, falta de reflexo, idade chegando... pois o chute foi bastante defensável... ok... o mais grave é, pela terceira vez no campeonato, um gol sair em consequência de uma saída de bola equivocada dele. Falta uma auto crítica.... a fase não é pra isso. Com o ano que vc vem fazendo, quando recuarem pra vc, apenas chute pra frente porra !

Treinador, assim como jogadores, também tem sua má fase.
Problema é que falta alguém com moral, que entenda um pouco de futebol para cobrar alguma coisa, e isso com certeza lá não tem.
Eles morrem de medo do chilique do Portuga ameaçando que "vai embora" , bem provável que se forem cobrar ele, no final ele ganha outro aumento kkkkkkk
 

Pelo LIXO de futebol apresentado - e não apenas nesse jogo - esse empate pode ser comemorado como um vitória.
Que jogo horrível, que futebol medonho... Esconder o nosso melhor jogador colocando ele para fazer uma função comum a atacantes bagres, os ditos craques sem a bola... Aahhh vá pra PQP!

O treinador e o goleiro fizeram de tudo para os bambis vencer. 
Mas não conseguiram. No fim, um empate bom. 
Em geral os Deuses do futebol tem nos abençoado, então mesmo na mediocridade, com um pouco de luz talvez possamos beliscar esse tri.