Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[FabioHenrique 15,181]

Eu sou bem grato a Crefisa. O dinheiro e o suporte dela foi bem importante sim para se manter de pé durante a pandemia, ajudou a manter o Abel até agora, manter a base do time por muito tempo.

Eu não acharia ruim a permanência da Crefisa, contanto que atualizasse o valor do patrocínio conforme o mercado está pagando…

Esse negócio de Crefisa câncer é papo de doido. Foi uma era bem vitoriosa e a Crefisa tem sua importância nisso sim!

Edited October 24 by FabioHenrique

[FabioHenrique 15,181]

1 hour ago, rafa_1994 said:

Nosso padrão tem que mudar dessa ladainha de ficar comparando com gestão medíocre como a deles. 

Me fala uma coisa, como que em cerca de dois anos o Botafogo conseguiu ser tão assertivo em contratações ao passo que o time deles melhorou em todos os sentidos? 

Ficar nesses contrastes é confortável a quem? Vamos competir efetivamente com os gambás no que? 

Botafogo tem um DONO. bilionário amigo!

O patrocínio deles paga 55 milhões. Praticamente metade do que recebemos da Crefisa 

[Fercas 28,787]

Já vi esse filme 

 

[rafa_1994 4,748]

29 minutos atrás, maynard disse:

Cara, foi mais uma piada que qualquer outra coisa. Mas fico agradecido pela análise detalhada de um comentário que gastei 2 segundos para fazer hahuauhahua

 

Ah sim, quando convém é piada. Entendi.

Argumentar sobre o restante num compensa, né? Ou a piada é ignorar sobre o restante? 

Compensa ficar no pretenso gracejo dos gambás e ficar silente sobre o êxito na melhoria dos investimentos do Putfire em detrimento dos nossos.

Ai quando alguém apontar isso, bora lá. Vamos falar da derrocada dos gambás. 

[maynard 3,079]

Agora, rafa_1994 disse:

Ah sim, quando convém é piada. Entendi.

Argumentar sobre o restante num compensa, né? Ou a piada é ignorar sobre o restante? 

Compensa ficar no pretenso gracejo dos gambás e ficar silente sobre o êxito na melhoria dos investimentos do Putfire em detrimento dos nossos.

Ai quando alguém apontar isso, bora lá. Vamos falar da derrocada dos gambás. 

Seu post foi bom, mas sério, o cara chamou a Crefisa de câncer. Eu só peguei o primeiro patrocínio de bosta que me veio à mente e fiz o post. Abraço!

[Caiser Soze 11,093]

9 minutos atrás, Octa disse:

Você literalmente colocou os dois patrocínios na mesma frase e falou que sem eles o Palmeiras seria menor. 

Sem melindres, o Palmeiras seria sim menor sem a Parmalat. Todos os títulos de 93 a 99 estão na conta da co-gestora.

Mas o mesmo não é verdade sobre a Crefisa. Se for fazer a média dos anos, a Credisa foi um patrocinador um pouco acima da média. Longe de ter sido a chave do nosso sucesso nesses anos, que veio de um profissionalização e investimento em estrutura e base, que foi iniciado pelo Paulo Nobre e continuado pelos seus sucessores.

 

                   Perfeito! Palmeiras vai completar dez anos de protagonismo e dominância desde 2015. Entre 2015 e 2018 Palmeiras e gambás eram os senhores do futebol brasileiro, entre 2019 e 2022 Palmeiras e Varmengo,  nos dois últimos anos Palmeiras e Botachoro,  provavelmente nos próximos anos o Galo tome o lugar do Bota, os adversários botaram a cabeça para fora da lama graças a injeções brutais de dinheiro, o Palmeiras se destaca com dinheiro razoável e realista mas uma gestão muito competente e eficaz. Adivinhem quem vai permanecer no topo?  Os vilões vão mudando mas o herói continua o mesmo. 

[rafa_1994 4,748]

10 minutos atrás, FabioHenrique disse:

Botafogo tem um DONO. bilionário amigo!

O patrocínio deles paga 55 milhões. Praticamente metade do que recebemos da Crefisa 

Ele pode ser trilionário. 

A conversa é sobre o que é investido e o retorno em melhoria em nível de elenco. O GAP que eles tinham eram gigantescos para nós. E detalhe, a diferença de investimentos desde a SAF deles conosco é de quanto?

Não, acho que você num entendeu.

O deixar de receber é em relação à nós. Que desde 2017 manteve os mesmos valores de patrocínios. Isso é em relação à nós e não em relação à eles. Para além, depois de terem aproveitado de um contrato com ganho de publicidade. Depois disso tivemos um ônus invertido de centenas de milhões de reais após tentativa de sonegação deles. A solução, para além, foi "ter bônus por títulos" para pagar essa divida que nem era para existir.

Ou seja, usaram de uma propaganda, num cumpriram com sua parte, após tentarem manobras escusas que não tínhamos correlação alguma conosco e a solução foi dar mais publicidade com títulos que literalmente manteve o contrato o mesmo. Sem ter correções de inflação no período inteiro. 

Quem deixou de ganhar valores nesse período fomos nós. Se o Botafogo recebe metade ou um quarto de patrocínio do que nós pouco importa. Se o Botafogo está investindo com a grama de um milionário, estão no atualmente no mesmo patamar nosso. A nossa potencia de receber valores que foi tolhida no período. Se tivéssemos recebido sem esses desvios teríamos maior margem de investimentos. 

E a assertividade dos investimentos do Botafogo aumentaram a potência competitiva deles mais do que a nossa. O que temos é um residual de termos um time sólido. Foi o que falei, se eu invisto 200 milhões num time sólido é para ter uma melhoria maior do que investir 200 milhões num time de pindaíba como estava o Botafogo.

[maynard 3,079]

Agora, rafa_1994 disse:

Ele pode ser trilionário. 

A conversa é sobre o que é investido e o retorno em melhoria em nível de elenco. O GAP que eles tinham eram gigantescos para nós. E detalhe, a diferença de investimentos desde a SAF deles conosco é de quanto?

Não, acho que você num entendeu.

O deixar de receber é em relação à nós. Que desde 2017 manteve os mesmos valores de patrocínios. Isso é em relação à nós e não em relação à eles. Para além, depois de terem aproveitado de um contrato com ganho de publicidade. Depois disso tivemos um ônus invertido de centenas de milhões de reais após tentativa de sonegação deles. A solução, para além, foi "ter bônus por títulos" para pagar essa divida que nem era para existir.

Ou seja, usaram de uma propaganda, num cumpriram com sua parte, após tentarem manobras escusas que não tínhamos correlação alguma conosco e a solução foi dar mais publicidade com títulos que literalmente manteve o contrato o mesmo. Sem ter correções de inflação no período inteiro. 

Quem deixou de ganhar valores nesse período fomos nós. Se o Botafogo recebe metade ou um quarto de patrocínio do que nós pouco importa. Se o Botafogo está investindo com a grama de um milionário, estão no atualmente no mesmo patamar nosso. A nossa potencia de receber valores que foi tolhida no período. Se tivéssemos recebido sem esses desvios teríamos maior margem de investimentos. 

E a assertividade dos investimentos do Botafogo aumentaram a potência competitiva deles mais do que a nossa. O que temos é um residual de termos um time sólido. Foi o que falei, se eu invisto 200 milhões num time sólido é para ter uma melhoria maior do que investir 200 milhões num time de pindaíba como estava o Botafogo.

Você acha que as contratações de Felipe Anderson, Maurício, Caio Paulista, Aníbal Moreno, Giay, etc. foram ruins? Você bate nessa tecla do acerto do Botafogo nas contratações mas não fala das contratações que o Palmeiras fez que o tornou bicampeão brasileiro e agora brigando pelo tri, apenas um mísero ponto atrás do Botafogo. Muito estranho o seu ponto de vista. Parece que está tudo errado com o Palmeiras e tudo certo com o Botafogo. Visão equivocada na minha opinião.

[Roberto 30,056]

 

[Roberto 30,056]

 

[Roberto 30,056]

 

[Hmenon 13,140]

1 hora atrás, FabioHenrique disse:

Eu sou bem grato a Crefisa. O dinheiro e o suporte dela foi bem importante sim para se manter de pé durante a pandemia, ajudou a manter o Abel até agora, manter a base do time por muito tempo.

Eu não acharia ruim a permanência da Crefisa, contanto que atualizasse o valor do patrocínio conforme o mercado está pagando…

Esse negócio de Crefisa câncer é papo de doido. Foi uma era bem vitoriosa e a Crefisa tem sua importância nisso sim!

Simples assim meu amigo, assino em baixo.

Foi um patrocínio que nos trouxe um suporte financeiro excelente numa época que o mundo estava um caos, aliado as boas gestões da diretoria e comissão técnica, empilhamos títulos.

Hoje está defasada, o ciclo encerrou, e vamos pra um patamar mais alto com outros patrocinadores, aliados a, na minha opinião, a boa gestão que ainda perdura desde a época do Nobre.

[Roberto 30,056]

bom

 

[Roberto 30,056]

 

[Roberto 30,056]