Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[rafa_1994 4,748]

56 minutos atrás, maynard disse:

Você acha que as contratações de Felipe Anderson, Maurício, Caio Paulista, Aníbal Moreno, Giay, etc. foram ruins? Você bate nessa tecla do acerto do Botafogo nas contratações mas não fala das contratações que o Palmeiras fez que o tornou bicampeão brasileiro e agora brigando pelo tri, apenas um mísero ponto atrás do Botafogo. Muito estranho o seu ponto de vista. Parece que está tudo errado com o Palmeiras e tudo certo com o Botafogo. Visão equivocada na minha opinião.

Queria entender como que você chegou nessa conclusão. Sobre contratações DESSE ANO, eu só não tinha gostado de Caio Paulista que ainda bem que está calando minha boca. Aliás, também num tinha gostado da do Lazaro, dado que se ele jogasse bola num nível de ser a contratação mais cara da nossa história. Ou seja, era irreal achar que o cara que nunca deu sinal algum jogasse bola o suficiente para que contratássemos ele e por isso preferia que desenvolvesse alguém da base que seria muito melhor financeiramente e tinha maior margem técnica.

Eu tô falando literalmente de continuidade de trabalho. Vou ter que ignorar que ao longo dos últimos anos deixaram de investir quando precisavam e quando o fizeram gastamos 120 milhões que não surtiram efeito como em 2022? Vou ignorar os outros anos com investimentos que num surtiram o efeito prático pois queriam ser espertões e pagar metade dos valores de jogadores que realmente vem para decidir?

Eu literalmente falei que tudo está errado ou você que está tirando isso do que eu falei?

Competimos muito por ter uma comissão diferenciada que até então corrigiu muito a rota. Ainda temos uma dos melhores elencos. Mas, não ver que tínhamos margem para melhorar e não cobrar isso que não consigo entender. E o Putfire num teve resultados, mas vai falar que em pouco tempo os caras acertaram e muito? É difícil querer exigir isso do clube? Quem tá no topo se investe valores condizentes teria que sobrar e não ficar no mesmo patamar de competição. Aliás, torço para que se ferrem dado o mimadinho escandaloso do gestor deles.

Só apareceu alguém mais recente mostrando sim que dá para ser bem mais efetivo investindo do que fizemos. Dói em alguma medida ver isso? Mas, tudo bem, pode discordar.  Podemos colocar a exigência para ser na excelência ou temos que ficar satisfeitos por nossos rivais locais que nem competem com a gente estar em derrocada? 

Edited October 24 by rafa_1994

[Hmenon 13,140]

Contra tudo e contra todos.

Sem mimimi….

Seremos 💚💚💚

[maynard 3,079]

Agora, rafa_1994 disse:

E o Putfire num teve resultados

"Num" preciso falar mais nada depois dessa hahahahaha.

Amigo, calma. O Palmeiras é gerido por humanos, vão errar. Pode cobrar sim, mas calma. Somos bicampeões e na briga pelo tri. Deixe pra se desesperar quando perdermos protagonismo.

O Botafogo não ganhou nada ainda. Segura essa emoção, rapaz.

 

[Roberto 30,052]

 

[Fabricio USA 611]

Opinião impopular 

mandaria o jogo contra o Botafogo no Morumbi com 60 mil pessoas apoiando o time 

[Roberto 30,052]

 

[Bauer 11,982]

Agora, Fabricio USA disse:

Opinião impopular 

mandaria o jogo contra o Botafogo no Morumbi com 60 mil pessoas apoiando o time 

[Vitor_Palestra 7,898]

Acho que não dá pra usar o Botafogo (ou outras SAF multiclubes) como referência porque eles jogam o jogo a partir de regras diferentes. Se pegar qualquer análise de especialistas em finanças no futebol, vai ver que a conclusão sobre eles é negativa, no sentido de que as contas do Botafogo, por si só, não fecham. O Botafogo, por pertencer a uma rede multiclubes, conta com ferramentas que o Palmeiras não tem acesso. Isso essencialmente do ponto de vista financeiro, mas que possui resultados práticos como a tão falada rede de captação/observação de jogadores.

A referência pro Palmeiras precisa ser de clubes que precisam pagar as contas no fim do mês. Os investimentos em 2022 se mostraram equivocados e prejudicaram os investimentos de 2023, de fato, a não ser o Flaco que foi se tornar titular dois anos depois. Em 2024, com os exemplos já citados de contratações, me parece que o nível de acerto foi muito maior. Parte do time titular foi renovado, talvez não na velocidade ideal, que custaria muito mais, mas foi.

[Hmenon 13,140]

Agora, Fabricio USA disse:

Opinião impopular 

mandaria o jogo contra o Botafogo no Morumbi com 60 mil pessoas apoiando o time 

Tb mandaria tranquilamente, mas acredito que o Abel não goste dessa ideia.

[Hmenon 13,140]

Agora, Vitor_Palestra disse:

Acho que não dá pra usar o Botafogo (ou outras SAF multiclubes) como referência porque eles jogam o jogo a partir de regras diferentes. Se pegar qualquer análise de especialistas em finanças no futebol, vai ver que a conclusão sobre eles é negativa, no sentido de que as contas do Botafogo, por si só, não fecham. O Botafogo, por pertencer a uma rede multiclubes, conta com ferramentas que o Palmeiras não tem acesso. Isso essencialmente do ponto de vista financeiro, mas que possui resultados práticos como a tão falada rede de captação/observação de jogadores.

A referência pro Palmeiras precisa ser de clubes que precisam pagar as contas no fim do mês. Os investimentos em 2022 se mostraram equivocados e prejudicaram os investimentos de 2023, de fato, a não ser o Flaco que foi se tornar titular dois anos depois. Em 2024, com os exemplos já citados de contratações, me parece que o nível de acerto foi muito maior. Parte do time titular foi renovado, talvez não na velocidade ideal, que custaria muito mais, mas foi.

Nossa Saf se chama hoje categorias de base.

O melhor da nossa gestão, que é auto suficiente, pagamos as dividas.

Saf tira de um recurso pra colocar em outro que dá prejuízo (Botafogo).

A não ser que essa fonte seja infinita, quando acabar, tende a deixar mais rombos que frutos.

Essas Safs estão pagando as dividas desses times quebrados, ou estão empurrando com a barriga e adicionando ainda mais custo em cima do clube?

[Roberto 30,052]

 

[eterno 1993 4,078]

7 minutos atrás, Fabricio USA disse:

Opinião impopular 

mandaria o jogo contra o Botafogo no Morumbi com 60 mil pessoas apoiando o time 

Impopular só para torcedores. Se a Leila escuta, abraça com força essa ideia.

[herick1987 5,920]

Esqueçam o Morumbi as diretorias são tretadas e mesmo que não fossem tem Barueri ( acho que esta em reforma ne) e tbm o Brinco de Ouro. 

[Márcio HT 3,781]

É sério que tem gente sugerindo mandar um jogo importante num estádio velho no qual a torcida fica longe do campo do que na nossa casa, aonde cabem 42 mil e a pressão é maior?

[Márcio HT 3,781]

27 minutos atrás, Vitor_Palestra disse:

eles jogam o jogo a partir de regras diferentes

Exato!

Alavancagem total sem nenhum lastro patrimonial!

A começar pelo estádio que eles usam que é uma concessão pública com prazo de vigência.

Evidente que para quem vivia flertando com a segunda divisão e num estado pré-falimentar, tudo isso agora é um sonho.

Mas não se pode afirmar que seja algo sustentável.