Falando de Palmeiras - Proibido off topic

[GuntherF 17,830]

Discuta nesse tópico EXCLUSIVAMENTE o Palmeiras.

Para falar de clubes adversários, futebol internacional, e competições que o Palmeiras não está disputando, utilize os tópicos da Arquibancada.

A Equipe de Moderação poderá mover a discussão de qualquer tema discutido nesse tópico para um novo tópico específico se considerado adequado por quaisquer motivos.

Para evitar sobrecarga do fórum, fecharemos o tópico quando houver um número alto de páginas e abriremos um novo.

Outras dúvidas sobre as regras, consulte os tópicos anteriores, ou o regulamento geral.

[Bruno_Palestra 25,271]

Po, agora que o assunto Palmeiras x Botafogo ia pegar. Kkkk

[palmerasim 710]

🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[rafa_1994 4,748]

 

1 hora atrás, maynard disse:

"Num" preciso falar mais nada depois dessa hahahahaha.

Amigo, calma. O Palmeiras é gerido por humanos, vão errar. Pode cobrar sim, mas calma. Somos bicampeões e na briga pelo tri. Deixe pra se desesperar quando perdermos protagonismo.

O Botafogo não ganhou nada ainda. Segura essa emoção, rapaz.

 

 

 Então, né?

Aquele discurso que você fazia de "nem todo ano ano vamos ganhar" e tudo mais era uma mentira? Ou só era conveniente após as eliminações e quando estávamos distantes da briga pelo título? Vamos ter que parar com essas frases depois de eliminações pelo visto.

Não teve resultado transformado em título. Falar que não teve subida de patamar investindo o equivalente que é querer se enganar muito mesmo.

Não é questão necessária de se vencer em si. Eu estou falando de processos e você insiste em desvirtuar para outra coisa. Fazendo recortes sem abarcar o todo que falo. 

Num é desespero é ver eficiência que ainda num temos. Ou você acha necessariamente que eles num foram mais efetivos na forma que gastaram com a questão de custo benefício de investimentos que fizeram e melhoria de competição? Se achar que não foram aí é outro assumo.

32 minutos atrás, Vitor_Palestra disse:

Acho que não dá pra usar o Botafogo (ou outras SAF multiclubes) como referência porque eles jogam o jogo a partir de regras diferentes. Se pegar qualquer análise de especialistas em finanças no futebol, vai ver que a conclusão sobre eles é negativa, no sentido de que as contas do Botafogo, por si só, não fecham. O Botafogo, por pertencer a uma rede multiclubes, conta com ferramentas que o Palmeiras não tem acesso. Isso essencialmente do ponto de vista financeiro, mas que possui resultados práticos como a tão falada rede de captação/observação de jogadores.

A referência pro Palmeiras precisa ser de clubes que precisam pagar as contas no fim do mês. Os investimentos em 2022 se mostraram equivocados e prejudicaram os investimentos de 2023, de fato, a não ser o Flaco que foi se tornar titular dois anos depois. Em 2024, com os exemplos já citados de contratações, me parece que o nível de acerto foi muito maior. Parte do time titular foi renovado, talvez não na velocidade ideal, que custaria muito mais, mas foi.

Por isso foi tão deletério não termos sido priorizados nas questões de captação de receitas. Coisa que muita gente aqui gosta de minimizar e fazer contenção de danos.

A diferença poderia ter diminuído, mas não a medida que ela se apresenta.

A discussão que apontei não é em si o modelo, mas sim a eficiência dos gastos que tiveram (que se pegar desde o início da SAF foram equilibrantes aos nossos no período). E em outra parte, se os investimentos deles forem maiores como que vamos buscar essa diminuição de margem de investimento.

A porque que é como o Botafogo teve um salto de qualidade para se equiparar a gente se a diferença era tão grande e investiram no mesmo patamar que a gente no período.

Acerca de como estão investindo é outro assunto. São temas distintos na realidade. Só lamento que ainda endossem com contenções de danos quando fomos prejudicados em detrimento de terceiros e como quando investimos não tiveram o resultado que outro teve em nível de melhoria.

[Londrinense 4,945]

Li na UOL que o planjamento para 2025 não inclui contratar um jogador pronto para a posição de ponta-esquerdo.

Por outro lado, pretendem economizar para contratar um jogador de peso para o lugar do Estevão na ponta direita. Um jogador que só sairá no meio do ano. Vão negociar o Dudu ou deixá-lo de lado e ainda continuarão improvisando o Felipe Anderson na esquerda. Sim, esse é o plano. A ponta direita da qual deveria ser prioridade...

Alguém me explica essa bizarrice?

Edited October 24 by Londrinense

[ApCoelho72 5,886]

7 minutos atrás, Londrinense disse:

Li na UOL que o planjamento para 2025 não inclui contratar um jogador pronto para a posição de ponta-esquerdo.

Por outro lado, pretendem economizar para contratar um jogador de peso para o lugar do Estevão na ponta direita. Um jogador que só sairá no meio do ano. Vão negociar o Dudu ou deixá-lo de lado e ainda continuarão improvisando o Felipe Anderson na esquerda. Sim, esse é o plano. A ponta direita da qual deveria ser prioridade...

Alguém me explica essa bizarrice?

Ah se o UOU falou, por que duvidar!!!

[Fabricio USA 621]

Esse post é um oferecimento Lays a batata oficial da champions league

 

Esse tópico merece um MEMORIAL 

- Ronaldinho Gaucho

- Riquelme 

- Camarões do Felipão 

- O Palmeiras precisa mudar de nome ( Francicani ) 

- Cuca Bol 

- Recepção do Borja 

- traição / judaria com Paulo Nobre 

- Paulo Nobre um playboy com dinheiro, sabe nada de futebol 

- Hernan Barcos x 5 jogadores do Grêmio - Troca Imortal 

- Tirone na Praia após rebaixamento 

- Galliote o Bananao 

- Palmeiras pipocadas

- A batalha do Uruguai 

- Scarpa e Veiga podem jogar juntos ?

- eu tenho medo do Jumar

- Emirates patrocínio Master 

- a minha irmã falou que fulano tá procurando uma escola perto do CT do Palmeiras 

- Torcida Teatral

- Palmeiras precisa de um 9 matador 

- cadê os camarões 

- Gabriel , Gabriel quando olhei pra trás era um baita de um marmanjo gritando Gabriel Gabriel

 

- Fala a fonte porra, aqui tem pai de familia , fala a fonte 

[Silvio Osório 1,885]

14 minutos atrás, Londrinense disse:

Li na UOL que o planjamento para 2025 não inclui contratar um jogador pronto para a posição de ponta-esquerdo.

Por outro lado, pretendem economizar para contratar um jogador de peso para o lugar do Estevão na ponta direita. Um jogador que só sairá no meio do ano. Vão negociar o Dudu ou deixá-lo de lado e ainda continuarão improvisando o Felipe Anderson na esquerda. Sim, esse é o plano. A ponta direita da qual deveria ser prioridade...

Alguém me explica essa bizarrice?

"Outro problema para Dudu é que Felipe Anderson não será deslocado para o lado direito com a saída do Estêvão para o Chelsea no meio do ano que vem. O UOL apurou que o jogador tem como posição favorita a ponta esquerda, onde está atuando desde que chegou ao Alviverde"

a vontade de cornetar é tão grande que nem p/ ler a matéria inteira serve...

[Hmenon 13,141]

Tô na first papai.

[Fabricio USA 621]

 

que saudades 

[Madz0r 464]

Passei só pra dizer que esse ano é tudo dos alvinegros.

2025 voltamos a programação normal.

Traguem o morais.

[Fabricio USA 621]

 

[Hmenon 13,141]

Agora, Madz0r disse:

Passei só pra dizer que esse ano é tudo dos alvinegros.

2025 voltamos a programação normal.

Traguem o morais.

Que porra é essa?

[Deola22 5,364]

Olar

[Parapuã 337]

8 minutos atrás, Madz0r disse:

Passei só pra dizer que esse ano é tudo dos alvinegros.

2025 voltamos a programação normal.

Traguem o morais.

Só se as tramissões voltarem a ser em preto e branco.

Brasileirão é alvivierde!

_______________________________________

Tamo na 1.. UUUHUUUL