aramisflores

Pior que o Pedro seria um casamento perfeito com o Palmeiras, um jogador que não gosta de treinar com um treinador que adora uma folga

Porque o paçoquita meteu a cara na bola e evitou um gol, pronto, virou o gamarra!
Vcs são muito emocionados msm 🤣🤣

Isso de ganhar ou não de europeu pra mim é bobagem. O torneio se chama "copa do mundo de clubes" e não "quem ganha ou faz mais pontos contra europeu". São sete jogos pra ganhar o campeonato e isso independe do adversário, pode ganhar sem enfrentar europeu que o título é o mesmo. Eu quero enfrentar europeu pela novidade, mas pro campeonato isso não é fundamental.
Botafogo levou o troféu "ganhei do PSG" e o cheirinho o troféu "ganhei do Chelsea" e ambos caíram nas oitavas.
Nós não ganhamos ainda de um europeu mas temos a chance e já fomos mais longe que os dois, nas quartas. Isso já nos coloca acima deles na campanha.
Só o Fluminense pode dizer no momento que está melhor que a gente. Eliminaram um gigante europeu e estão na mesma fase, vamos ver como termina a participação deles e a nossa.

Verdade. Esse negócio de não ganhar de Europeu é besteira. Outra pauta da mídia gamba/mulamba para menosprezar o Palmeiras como sempre fizeram.
 
Estamos nas quartas da primeira Copa do Mundo de clubes, isso é o que importa.

Espero que ele faça o melhor jogo da vida dele, que de tudo certo e boa sorte pro Vanderlan

Não tem nada de desculpas.
Errou nos jogos anteriores, acertou nesse. Ele ganha 3 milhões por mês para fazer o que fez hoje. Escalou o time certo, sem invenções e ganhamos o jogo. Merito dele.
Se ele fizesse isso todo jogo, ninguém reclamaria dele. Mas, do nada ele volta com Veiga e cia, aí merece ser criticado.

Também não acho ele ruim nao.
Acho que ele ainda não sinalizou com o time e também o esquema não o favorece.
O próprio Flaco levou uns 2 anos pra começar a render algo. 

Só eu que não acho o Vitor Roque ruim!?
Acho que falta gols é verdade, mas acredito que não seja tanto falha dele a falta de gols.
É um cara com bastante noção.

Misto de sentimentos 
Orgulho por ter feito um grande jogo e Angústia por ter deixado escapar uma vitória totalmente factível 

Eu já acho que o Maurício não está apto ainda pra ser titular.
Até pq o Felipe Anderson vai jogar esperado ali pela direita, como ponta, Maurício é meia e briga com Facundo ou Estevão por titularidade.
Murilo muito melhor que Micael, anos luz.
 

Cara, na boa mesmo, eu sei que a derrota é doída, ainda mais em casa, ainda mais pro cheiro.
Mas a gente é líder ainda, líder.
Por causa desses mesmos jogadores, mesmo técnico, mesma comissão.
Cheiro vai brigar de igual pra igual com nós todos os campeonatos desse ano, e infelizmente no primeiro confronto perdemos, porém ganhamos uma bela gordura antes.
Críticas devem sim serem feitas e cobradas, mas nada, absolutamente nada de terra arrasada.
Segue o plano, segue a cartilha e segue o líder.
Derrotas são boas pois crescemos com os erros, e essa derrota veio em momento oportuno pra colocar jogadores e comissão com os pés no chão.
Vejo uns comentários aqui que parece que estamos desclassificados da Libertadores e em décimo no brasileiro.
um exagero, na minha humilde opinião.
 

Exato, penso o mesmo. Para mim não foi penal, o braço não teve a força suficiente para isso, enfim....
Mas o Murilo foi juvenil, além do bote aleatório, meio desnecessário ali, ainda deixou o braço, dando margem para o azar. Me lembrou o Luan, sempre fazia lambanças.

Cara, que merda, mas por fim, perdemos, e fomos dominados no começo do segundo tempo (até sair o gol). 
O primeiro tempo jogamos bem, acho que dominamos as ações, e tivemos tudo para ir para o intervalo com pelo menos 1 a 0. 
 
Outro ponto, óbvio é que a comissão não define o canto que ele vai bater. Mas podiam incluir nas rotinas semanas alguns dias para treinamento de penaltis. Separa todos e fiquem ali batendo por 1 hora (revezando os goleiros, para criar mais dificuldade). Chamem Evair, e mais alguns nomes com bom histórico para conversar sobre a técnica de batida, percepções, leituras. 
É hora de evoluir nesse quesito, estamos a anos perdendo penaltis e decisões, em uma % muito mais alta que a normal. 

Exato, penso o mesmo. Para mim não foi penal, o braço não teve a força suficiente para isso, enfim....
Mas o Murilo foi juvenil, além do bote aleatório, meio desnecessário ali, ainda deixou o braço, dando margem para o azar. Me lembrou o Luan, sempre fazia lambanças.

Cara, que merda, mas por fim, perdemos, e fomos dominados no começo do segundo tempo (até sair o gol). 
O primeiro tempo jogamos bem, acho que dominamos as ações, e tivemos tudo para ir para o intervalo com pelo menos 1 a 0. 
 
Outro ponto, óbvio é que a comissão não define o canto que ele vai bater. Mas podiam incluir nas rotinas semanas alguns dias para treinamento de penaltis. Separa todos e fiquem ali batendo por 1 hora (revezando os goleiros, para criar mais dificuldade). Chamem Evair, e mais alguns nomes com bom histórico para conversar sobre a técnica de batida, percepções, leituras. 
É hora de evoluir nesse quesito, estamos a anos perdendo penaltis e decisões, em uma % muito mais alta que a normal. 

O que eu achei bastante errado no momento do lance, foi a tentativa dos comentaristas, narrador, forçar a situação dizendo FORA, Tá fora, enfim, termos assim, mas isso óbvio, é de se esperar (estava vendo a transmissão no Premiere). 

Outro ponto questionável é que na câmera que parece fora, o frame da jogada era pausado sempre antes da bola entrar e contato com o braço, e não no contato. Havia outro ângulo que deixava bastante claro que estava dentro da área (na linha), esse, quase não era repetido.... era uma proporção de exibição de 10 imagens que parecia estar fora, por 1 imagem que aparentava estar dentro.

Eu leigo, assistindo, me parecia uma forma de tentar induzir a arbitragem, ou o telespectador (não sei exatamente se no VAR as imagens eram as mesmas mostradas na transmissão). 

O ponto de contato com o braço deve ser a referência. Ontem boa parte do corpo dele estava, e a câmera não tinha uma paralela boa do seu corpo em relação à área. A imagem não era precisa, eu tive forte impressão na hora e ainda permaneço com ela de que foi em cima da linha (qualquer sobreposição do contato com a linha é dentro), logo prevaleceu a decisão de campo (pênalti). Marcação, ao meu ver, correta. 
Quanto à situação da linha de fundo e cobrança de escanteio, se a bola no ar perder todo a sobreposição com a linha, terá saído. Se tiver 99% fora e 1% dentro, a bola não saiu. Na prática, os auxiliares, quando ela aparentemente faz a curva por fora, ativam o famigerado “perigo de gol”.

Exatamente. A escalação inicial foi acertada sim, anulamos completamente o flamengu.
Muito de vencer um jogo passa, não somente por jogar, mas também por não deixar seu adversário jogar.
Questão é que não aproveitamos a portunidade de abrir o placar.
Depois no segundo tempo o Felipe Luis mexeu e melhorui o fra, achei que o João Martins demorou a mexer.

17 finalizações, oito no gol
Três a zero no placar
Adversário não acertou um chute sequer ao gol
 
E ainda estamos discutindo aqui que perdeu um pênalti, que o jogo foi feio, se o resultado vale ou não kkk! Parece loucura!

Cavichioli tá com 38 anos, jogando no Ferroviário do Ceará. Vamo filtrar a fonte aí.

SE… o homem vier (o que acho impossível), ele vai ter o respeito de todo o elenco. Ninguém é maluco de ficar de ciuminho de um dos maiores jogadores da história.

Imagina ser palmeirense e não estar aproveitando um momento como esse. Deve ser desesperador.

Td bem que teve muita gente que não curtiu a contratação do BR, agora, depois das lesões que sofreu, e que impediram ele de jogar por 2 anos sem nem ao menos ter estreado; atualmente o cara começando a se recuperar nos treinos, aí vc vai ver os comentários, é só gente xingando o jogador de desgraçado pra baixo!
As redes sociais são um lixo msm... E essa daí, em específico, é o pior esgoto da internet!

Desde já vou dizendo que não tem certo ou errado nesse assunto. As variáveis que podemos apresentar são intangíveis. É o famoso "se". Como não podem ser colocadas em prática ao mesmo tempo, em idênticos cenários, o Palmeiras precisa fazer escolhas. Podemos imaginar alternativas, mas dizer que houve erro na precificação seria injusto.
Não podemos esquecer que na arrecadação de 2024 lucramos muito com a venda de jogadores. Se desconsiderar as vendas, acabou o superavit. Então, qualquer outro "desperdício" aumentaria o deficit. (ainda bem que 2025 entra o dinheiro do Estevão e Vitor Reis, minha preocupação é 2026). Não se faz um orçamento pensando que todo ano vai vender um craque ou na premiação por resultados. A chance de falhar é enorme.
Sobre a relação torcida x desempenho, vou dizer que quanto mais vibrante o estádio, maiores são as chances de vitórias. Porém, estamos falando de chances. O futebol vai continuar sendo imprevisível. E torcida não é determinante. Fosse assim, clubes ricos da Europa teriam estádios para 200, 300 mil torcedores. Dá para construir e eles podem pagar. Seria campeão o clube que levasse mais torcida para o estádio. Se pegarmos o recorte dos últimos anos, vamos ver Corinthians e São Paulo com mais torcida dentro do estádio. Porém, nosso rendimento esportivo foi melhor. Pensando nesse prisma, ter as contas em dia oferece maior chance de desempenho.
Voltando ao início. Como não podemos testar as alternativas simultaneamente, precisamos usar o recurso da comparação com outros modelos. E vamos fazer isso com o São Paulo. Em razão de terem um estádio grande, mas deteriorado, longe do conforto das Arenas, eles tem praticados preços muito abaixo dos nossos. Além disso, eles têm buscado contratações de impacto, para satisfazer a torcida. O resultado foi um título nos últimos 15 anos e o aumento exponencial da dívida.
Percebe com o que estamos lidando quando falamos em perda da arrecadação, mesmo se a margem for aparentemente insignificante?
Qualquer sugestão para melhor precisa ser ponderada, mas desde que não importe na diminuição da arrecadação atual. Alguns ajustes para melhorar a ocupação das cadeiras me parece razoável. Infelizmente, não com a "desculpa" de atender as populações de baixa renda. Precisará buscar outras alternativas para essa camada importante da torcida. Volto a dizer, sem subsídio, as Arenas de hoje são para a classe média ou mais.

O que eu acho que é muitas vezes o impacto de um estádio cheio e pulsante vale muito mais do que alguns milhões a mais no balanço. Essa matéria aqui sobre os números do Palmeiras em 2024 diz que no ano o Palmeiras faturou cerca de 1,2 bilhão de reais, sendo que a arrecadação com bilheteria foi de 52,8 milhões, o que não representa nem 5% do faturamento.
Supondo que numa política de preços mais acessíveis pra ter casa cheia sempre o time deixasse de arrecadar 52,8 milhões pra arrecadar "só" 30, por exemplo. Será que o impacto de uma casa cheia em todos os jogos não poderia elevar o resultado esportivo da equipe e, consequentemente, alavancar os ganhos com premiações e desempenho? Imaginem o Palmeiras jogando pra 40 mil torcedores em todas as partidas, torcida cantando, apoiando... talvez os jogadores fossem contagiados por essa energia, talvez pudéssemos ter chegado mais longe em algum campeonato que disputamos, talvez, talvez, talvez.
Mas o negócio é que melhor resultado esportivo = mais premiações e maior valorização de atletas. Numa dessa, ter um faturamento menor com bilheteria em troca de ter um estádio sempre cheio pode acabar impulsionando o crescimento do faturamento em outros segmentos. 

Primeira vez na vida que o Muller fala alguma coisa que faça sentido 

Merece uma surra com chicote de arame farpado!