Tulio_SEP

Avisando por aqui.
@Tulio_SEP é nosso novo moderador.
Bem-vindo ao time! E esperamos que não tenha muito trabalho.

Abel se tornou uma caricatura de si mesmo, com suas palestrinhas pseudo-existenciais fora de lugar, e agora conseguiu implantar uma mentalidade anti-Palmeiras no clube, e a coletiva pós-eliminação ao lado de Estevão é a prova mais contundente disso, embora outras entrevistas durante a disputa do Mundial e nos últimos meses também oferecessem fortes indícios disso.

Não é apenas um péssimo trabalho técnico, é pior que isso, Abel se tornou o "simeone" da SEP, em que a implantação do seu "legado cultural" se sobrepôs ao propósito do clube de futebol e de alinhamento com as melhores expectativas dos seus torcedores.

Abel "zerou o jogo" e agora só quer viver sua vida de "bom pai, bom esposo, bom homem", como se houvesse uma dicotomia entre isso e a obsessão pela vitória que demonstrava no início de sua trajetória no Palmeiras, tudo bem, não há problema com essa escolha; mas ele precisa ser correto com a instituição que lhe abriu as portas profissionais e lhe possibilitou se realizar financeiramente para desfrutar esse estado de plenitude com sua família, o universo e tudo mais; e também precisa ser correto com os torcedores palmeirenses que o acolheram nesses quase cinco anos de Brasil.

O técnico do Palmeiras está contaminando todo o ambiente do time de futebol profissional com esse indiferentismo diante do propósito e expectativas de um clube com a história, a dimensão e agora também a capacidade da SEP; já não se trata apenas de escolhas injustificadas e resultados medíocres, mas ele se tornou alguém que pensa estar acima da própria torcida, como denota em vários de seus discursos criticando as reações genuínas dessa ou pior, tentando ditar como ela deve se portar.

Criamos um monstro!

O maior rival do Palmeiras hoje não é mais o SCCP ou o SPFC, ou mesmo como muitos idealizam, o CRF; mas é o seu próprio técnico, e a nova cultura que ele introduziu no clube depois da sua "iluminação".

Haverá Palmeiras depois de Abel Ferreira, assim como havia muito antes dele, desde 1914. O clube não pode deixar de perseguir as glórias, e de sofrer amargamente com as derrotas porque o seu técnico decidiu que assim fosse; para um clube com a história, o tamanho e a importância do Palmeiras, isso é pior do que um rebaixamento, isso é uma espécie de morte do espirito da instituição.

Abel Ferreira não pode por conta própria redefinir sozinho o significado do que é o Palmeiras, e do que é ser palmeirense; ele não pode nos impor o seu jeito ideal de torcer, de se importar, nem de amar a SEP, nas vitórias e nas derrotas. Aliás, tentar ensinar os palmeirenses a não serem "torcedores de vitórias" já é o suprassumo da arrogância, e de que ele nunca foi "um de nós", como muitos ingenuamente algum dia imaginaram, pois, se um dia ele tivesse algum traço de palmeirismo teria tido conhecimento da trajetória de suporte dessa torcida nos momentos mais difíceis da história desse clube e jamais tentaria atingi-la dessa maneira baixa apenas para justificar a si mesmo, como se todos estivessem errados o tempo todo e apenas ele certo.

O Palmeiras não é Abel Ferreira, e seguirá sendo o que a SEP sempre foi quando esse num dos melhores rompantes da sua iluminação, decidir ir vivê-la sem tentar impô-la à toda Sociedade, e bem longe dela, como é de costume dos iluminados.

Abel Ferreira, pegue a boa importância de dinheiro que ganhou enquanto técnico do Palmeiras, "nas vitórias e nas derrotas", e vá ser feliz, seja "melhor marido, melhor pai, melhor homem", e permita (sim, parece que é preciso pedir) que a Sociedade Esportiva Palmeiras continue sendo aquilo que ela sempre foi, um clube brasileiro de futebol para os seus torcedores, que não recebem salários para sê-los, nem deixam de sê-los mesmo quando muitos tentam coagi-los à tal decisão.

Um técnico de futebol comprometido com aquilo que se espera de um técnico de futebol da SEP, e que será bem remunerado para sê-lo, nos basta.

Avanti Palestra!

Concordo com quase tudo neste post, atualmente a sua mentalidade é nociva ao clube e confesso que peguei uma antipatia enorme por toda a postura que ele exibiu nesta última competição.

Essa pose de “coach Abel Ferreira” tentando se vender à imprensa estrangeira como se fosse um decano do futebol brasileiro lançou uma nova luz à boa parte da crítica que sofreu aqui no país. Ainda acho que muitos jornalistas são apelativos, mas há verdades no discurso sobre a arrogância de um treinador que tenta pautar a imprensa, domesticar a torcida e ensinar ao amante de futebol a obviedade de que o jogo não é a coisa mais importante da vida.

Eu quero que ele cumpra o ciclo até o fim de ano e seja imparcialmente avaliado pelo que o seu time apresentar dentro de campo. E que se não melhorar, seja criticado da maneira mais dura possível, porque ele não amolece pra ninguém; até o próprio torcedor ele já se atreveu a criticar.

A torcida do Palmeiras fez mais do que o Abel neste mundial e boa parte dela perdeu muito dinheiro neste ato passional.

Primeiro que não jogamos organizados defensivamente.
Linhas baixas que me refiro seriam iguais as da Inter de Milão, mas não acho uma boa tática.
É só reassistir o jogo que verá os frames da nossa marcação a 2 metros de cada jogador do Chelsea quando atacavam, não era apenas quem tinha a bola, o primeiro tempo inteiro os atacantes avançavam em linha reta podendo receber ela no pé (não precisavam esperar bola enfiada em ponto futuro) foi uma marcação frouxa, nem precisavam inverter bola pra bagunçar nossa defesa, era um passe reto e correr na direção do Weverton que tinham espaço.
Segundo ponto é que se pressionar alto o time deles, homem a homem, organizadinho eles entregam a bola fácil, mantinha o encaixe nos meias e zagueiros e a alternativa deles seria chutão, esse time tá mal fisicamente e nessa competição tá pilhado, nervoso, o pior Chelsea que já pisou em mundiais, a 4° posição na PL foi algo inexplicável.
Não sei o que o Abel pediu pro time, se pediu pra reduzirem espaços, mas foi claramente mal executado, eles chutaram 19 vezes e o triplo no gol que nós, só chutamos 2 no alvo.
O erro no arremate foi um defeito inglês na competição inteira, (dois gols frangaços do goleiro do Benfica) e tiveram ontem uma coleção de chutes livres, chances claras que tomaram a pior decisão pra finalizar, Cucurela isolou uma bola sozinho onde era só bater com jeito pro gol, essa narrativa de "não tiveram chances", "Weverton não trabalhou" é fruto dos erros deles e não mérito nosso, contamos com a incompetência do Chelsea, a pobreza do primeiro tempo foi defensiva e ofensiva, desculpa física também não rola.
Entrarmos nervosos é uma coisa, sem fazer nada bem feito é outra, se fechassem a linha de passe nos ataques deles já surgiria efeito - ficar entre a bola e quem vai receber - não acompanhar o Palmer é outra bizarrice, o sujeito correu o primeiro tempo todo livre é só assistir o jogo novamente.
Tudo foi mal executado nesse jogo, responsabilidades divididas por todos, tem muito o que melhorar nas decisões, o executado em campo é fraco e não tem a ver com a plasticidade do jogo.
 

Primeiro que não jogamos organizados defensivamente.
Linhas baixas que me refiro seriam iguais as da Inter de Milão, mas não acho uma boa tática.
É só reassistir o jogo que verá os frames da nossa marcação a 2 metros de cada jogador do Chelsea quando atacavam, não era apenas quem tinha a bola, o primeiro tempo inteiro os atacantes avançavam em linha reta podendo receber ela no pé (não precisavam esperar bola enfiada em ponto futuro) foi uma marcação frouxa, nem precisavam inverter bola pra bagunçar nossa defesa, era um passe reto e correr na direção do Weverton que tinham espaço.
Segundo ponto é que se pressionar alto o time deles, homem a homem, organizadinho eles entregam a bola fácil, mantinha o encaixe nos meias e zagueiros e a alternativa deles seria chutão, esse time tá mal fisicamente e nessa competição tá pilhado, nervoso, o pior Chelsea que já pisou em mundiais, a 4° posição na PL foi algo inexplicável.
Não sei o que o Abel pediu pro time, se pediu pra reduzirem espaços, mas foi claramente mal executado, eles chutaram 19 vezes e o triplo no gol que nós, só chutamos 2 no alvo.
O erro no arremate foi um defeito inglês na competição inteira, (dois gols frangaços do goleiro do Benfica) e tiveram ontem uma coleção de chutes livres, chances claras que tomaram a pior decisão pra finalizar, Cucurela isolou uma bola sozinho onde era só bater com jeito pro gol, essa narrativa de "não tiveram chances", "Weverton não trabalhou" é fruto dos erros deles e não mérito nosso, contamos com a incompetência do Chelsea, a pobreza do primeiro tempo foi defensiva e ofensiva, desculpa física também não rola.
Entrarmos nervosos é uma coisa, sem fazer nada bem feito é outra, se fechassem a linha de passe nos ataques deles já surgiria efeito - ficar entre a bola e quem vai receber - não acompanhar o Palmer é outra bizarrice, o sujeito correu o primeiro tempo todo livre é só assistir o jogo novamente.
Tudo foi mal executado nesse jogo, responsabilidades divididas por todos, tem muito o que melhorar nas decisões, o executado em campo é fraco e não tem a ver com a plasticidade do jogo.
 

O problema é a ausência de visão da tacanha diretoria.
Esperar deles o mapeamento de um treinador melhor é um delírio, um surto coletivo.
Pra trazer qualquer coisa é melhor deixar quem tem moral pra controlar os jogadores, mesmo com defeitos, um futebol cheio de lacunas que só melhoram casualmente, é melhor que a capacidade de escolher "por nome" que essa diretoria tem, quando o Abel sair provavelmente eles apontarão em outro português que tenha feito algum sucesso por aqui, futuramente Jorge Jesus pode estar disponível, Artur Jorge também pode estar, Marco Silva hoje no Fulham pode estar livre daqui 2 anos, Rúben Amorin, Paulo Fonseca, até lá o Palmeiras estará arrecadando mais de 1 bilhão e meio e derrame caminhões de dinheiro num treinador de ponta português livre no mercado, é o máximo que posso conceber dessa diretoria marketeira.
Dificilmente eles olharão pro Razvan Lucescu no mesmo PAOK e que hoje é o atual campeão grego. A barreira da língua também é um fator que nos limita.

Basta ser acostumado a analisar futebol e comparar com as estatísticas.
Pra mim, só estatística não forma opinião, tem que unir ao mostrado em campo, nesse jogo as duas coisas casaram, a liberdade pro Chelsea propor foi constrangedora.

O primeiro tempo do Palmeiras foi uma das maiores vergonhas que já assisti, nem parecia que estávamos jogando um jogo importante, parecia amistoso.
Vitor Roque sozinho de ponta contra 4 defensores e não aparecia um jogador para ajudar. Vanderlan infelizmente não tem condições de ser reserva no Palmeiras.
Não teve um jogador para enquadrar o Cucurella que fez o que quiz no jogo, faltou liderança.
Espero que a Leila não venda o Richard Rios porque no meio daquela escuridao futebolística, promovida pelo Abel,  ele é um dos poucos pontos de luz.   

Gráfico de Pressão - Jogo 
Não dá para ficar satisfeito com um desempenho desse e com o investimento feito. Achamos um gol com Estevão em um chute incrível dele e teve o cruzamento para o Vanderlan recuar de cabeça para o goleiro e mais nada.
Infelizmente não há na estrutura atual alguém que enquadre o Abel e exija mudanças de esquema e proposta de jogo, logo esse ano será longo.

Primeiro que não jogamos organizados defensivamente.
Linhas baixas que me refiro seriam iguais as da Inter de Milão, mas não acho uma boa tática.
É só reassistir o jogo que verá os frames da nossa marcação a 2 metros de cada jogador do Chelsea quando atacavam, não era apenas quem tinha a bola, o primeiro tempo inteiro os atacantes avançavam em linha reta podendo receber ela no pé (não precisavam esperar bola enfiada em ponto futuro) foi uma marcação frouxa, nem precisavam inverter bola pra bagunçar nossa defesa, era um passe reto e correr na direção do Weverton que tinham espaço.
Segundo ponto é que se pressionar alto o time deles, homem a homem, organizadinho eles entregam a bola fácil, mantinha o encaixe nos meias e zagueiros e a alternativa deles seria chutão, esse time tá mal fisicamente e nessa competição tá pilhado, nervoso, o pior Chelsea que já pisou em mundiais, a 4° posição na PL foi algo inexplicável.
Não sei o que o Abel pediu pro time, se pediu pra reduzirem espaços, mas foi claramente mal executado, eles chutaram 19 vezes e o triplo no gol que nós, só chutamos 2 no alvo.
O erro no arremate foi um defeito inglês na competição inteira, (dois gols frangaços do goleiro do Benfica) e tiveram ontem uma coleção de chutes livres, chances claras que tomaram a pior decisão pra finalizar, Cucurela isolou uma bola sozinho onde era só bater com jeito pro gol, essa narrativa de "não tiveram chances", "Weverton não trabalhou" é fruto dos erros deles e não mérito nosso, contamos com a incompetência do Chelsea, a pobreza do primeiro tempo foi defensiva e ofensiva, desculpa física também não rola.
Entrarmos nervosos é uma coisa, sem fazer nada bem feito é outra, se fechassem a linha de passe nos ataques deles já surgiria efeito - ficar entre a bola e quem vai receber - não acompanhar o Palmer é outra bizarrice, o sujeito correu o primeiro tempo todo livre é só assistir o jogo novamente.
Tudo foi mal executado nesse jogo, responsabilidades divididas por todos, tem muito o que melhorar nas decisões, o executado em campo é fraco e não tem a ver com a plasticidade do jogo.
 

E  continuam com a visão dicotômica de sempre, ou é 8 ou 80, não conseguem enxergar uma saída no meio termo.
Pra jogar bem contra esse Chelsea o Palmeiras não precisa amassar adversário com passes, triangulações, o time nem sabe fazer isso.
Pra jogar bem e competir tínhamos que pressionar eles, pois a zaga dos caras não sabe sair jogando, são péssimos com bola rolando, pressionar eles e o Palmer, isso forçaria erros de passe deles. 
Não fizemos isso, e sem isso também não nos fechamos com linhas baixas como seria no caso de um jogo explorando contra-ataques. 
Não precisa se transformar num Manchester City, só aplicar o que já fizemos antes e deu certo (Porto), alternar isso com bloco baixo fechando espaços e mantendo o Palmer com um carrapato grudado nele (já que nossa marcação é individual mesmo).
Palmeiras não precisava se impor em posse de bola, beleza plástica de jogo, era outro tipo de imposição, reduzir espaço e não ser uma avenida em cada setor, se fechar as vezes e explorar lançamentos pro ataque, nada disso foi feito em 80% da partida, isso se refletiu nos números também.

E  continuam com a visão dicotômica de sempre, ou é 8 ou 80, não conseguem enxergar uma saída no meio termo.
Pra jogar bem contra esse Chelsea o Palmeiras não precisa amassar adversário com passes, triangulações, o time nem sabe fazer isso.
Pra jogar bem e competir tínhamos que pressionar eles, pois a zaga dos caras não sabe sair jogando, são péssimos com bola rolando, pressionar eles e o Palmer, isso forçaria erros de passe deles. 
Não fizemos isso, e sem isso também não nos fechamos com linhas baixas como seria no caso de um jogo explorando contra-ataques. 
Não precisa se transformar num Manchester City, só aplicar o que já fizemos antes e deu certo (Porto), alternar isso com bloco baixo fechando espaços e mantendo o Palmer com um carrapato grudado nele (já que nossa marcação é individual mesmo).
Palmeiras não precisava se impor em posse de bola, beleza plástica de jogo, era outro tipo de imposição, reduzir espaço e não ser uma avenida em cada setor, se fechar as vezes e explorar lançamentos pro ataque, nada disso foi feito em 80% da partida, isso se refletiu nos números também.

E  continuam com a visão dicotômica de sempre, ou é 8 ou 80, não conseguem enxergar uma saída no meio termo.
Pra jogar bem contra esse Chelsea o Palmeiras não precisa amassar adversário com passes, triangulações, o time nem sabe fazer isso.
Pra jogar bem e competir tínhamos que pressionar eles, pois a zaga dos caras não sabe sair jogando, são péssimos com bola rolando, pressionar eles e o Palmer, isso forçaria erros de passe deles. 
Não fizemos isso, e sem isso também não nos fechamos com linhas baixas como seria no caso de um jogo explorando contra-ataques. 
Não precisa se transformar num Manchester City, só aplicar o que já fizemos antes e deu certo (Porto), alternar isso com bloco baixo fechando espaços e mantendo o Palmer com um carrapato grudado nele (já que nossa marcação é individual mesmo).
Palmeiras não precisava se impor em posse de bola, beleza plástica de jogo, era outro tipo de imposição, reduzir espaço e não ser uma avenida em cada setor, se fechar as vezes e explorar lançamentos pro ataque, nada disso foi feito em 80% da partida, isso se refletiu nos números também.

Desses chutes pra fora e interceptados eles tinham visão clara do gol, alguns livre de marcação e chutaram pra fora.
Tomamos poucos gols, acredito que perder por 2x1 foi lucrativo, muito espaço concedido e não nos fechamos e não nos abrimos de maneira inteligente, usamos uma tática burra hoje, totalmente equivocada.
Se você não se fecha, deve pressionar a marcação, Palmer não poderia ter o espaço que teve pra girar, pensar, tocar, chutar, se eles têm um zagueiro que é uma ameba com os pés como o Colwill é seu dever pressionar essa saída e forçar erros, chutões deles, roubar bola no ataque, mas nada foi feito, uma tática inócua e burra.

Infelizmente nós perdemos a chance de vencer o Chelsea mais fraco depois da reconstrução deles.
Impossível pegarmos um Chelsea pior que esse, somos fregueses demais e numa postura toda errada, frouxa num jogo decisivo, mal armado, o que impossibilita os jogadores de atuar em bom nível.
Alguns jogadores não tem jeito mesmo, mas dava pra fazer muito melhor que isso, o Fluminense faz melhor que isso sem um elenco como o nosso.

E  continuam com a visão dicotômica de sempre, ou é 8 ou 80, não conseguem enxergar uma saída no meio termo.
Pra jogar bem contra esse Chelsea o Palmeiras não precisa amassar adversário com passes, triangulações, o time nem sabe fazer isso.
Pra jogar bem e competir tínhamos que pressionar eles, pois a zaga dos caras não sabe sair jogando, são péssimos com bola rolando, pressionar eles e o Palmer, isso forçaria erros de passe deles. 
Não fizemos isso, e sem isso também não nos fechamos com linhas baixas como seria no caso de um jogo explorando contra-ataques. 
Não precisa se transformar num Manchester City, só aplicar o que já fizemos antes e deu certo (Porto), alternar isso com bloco baixo fechando espaços e mantendo o Palmer com um carrapato grudado nele (já que nossa marcação é individual mesmo).
Palmeiras não precisava se impor em posse de bola, beleza plástica de jogo, era outro tipo de imposição, reduzir espaço e não ser uma avenida em cada setor, se fechar as vezes e explorar lançamentos pro ataque, nada disso foi feito em 80% da partida, isso se refletiu nos números também.

Trabalho ruim da comissão técnica, não fazem jus ao salário altíssimo que ganham.
O time foi uma zona tática sem marcação no meio campo, graças a ruindade do Chelsea o placar foi baixo.
Chelsea foi pior que no jogo contra o cheirinho, errou muito mais, um time nervoso e pilhado, tiveram chances claras e não guardaram.
Se não temos uma tática bem armada, encaixada, nenhum jogador é potencializado.
O Chelsea cansou como de costume e equilibramos num jogo frenético e sem cérebro, Estevão tirou um chute da cartola e no fim a falha do Weverton coroou o jogo todo falho do time.

Desses chutes pra fora e interceptados eles tinham visão clara do gol, alguns livre de marcação e chutaram pra fora.
Tomamos poucos gols, acredito que perder por 2x1 foi lucrativo, muito espaço concedido e não nos fechamos e não nos abrimos de maneira inteligente, usamos uma tática burra hoje, totalmente equivocada.
Se você não se fecha, deve pressionar a marcação, Palmer não poderia ter o espaço que teve pra girar, pensar, tocar, chutar, se eles têm um zagueiro que é uma ameba com os pés como o Colwill é seu dever pressionar essa saída e forçar erros, chutões deles, roubar bola no ataque, mas nada foi feito, uma tática inócua e burra.

Trabalho ruim da comissão técnica, não fazem jus ao salário altíssimo que ganham.
O time foi uma zona tática sem marcação no meio campo, graças a ruindade do Chelsea o placar foi baixo.
Chelsea foi pior que no jogo contra o cheirinho, errou muito mais, um time nervoso e pilhado, tiveram chances claras e não guardaram.
Se não temos uma tática bem armada, encaixada, nenhum jogador é potencializado.
O Chelsea cansou como de costume e equilibramos num jogo frenético e sem cérebro, Estevão tirou um chute da cartola e no fim a falha do Weverton coroou o jogo todo falho do time.

Trabalho ruim da comissão técnica, não fazem jus ao salário altíssimo que ganham.
O time foi uma zona tática sem marcação no meio campo, graças a ruindade do Chelsea o placar foi baixo.
Chelsea foi pior que no jogo contra o cheirinho, errou muito mais, um time nervoso e pilhado, tiveram chances claras e não guardaram.
Se não temos uma tática bem armada, encaixada, nenhum jogador é potencializado.
O Chelsea cansou como de costume e equilibramos num jogo frenético e sem cérebro, Estevão tirou um chute da cartola e no fim a falha do Weverton coroou o jogo todo falho do time.

Tem uns comentários aqui que faz parecer que o Palmeiras perdeu pra ponte . Mas jogo desse é decidido no detalhe e no detalhe a gente perdeu. . Triste mas orgulhoso de ver o Palmeiras entre os 8 melhores do mundo e da garra dos jogadores em campo . 

Acrescento que o trabalho todo está equivocado desde o ano passado.

Acrescento que o trabalho todo está equivocado desde o ano passado.

Weverton vem falhando com frequência já faz duas temporada. Como prêmio vai ficando porque o reserva é velho igual e inferior tecnicamente. O clube não tem um plano para um sucessor, quando o momento chegar vai colocar algum goleiro na fogueira sem transição necessaria. 
Fuchs e Micael são terriveis, mas existe uma grande diferença entre os dois. O Fuchs não tem culpa de estar no Palmeiras, pegou uma bucha na mão com a lesão do Murilo, e fez o minimo que se espera: jogou concentrado sabendo de suas limitações e foi homem pra baralho. O Micael já é um cagão, inseguro, medroso... É um zagueiro canhoto que puxa pra direita, fica com o corpo torto, perde a opção de passe e precisa recuar pro goleiro...é terrivel.
Não consigo ver logica na entrada do Lopez. Vitor Roque estava segurando o zagueiro, ganhando segunda bola, mantendo a posse o maximo possivel... O Lopez entrou e ficou como de costume atrás do marcador e não gerou perigo algum. Enfim, substituição bem equivocada. 

Infelizmente nós perdemos a chance de vencer o Chelsea mais fraco depois da reconstrução deles.
Impossível pegarmos um Chelsea pior que esse, somos fregueses demais e numa postura toda errada, frouxa num jogo decisivo, mal armado, o que impossibilita os jogadores de atuar em bom nível.
Alguns jogadores não tem jeito mesmo, mas dava pra fazer muito melhor que isso, o Fluminense faz melhor que isso sem um elenco como o nosso.