Complementando acima, talvez Fuchs no lugar do fraco Murilo:   CM; Giay, GG, Fuchs e Piquerez; Aníbal, Emiliano e Andreas; Allan, Flaco e Vitor Roque.  

O Emiliano é lento e cintura dura (como o Fuchs). Mas ainda poderia ser útil se jogasse na sobra, marcando por zona já que não aguenta acompanhar uma marcação individual (vide Quito). Uma vantagem dele: boa qualidade de passe. Não tenho a estatística, mas na minha observação, ele pouco erra. Colocando Aníbal colado no Arrascaeta e Emiliano na sobra, talvez fosse uma formação aceitável. Que acham ?   (*) Emiliano tem outra vantagem sobre Fuchs. É mais forte fisicamente. O próprio Abel já disse que Fuchs precisa passar pelo mesmo que fizeram com o Flaco porque ele, embora alto e voluntarioso (valente, não foge de divididas), ainda é fraco muscularmente falando (lembrar como se estabacou no chão com um empurrãozinho do Pedro).

Correto. Lamentei demais a contusão do Evangelista, que começou tímido mas foi evoluindo jogo a jogo, até se tornar peça imprescindível. É ali, no miolo, que se ganha ou perde um jogo. CM; Giay, GG, Murilo e Piquerez; Aníbal, Fuchs (ou, talvez, até o Emiliano) e Andreas; Allan, Flaco e Roque. Acho que eu iria assim.

Estou vendo sinais vindo da mocinha russa 👍😂    

O Anibal realmente está mal. mas o sistema tático não ajuda, fica só o volante marcando no meio, o Andreas é muito mais meia do que volante,  sobra muito espaço para pouco jogador, o meio de campo é um deserto e o volante se perde, seja ele qual nome for. o melhor momento do time foi Anibal, Evangelista e Andreas, 3 no setor e o Flaco recuando. ficava compactado o time. hj é muito espaçado.  o ponto fraco deste esquema é o meio de campo vazio, por isso tanta dificuldade de enfrentar times mais fortes, qualquer time que tenha um pouco de qualidade e congestione o meio de campo leva vantagem sobre o Palmeiras.  O Bahia perdeu ontem para o Fortaleza, mas ganhou os 2 jogos contra o Palmeiras, porque o Ceni sabe como o Abel joga, e que dominando o meio de campo comanda o jogo.