O caso do Pacheco foi mais uma das mentiras do Pinóquio de Penafiel.  Se você descarta contratar um primeiro volante porque “atrapalhará a evolução do Pacheco”, qual é a inferência lógica?  Primeiro, é inconcebível que um time passe uma temporada inteira sem um 1º volante, por óbvio. Então, a cascata do Pinóquio só faria sentido se a tal “evolução” do Pacheco se desse dentro de campo, ainda que gradativamente, na ATUAL temporada. Só que já estamos no meio dela, e o 1º volante “a ser evoluído” não jogou, sei lá, nem 45 minutos no total. Como pode? Ou a evolução do Pacheco seria só para o ano que vem? Esse ano o Dom se dispôs a passar sem 1º volante, só para não atrapalhá-lo em 2027? Claro, nenhuma das situações faz o menor sentido. O garoto foi apenas usado pelo loroteiro para descartar um 1º volante. Por que descartar algo tão necessário, só entrando na cabeça cheia de 💩 do 171 penafielense.  

Ainda que eu não concorde, Leo, eu parto da simples comparação. O que falavam do López aqui? O que falavam do Vitor Roque um bom tempo depois da sua contratação? Tudo isso deveria exigir a reflexão do torcedor. Ah, eu eu errei, ele acaba de fazer 20, não 21. Apenas tirou do sub-20 mais cedo do que devia para servir de opção para a vaga no banco.  

Se tem algo que o Abel não faz é aprender com os próprios erros 

Hahahahahahahaha vc não assistiu o jogo ontem, ou melhor, vc não assistiu os outros 40 jogos do Palmeiras no ano.

Mas me juraram q o Guardiola português ia ganhar tudo com o Mengaum,vulgo Bayern tupiniquim.