Assino embaixo

Vão cair logo logo, tanto faz

Palmeiras tem responder simplesmente com um “não precisa ser muito inteligente para perceber que essa estatística prova que o VAR rotineiramente tem que interferir para corrigir os erros dos árbitros de campo”

Acho que não foi só por isso não...

Fui pesquisar e pelo que entendi a metodologia é a boa e velha amostragem utilizando ou tentando emular ao máximo na teoria, a representatividade proporcional da população,  ou seja eles dão um peso aos municipios, para que no sorteio os grandes centros (capitais) estejam sempre presente e depois utilizando com base dados do IBGE e TSE decidem qual percentual de "perfis" vão ser ouvidos na pesquisa de forma a representar o espelho do Brasil: percentual de mulheres, homens, classe social x, escolaridade x, etc. Assim sairam 139 municipios (dos 5 mil e poucos que o Brasil tem) e em torno de 2k de pessoas, essa é a amostra que tende a representar o Brasil, e eles vão responder a pergunta aberta "Qual é seu time de coração do futebol brasileiro?" e OK, aqui nessa construção da amostra existe sim uma metodologia cientifica válida, embora ainda assim questionável pelo simples fato de ser amostra, e amostragem carregar em si mesma uma série de problemas. Mas vou colocar algumas criticas minhas analisando o processo: 1. A pergunta aberta tende a ser muito mais um indice de lembrança de marca do que indicador de torcida: Os pesquisadores vão na rua, abordam as pessoas e no susto questionam qual o time da pessoa, isso tende ao efeito "a melhor banda de todos os tempos da ultima semana", os times que estão mais em foco na tv, no noticiário e em fase mais vitoriosa são as respostas cognitivamente mais fáceis, principalmente para a grande maioria que tem pouco interesse real por futebol, ou que são torcedores porque o pai ou familia torce. Isso infla artificialmente o indice das torcidas nacionais, e premia exposição, não pertencimento real. 2. Dizer que a amostra de 139 cidades representa o cenário futebolistico real do brasil é uma afirmação no minimo ousada, existe um peso declarado às capitais e grande metrópoles, o que cria um apagão do interior do Brasil, se a rota do pesquisador do nordeste ou do sul não passar por regiões onde os clubes mais regionais tem mais força, essas torcidas são completamente ignoradas na amostra, vão só capturar o cara que passou a vida toda assistindo a RGT intencionalmente trasmitir futebol do Rio a 200 anos para eles 3. Igualar o torcedor "de verdade" e o simpatizante: Uma senhora como minha mãe que tem um filho palmeirense e outro corinthiano, que na real não torce pra ninguém e vai responder um ou outro conforme o momento, vai ter exatamente o mesmo peso na pesquisa do que eu que sou "Palmeirense praticante" (embora mais distante nos ultimos meses), mas que já teve socio torcedor ativo, já foi inumeras vezes ao Allianz e que tem coleção de camisa do Palmeiras (consumidor de verdade do time), isso gera um dado vazio, ou de baixo valor comercial a não ser claro para a goebbels enfiar cota altissima no flalixo e justificar a narrativa de gambás e cheiradores em qualquer negociação, a pesquisa se torna instrumento de narrativa e não um mapa real. 4. Pra mim o principal e mais problemático: Não existe obrigatoriedade juridica numa pesquisa dessas de que ela seja publicamente registrada (como pesquisa eleitoral que mesmo com essa obrigatoriedade é manipulada de diversas formas e inumeros momentos conforme interesse), isso torna o processo como um todo uma grande caixa-preta pouco transparente e pouco confiável, não existe por exemplo (ou eu não achei) a lista de quais foram os municipios sorteados e que compuseram essa amostra, a pesquisa não é auditada por orgãos independentes (a teorica auditoria é feita pela própria empresa durante o processo da pesquisa) não se pode auditar possível viés geográfico involuntário que a pesquisa possa conter, é confiar que o datafolha é integro, todos pesquisadores e processo é imaculado, puramente fé! Enfim, a conclusão que chego mais uma vez é que pesquisa desse tipo, nesse padrão é se muito, um termômetro do momento, exposição de times e simpatia geral se muito e na pior das hipóteses que é o que sempre me parece um instrumento que retroalimenta a hegemonia dos clubes da mídia: Goebbels passa 20 jogos do Curinthia na tv aberta e leva essa transmissão para todos estrados estratégicos, do outro lado a 450 anos coloca cheiro todo dia na tela da região norte, nordeste, e centro oeste, isso gera nas pesquisas o viés de disponibilidade Cheiro-gambá que retroalimenta o sistema.