Cuzzato

É uma pergunta interessante, só pela diversão de imaginarmos. Digo que depende. Você vai transportar os jogadores da década de 90 pra jogar contra os de hoje? Vão morrer fisicamente com 50 minutos de jogo e é capaz de nem verem a cor da bola. Ou você vai pegar os jogadores de hoje e formar e treinar e preparar somente com os recursos que existiam na década de 90, colocar eles pra jogarem com o equipamento esportivo, chuteiras e bolas de 90, treinar sem uso de gps, sem recursos tecnológicos avançados, sem ter uma equipe enorme de análise ensinando como se posicionar, como correr, como bater na bola de forma mais eficiente? Porque se pegar os melhores talentos de 2010 pra cá, preparar assim e colocar contra os melhores da década de 90, os de agora tomam uma sacolada só de tentar impor tanta intensidade física ou de trocar passes curtos nos gramados antigos. Lembro que uma das coisas "revolucionárias" do Cruzeiro do Luxa era que filmavam o primeiro tempo e, no intervalo, ele já tinha um vídeo preparado pra mostrar pro time pra fazer ajustes táticos kkkk Hoje é absolutamente impensável um clube de ponta existir sem um departamento de análise extremamente competente. É questão de tempos diferentes, de gosto mesmo. Eu gostava mais do futebol mais técnico e menos tático, mais dependente do talento natural dos jogadores. Mas o de agora é de uma precisão maior e envolve muito mais recursos de preparação extracampo.

Cara,o Rony nunca foi driblador. O Rony é o cara que briga pela bola, pressiona a defesa e tenta puxar marcação. Também tem velocidade. Ele é bom nessas coisas, não em drible e finalização (e olha que ele até em bom em finalizações que exigem bom tempo de bola, mas é ruim no 1x1). Se é útil pro time sendo bom em umas e ruins em outras, é uma discussão inteira. Obviamente que a gente adoraria ter uns 4 ou 5 atacantes bons em tudo, em marcar, brigar pela bola, abrir espaços, driblar, finalizar, correr, mas não teremos isso nunca. Vale o custo-benefício? Boa discussão, interminável também. Mas ficar cobrando o Rony por coisas que ele nunca foi é como querer cobrar o Endrick por quantidades de bolas aéreas ganhas no meio dos zagueiros quando o Weverton bate tiro de meta longo. Esses perfis que ficam pegam estatisticas específicas pra cornetar jogador são uma bosta. Não entrem na pilha deles. São os mesmos que daqui a pouco vão selecionar algum estatística específica pra queimar o próximo jogador da lista.

PS: eu gostava mais do futebol da década de 90. A qualidade técnica se sobressaía muito mais. Futebol posicional, tiki-taka, saídas curtas são muito interessantes de se estudar, mas uma merda de assistir. Cruijff, Guardiola e cia são uns desgraçados que não deveriam ter nascido rs

Impossível fazer essa projeção, o futebol era completamente distinto naquela época. 1) Não existia futebol posicional 2) Hoje, jogadores correm em torno de 10 km por jogo, chegando até a bem mais que isso. Quanto era na de de 90? 7 km? 8 km? Na década de 70 era em torno de 5 km, era um futebol mais pautado pela qualidade técnica. E a década de 90 está mais próxima da de 70 que desta. 3) Hoje o goleiro é fundamental na construção de jogadas, os tiros de meta são curtos. Um revolução que se firmou muito após a atuação do Neuer em 2014. 4) Hoje a posse de bola é uma das principais estatísticas, na década de 90, não era. Os passes são curtos, precisos e numerosos, muito mais que antes. Eu diria que o futebol se tornou de mais precisão tática e de passes, tendendo ao erro zero. o Abel entende perfeitamente o futebol atual e aplica seus conceitos e convicções táticas. Se atuasse na década de 90, provavelmente teria competência e inteligência para se adaptar ao futebol daquela época. Nenhum treinador na década de 90 armaria o mesmo xadrez tático que é obrigado a armar hoje por conta do futebol posicional e de precisão que se exige de um time vencedor. Simplesmente porque todo o conceito tático do Abel se baseia em conceitos que não existiam ainda na década de 90.

Tem um pouco disso, dele encaixar o elenco onde deve e extrair o máximo dos jogadores Mas tb tem um fator que é a mídia insistir em subestimar tudo relacionado ao Palmeiras. Tratam nossos jogadores como bagres, nosso time como "vencedor apesar de ruim", Abel como nervosinho retranqueiro, Palmeiras como um clube de mecenas... Todas mentiras que acabam entrando na cabeça de tanto que são repetidas

Nossa, parte da torcida do Palmeiras está se tornando insuportável Ontem teve até cornetada preventiva antes do jogo, já avisando que se o Rony fizesse gol, era pq era contra time pequeno kkkkk Detalhe que ele fez 2, e fomos ROUBADOS pelo VAR. Em vez de comemorar a boa atuação e estrela do Estevão e a estréia curta mas impactante do Rômulo, galera fica problematizando Rony e Veiga. Ta chato já. Às vezes é melhor deixar de problematizar um pouco e só curtir o momento. Mais uma vitória na base do "pacto", com garotos fazendo a diferença, com o banco dando resultado. Enquanto os rivais ficaram de novo revoltados e incrédulos com maia uma vitória arrancada na base do "nunca desistir", o torcedor palmeirense sofre porque Abel escala A ou B. Saboreiem um pouco as vitórias

Sou totalmente a favor de promoção para famílias que levam crianças. Já postei isso durante essa década de discussão rs Tem que ir fidelizando a criançada, ainda mais na fase boa, aproveitar também para roubar torcedor mirim dos rivais. Tenho primos que viraram palmeirenses porque meu pai levava eles pro Palestra Itália ver o Palmeiras. Iam meu pai, meus irmãos e mais uns 3 primos. Hoje em dia isso seria financeiramente inviável.

Exatamente E ainda acho que Barueri necessita de linhas de ônibus saindo de sp, pq é bem ruim de se chegar lá e ruim pra estacionar carr

Eu sou da opinião que tem que precificar alto mas sem perder lotação Se colocar lá no Allianz 35 mil com ingresso a 500 reais, por mim tudo bem. O que não dá é pra ter só 10 mil torcedores lá na casa do carai de Barueri com ingresso a 200. Obs: de hoje pra quinta ainda vai vender tudo, tenha paciência que esse jogo lota tranquilamente.

Achei que jogou muito bem no último jogo, nível alto de temporadas anteriores

Não existe isso de "pede pra sair". Quem define se precisa do jogador em campo é o treinador. A torcida precisa tirar um pouco o pé nas críticas aos jogadores

Viram a diferença? Gambazada todo mês tem pelo menos um episódio de sinalizador aceso na sua casa... aparece na tv, da pra ver em qual organizada é, todo mundo sabe quem são. Jamais fazem qualquer esforço para entregar os meliantes. Palmeiras identifica e entrega imediatamente o autor de uma cusparada. É assim que se faz. Agora vai ver pra quem a mídia quer punição, e quem é capaz do stjd punir....

Depende do critério Se seu critério for habilidade, qualidade com bola, passe, visão de jogo, o Valdivia dá de 10 a 0 no uruguaio Se o critério for grandeza, títulos, consistência a longo prazo, Valdivia perde por muito. Mas, neste critério, Veiga é muito maior que ambos. Veiga é maior que os dois, mas a maioria dos palmeirense só vai enxergar isso daqui a 20 anos.