Du Palestrino

Jesus...
Barros, é você?

Ano passado não tinha essa questão defensiva e o maior pilar disso era o Danilo (inclusive foi o único primeiro volante a temporada inteira já que o Jailson se machucou em março; tanto é que teve especulação do Hernani e para variar não veio ninguém). Não tomávamos tantas finalizações como tomamos hoje. Time inseguro gera insegurança e caiu a fortitude mental dos atletas. Atletas que não se sintam minimamente ameaçados tendem a diminuir o que fazem em competitividade também.
Ano passado tinha o Scarpa que decidia várias partidas com bola parada e não deixava o Veiga acomodar. Inclusive eles jogavam juntos em muitos jogos. Quando tinha o Veron também tinha opções jogando em qualidade dos dois lados. O técnico não tinha que ficar forçando um esquema só por obrigação com o que restou e conseguia alternar o que dificulta os adversários a se defenderem de nossas estratégias.
Não consigo descartar a ausência de reforços a essas quedas também. Lembrando que perdemos 2, mas, no final foram 3 já que o Zé Rafael improvisado também caiu de rendimento já que cumpre um outa função. 
Um semestre inteiro cheio de improvisações por obrigações e começou a cair o rendimento paulatinamente. Não foi opção do treinador ter que se adaptar por por conta de uma necessidade criada. O processo está aí desde o início do ano. Agora, reta decisiva de temporada com confrontos mais difíceis só está escancarando mais ainda as deficiências das não reposições.
Longe de ser simples, mas descartar esse fator como o preponderante acho bem difícil de se defender.
 

se o silk sai apenas lavando imagine colar uma fita crepe? na hora de tirar sai tudo junto kkk
 

Seria lindo mesmo, mas arriscado, vc não acha????
Até pq, se não ganhar, vc já imaginou a crise que vai se instalar entre direção e torcida???
Pra que passar por isso????
Teve a saída de 19 jogadores…. Vendas grandes como Endrick e Danilo e agora Geovani….
Me diz, pra quê passar por isso???? Pra quê deixar o elenco tão enxuto, sem opções???? Ninguém tá pedindo 5/6/7 contratações, são 2 de jogadores titulares pra encorpar o elenco.
Estamos com a melhor comissão técnica da história, que não vai ficar aqui pra sempre….
Nosso elenco está muito enxuto e fragilizado, se um ou dois titulares tiverem declínio técnico e físico, como Dudu, Veiga, Zé estão no momento, a gente passa sufoco, não tem material humano.
Já disse aqui inúmeras vezes…
Nós escolhemos essa comissão, que gosta de trabalhar com jogadores mais experientes…
Se é pra ficar enfiando a base goela abaixo, demite a comissão e contrata uma que gosta de trabalhar com a base….
Agora fica esse cabo de guerra entre comissão e direção…. Cada um age de uma forma…
Tá beirando o ridículo isso já….
Aqui é Palmeiras pô, maior campeão nacional… infelizmente o trabalho da direção não está a altura do que hoje é a instituição, em relação a montagem e administração do elenco..

Futebol é bem diferente de qualquer outro "negócio". E por mais que pareça incoerente, ele é previsível embora não seja uma ciência exata.
Por exemplo: quantos aqui se fossem da direção teriam pagado R$25MM no Tabata? Depois que vemos que o negócio está encaminhado, nós como torcedores até tentamos apoiar e acreditar (inclusive vendo os vídeos de highlights rs), mas no fundo 99% sabia que a chance de dar merda era grande.
O que ninguém quase entende é que: não é o bastante somente uma avaliação dos números dos atletas, ou somente um feeling: é necessário os dois. Por isso é difícil achar profissionais que mais acertam do que erram, porque ou só acreditam no seu feeling ou só nos números (scout).
Falando de dinheiro: no futebol se você for SEMPRE moderado, você fica pra trás. Tem que fazer um "all in"? Não, mas 1 contratação mais ariscada de vez em quando (ou arrojada), você pode impedir o clube de chegar em lugares maiores.
Quanto nos custou a eliminação da Copa de Brasil? Imediato: R$9MM, mas se fosse pra final no mínimo mais R$30MM (podendo ir a R$70MM caso fosse o campeão).
2 reforços que custassem no total R$60MM poderiam nos trazer o campeonato? Depende de vários fatores, mas se fossem acertados, acredito que pelo menos o vice. Ou seja R$60MM-R$39MM=R$21MM. Nada mal ter essa diferença apena hein por 2 bosn jogadores não é?
E claro, eles também poderiam ter ajudado na Libertadores, brasileiro, enfim...
Não é fácil administrar um clube. Ter bases sólidas de administração de empresas ajuda a não ser só um otário que gasta pra jogar pra torcida, além de profissionalizar os departamentos e tentar fazer mais com menos (e somos prova de que isso é possível l), mas, definitivamente, um clube é muito diferente de uma empresa.

pensei que era um assessor 

Todo dia o Barros tem um alvo diferente, mas o resultado é sempre o mesmo:

Me contento com bom defensor. 
E bom jogo aéreo. 

Nem precisa chegar muito no ataque... 
KKKKKK

Mas faltou complementar a sua informação:
Ganhamos só uma Libertadores de um deles, sendo o azarão na época como a imprensa especializada cansou de rotular.
Depois novamente o azarão, com eles de técnico novo, inclusive sendo rotulado também pelos especialista de "melhor que o Abel" Levamos a Suoercopa com estádio superlotado de urubus.
Se não me engano ganhamos um Paulista enfiando 4 nos imbátiveis Trikas e também outro 3x0 despachando eles de uma libertadores.
Vamos postar a informação completa.

ele não foi chutado do Palmeiras,o Mattos tentou renovar com ele e seus empresários pediram uma bolada de luvas, luvas que os gambás revolveram "pagar",o Palmeiras tinha acordo com o Monte Azul pra pagar os 4 milhões de euros (R$ 14 milhões) para adquirir os 100% dos direitos do jogador  e no final ele foi para os gambás , chegou lá e já começou a desdenhar do clube que o projetou,ninguem falava dele no botafogo ,foi no Palmeiras que ele ganhou destaque,é um ingrato cuspiu no prato que comeu .

A maioria dos jogadores que “deram errado” na era Mattos vieram por empréstimo ou sem custos. Daí tem os que foram caros, mas eram pra ser pagos pela Crefisa (até mudarem o contrato), casos do Borja e Guerra. E tem os que deram errado, mas deram lucro, casos de jogadores como Erik, Leandro Banana e vários outros. 
 
E daí tem a questão dos acertos. Uma coisa é acertar o Arthur por 8 milhões de Euros. Outra, é acertar um Moisés, um Victor Hugo…

O único erro grosseiro de contratação do Mattos foi o Cadu. Esse não tem justificativa.

Quanto ao Barros, os números falam por si. Já está há 4 anos no Palmeiras e só contratou 2, 3 titulares e pagando caro. Ponto. Fim de discussão.

Acho que é difícil traçar um modelo matemático assim. Por vários motivos. 
Primeiro, precisamos comparar custo X benefício. 
Por exemplo, pagamos 7 milhões no Rios. É diferente de pagar 50 milhões no Flaco. 
Se ambos tiverem um rendimento modesto, mediano... que apenas cumpram um bom papel no elenco, um não é fracasso, já o outro é. 
Por exemplo o Lucas Lima... é fracasso pq foi muito caro entre salários e luvas. Fosse barato, ok, foi importante num ano e cumpriu papel de preencher elenco nos demais anos. 
Nesse sentido, vc coloca o Lomba como sucesso e o Aranha como fracasso. 
Vejo os dois no mesmo patamar : reservas. Tanto um quanto o outro jogaram pouco e nunca comprometeram. 
Acho o Lomba muito superior, mas faz o mesmo papel do Aranha. Veio como veterano pra jogar quando necessário.
Diferente do Vagner que veio jovem, com expectativa de suceder o Prass, e o pouco que foi acionado comprometeu e quase nos custa o Brasileiro 2016. 
Outra comparação : Empereur e Kuscevic. 
Acho o chileno muito mais jogador e ficou muito mais tempo aqui. 
Mas cumpriram o mesmo papel no clube : quarta opção na zaga e quase não jogaram. Quando jogaram, não comprometeram. 
Pra mim nenhum fracasso, vieram pra isso mesmo. 
Sobre Artur e Richard Rios, não podemos avaliar. Egídio e Gabriel chegaram aqui fazendo um primeiro semestre impressionante e estão na lista de fracassos. Os dois que vc coloca como sucesso, tem 3 meses de clube...calma... 
Mas minha visão sobre diretor de futebol, em relação a contratação, é um pouco diferente. 
O clube precisa ter um scout, um mapeamento de bons valores espalhados pelo planeta. 
E alguém precisa avalizar, pedir a contratação, enfim. 
E o financeiro, presidente, etc, precisa dar o ok quanto à grana. 
O papel negociador do diretor é conseguir ter sucesso na negociação. 
Se o scout considerou que o Atuesta era uma opção de contratação, e a direção entende que 20 milhões por ele está ok, não é da conta do Barros. 
O papel dele é negociar e conseguir o jogador. Conseguiu, cumpriu seu papel. 
Se o Atuesta foi mal, aí vamos entender quem sugeriu. Ou aceitou, enfim. 
O problema do Barros é o pouco sucesso em negociações. 
Tentou vários volantes e não teve sucesso em nenhuma negociação. 
Mas não carrega essa culpa sozinho. 
O clube não aumenta receitas, logo chega com poucos valores. 
Aceita pagar caro em jogadores risíveis como Atuesta e Tabata. 
E o trabalho de mapeamento é patético... 

Bom, pela entrevista se consegue entender porque chegamos nesta situação. De um time vencedor montado por Mattos e Nobre a um time que foi desmontado pelo gordo e a blogueira. Definhamos, para o prazer de quem nos odeia. Gordo nojento, suma do meu Palmeiras ! 

Falar do passado vitorioso é elogiar o Mattos, que montou quase todo o time titular.
Gordo inútil.

Não, ele operou o joelho em Janeiro, em Março desfalcou o time e em Abril novamente, não tem o físico confiável, e lá o calendário tem bem menos jogos que aqui. 

Rony merece só elogios há quase 3 anos.

Mas no caso da Leila / Barros / Buosi  não teve austeridade,teve foi um dedo podre nas escolhas de jogadores
+ DE 100 Milhões em Atuesta,Lopez,Tabata.
Arrombaram os Cofres do Clube com jogadores Nota 5
 

"Palmeiras consultou a situação do jogador"
"Valores assustam"
Nunca vamos passar de fase nesse jogo ai

Quando que o Palmeiras vai subir o nível de contratação, fica nessa de jogador mediano para fraco,  tipo Merentiel,  Navarro, Lopez, Matheus Fernandes etc,  agora cogitam Pedrinho e Artur, do que adianta esse tipo de contratação,  contratações que não resolvem nada. O Palmeiras perdeu dois titulares e precisa repor no mínimo no mesmo nível de qualidade.

Desculpa, mas responsabilidade financeira é o mínimo que se pode esperar de um presidente, seja de clube, de empresa ou de um país. Ganhar o BR ela não teve responsabilidade nenhuma. Foi o time que o Galiotti deixou pra ela. E as contratações que ela fêz, até agora não se provaram. 
A maior venda do futebol brasileiro pode botar na conta do João Sampaio. Tenho pra mim que se Endrick estivesse em um sao paulo, flamengo ou santos, teria sido vendido no mínimo pelo mesmo valor.
Como lembrou um colega ai pra cima, ela se tornou conselheira na "mão grande". Tem ainda a historia do "empréstimo" ao Palmeiras, que eu duvido que uma empresária do setor financeiro, com todo o staff que tem, não sabia que ia dar no que deu, ferrando o Palmeiras.
Só por esses dois aspectos, ela atuar como um presidente nota 10, pra receber um 5, pois a postura dela pra chegar e manter o poder no Palmeiras, é nota ZERO. Mustafá de saias.
E a propósito, parabéns a todas as mulheres, não somente por hoje, mas pelas batalhas de cada dia.
 

Como assim? Voce perdeu o dia que a mina dele foi la reclamar do rato branco?

Encrenqueiro é tu.
Olha o tipo de questionamento que você faz, tudo isso para fazer encrenca.
Aposto que um dia verei você apresentando o Casos de Família.

Lamentavelmente é da sua parte.
E sim, acredito que ganharemos ao menos um título importante, graças aos que merecem os méritos.