Mas qualidade ele tem. E muita.
Por isso a intenção de fazer o diferente se constrói, mas sim, comete alguns erros, mas o mérito é mais significativo do que parte da torcida enxerga.
Vejo imprensa falando do nosso esquema tático, o absurdo de jogarmos com dois centroavantes e o impacto disso no meio de campo, mas alguém que assista o Palmeiras jogar chamaria o López de "centroavante"? Ele joga muito mais na meia/ponta direita do que na referência do ataque, com um nível de condução de bola e habilidade que impressionam, diante da imagem que o Abel parecia ter do seu "centroavante" (sabemos que ele foi subaproveitado ficando fixo, por ser o atacante muito alto, ainda que o histórico do jogador no Lanús dissesse que ele tinha jogado até de meio campista). Na partida abaixo do ideal, mesmo, o López foi o jogador com mais dribles na partida.
Não esqueçamos que se não individualizássemos as opiniões da torcida, ia parecer que o palmeirense sofre de esquizofrenia. A cada jogo, a opinião "geral" se inverte. Em um, Vítor Roque está em queda, não consegue produzir, o López é o melhor jogador do elenco no ano. No jogo seguinte, o Vítor Roque é o único diferenciado, o López é inerte e não merece a confiança. O problema é que quem usualmente critica um, não elogia quando ele vai bem, e vice versa.
Outro exemplo, o Maurício foi criticado, ignorado nas relações de opções ofensivas do elenco, mas foi autor de duas excelentes assistências, uma delas permitiu a investida do Vitor Roque na penalidade. Mas ignoram completamente. É o suficiente para uma titularidade? Óbvio que não, mas está acima da rejeição regular.
Engraçado como o futebol é, os 3 clubes que disputaram a Supercopa e Recopa no mesmo ano perderam as duas taças e mesmo assim nós perdemos as 2 nos pênaltis daquele jeito que só o Palmeiras faz.
o mais importante vai ser a forma que o Palmeiras vai atuar quando enfrentar o Fla, a postura, a atitude, o resultado deles contra outros times não me importa.