Apesar de achar o Abel uma âncora, em muitas coisas que escreveu eu concordo contigo. Minha revolta com o Abel foi que ele teve um time que jogou bem pra caramba, goleava muitos times, criava muitas chances. Calou os críticos do fórum e fora dele, e ele jogou esse time no lixo para inserir Veiga e dar mais minutos ao Sosa. Pra mim o Abel tinha uma convicção errada, foi forçado pelo acaso e às circunstancias a alterar o time. Deu certo, mas na hora H, ele retorma a sua conviccão e bota tudo a perder.

https://www.youtube.com/watch?v=3KvJSJTECho Aos 8 minutos e 30 pra vc. Chance claríssima de gol. A bola ia no gol q o goleiro nem ia mexer.... era indefensável. Roque chuta e bate no zagueiro... e passa por cima da trave. MUITO perto. Dentro da pequena área. Se isso não é chance clara eu não sei mais o que é... hahaha E foi aos 87 do 2° tempo.

Bem , o Palmeiras não dá prazo . Mas lesão de menisco com cirurgia estou colocando cerca de 6 meses ou seja fim de temporada 

1 chance clara é 1 gol amigo. Palmeiras jogou mal, e poderia ter empatado. (Mesmo eu desconsiderando o roubo de não expulsar o Pulgar no 1° tempo... isso mudaria tudo). O Cerro teve 1 chance contra o Palmeiras e fez o gol e ganhou. Futebol é assim. E outra... quais as chances claras q o Flamengo teve?? Fla teve posse de bola... rondou a área e ACHOU o gol no escanteio. Praticamente não tiveram chances claras de gol. Jogaram bem meia boca tbm, mas tiveram a sorte no escanteio e a arbitragem ajudou eles ao não expulsar o Pulgar. E sobre a eliminação para os gambás... vai me dizer q a culpa é do Abel por o Aníbal ser expulso com 10 minutos de jogo??? Ele mandou o Aníbal dar a cabeçada?? Que eu saiba o Palmeiras tinha só 1 gol de desvantagem e tinha o jogo todo pela frente, mas o Aníbal cagou o jogo. Sem falar q no primeiro jogo o juiz não expulsou o Raniele em uma falta duríssima no Roque, e anularam um gol nosso no impedimento milimétrico q só eles viram. (ah se já tivesse o impedimento semi automático pra ver, pq foi muito duvidoso). Sério, vcs tem tanto ódio no coração pelo Abel q não conseguem enxergar os outros fatos que mudam o jogo, as outras variáveis. Mas ainda bem q é a minoria.

As vezes prejudica menos um atleta que não aparece muito para o jogo do que outro que aparece negativamente. Não defendo o Maurício, não me importo se for negociado, a questão é que o Veiga estava tão mal no segundo semestre de 2025 (sendo benevolente) que ele prejudicava o time. E outra se o Maurício vai mal, o Abel não pensa duas vezes em sacá-lo. Ja com relação ao Veiga é diferente. Parece que até o Abel deve favores ao Veiga.  Resumindo: apos o jogo a gente comenta:   "Maurício tava sumido, nem parece que jogou"  "Veiga tá muito mal, não ta acertando nada, dá pena de ver como está se arrastando em campo, nem força pra chutar para ao gol ele tem".