Uma coisa não exclui a outra. Eu n gostei, de modo geral, do desempenho Palmeiras na copa, realmente o único jogo que acredito q todos saíram satisfeitos foi contra o foguinho.  Contra o chelsea o Palmeiras do Abel foi surpreendido no primeiro tempo, visivelmente.  Agora, nesse jogo específico, acabou q o placar virou só 0x1 no primeiro tempo e o Palmeiras voltou mais arrumado ao menos para competir com o time inglês, chegando ao empate e com alguma perspectiva de até conseguir algo, levando o jogo para a prorrogação. Tudo poderia acontecer, inclusive, uma classificação numa bola vadia na prorrogação. N seria a primeira, nem a última vez a ocorrer algo do gênero no futebol. Nesse contexto, n tem como não reconhecer q o Weverton foi, sim, o grande vilão desse jogo sendo o jogador q entregou a rapadura, em meio a tantos candidatos potenciais para fazer isso que estavam nessa partida sisbtituindo titulares. Como disse, isso n exclui nem ameniza em nada a responsabilidade do Abel tb, para mim ficou devendo muito nesse torneio, n esperava um time tão despadronizado e oscilante de jogo a jogo.  

Linha defensiva começa no centroavante. Abel colocou um meio de jogadores sem poder de marcação com a defesa quase toda reserva. Coisa de im becil. E o Weverton afundou que jogo ? Estava empatado, e o time como sempre não produzindo quase nada no ataque. Se não tomasse o frango iria tomar um ou mais gols em algum momento. O Weverton foi péssimo, mas parece que estávamos dominando o jogo e foi SÓ a ca gada dele que nos desclassificou. Abel é medíocre

Como ele sabe que seu reflexo não é o mesmo, se antecipa no lance para tentar defender a bola (se não saísse, não conseguiria mais), aí ocorre o desvio (leve) que um goleiro mais jovem, com mais reflexo, provavelmente se jogaria todo ali pra botar pra escanteio e evitar o gol, mas como o reflexo e a explosão dele não é mais a mesma, só o braço vai pra trás. No meu entendimento foi uma falha, com certeza (já fui goleiro amador, já tomei gol desse tipo, mas sempre me jogava pra tentar evitar a entrada da bola) Como já falaram aqui, foi já um goleiro muito bom. Sua principal virtude sempre foi o jogo com os pés e nunca ser milagreiro, mas tinha boa antecipação nos cruzamentos e uma saída no 1x1 muito boa. Exerceu bem sua função e tem meu respeito, mas a idade chega para todos, nem todos conseguem ser como o Fábio ou o Buffon (com longevidade), o Prass mesmo é exemplo, quando saiu pra dar lugar ao Weverton, falhava menos que o atual arqueiro.  Seu ciclo como titular já deveria ter se encerrado ou ao menos ter um goleiro de mesmo nível disputando posição, para incentivar ele a ficar no nível máximo dele possível, o que não é o caso com o Lomba. Ainda assim, não vou atribuir toda culpa da eliminação a ele, a culpa maior é do planejamento de elenco. Ficamos com uma defesa reserva em nível muito abaixo do aceitável, com $$$ bem inferior investido em relação aos atacantes que não entregaram o que podiam, ou pq não estão prontos (lesão e idade) ou pq executam funções que não estavam acostumados em uma liga de exigência menor. Enfim paro por aqui, pois extrapola o assunto discutido no tópico.

Mas se gabam que o Barros que trouxe o Abel. Se o Barros é tão competente assim, com certeza achará um bom substituto.  E outra, entre pagar 5 milhões para o Abel fazer as merdas que está fazendo, eu preferia até o Luxemburgo por 500 conto.

E é frangueiro desde antes desse tempo. Mas é bom de grupo, é amigão do treineiro e provavelmente vai aposentar frangando. E mamando nas tetas do Palmeiras.