Iria de imediato tentar o Giménez. Ofereceria o mesmo salário que recebe no Atlético de Madrid, condicionado à rescisão amigável que ele conseguiria por lá. Vi que tem contrato até jun/28 lá, eu ofereceria o mesmo tempo. Se desse certo, retiraria a proposta pelo Nino. O Fluminense não irá pagar isso por ele, fará oferta menor. Está muito inflacionado. Uns 10 mi de euros no máximo… creio que seria justo. O Flamengo levou o Vitão por isso, e o Vitão é quase 3 anos mais novo. Já estão pedindo muito e fazendo uma série de exigências. Enfim, não viraria refém não. Acho ótimo jogador, mas não pode.
Vi na internet que o Palmeiras estaria preparando uma oferta de 92 milhões de reais pelo Nino e um salário estimado de 1,2 milhão mensal.
Digamos que seja um contrato de 3 anos (renovável por mais tempo). Seria um custo total de mais de 130 milhões de reais.
Giménez recebe cerca de 6 mi de euros no Atlético. Digamos que o Palmeiras ofereça o mesmo salário, por um contrato de 2 anos (renovável por mais tempo). Seria um custo de 12 milhões de euros por dois anos, algo perto de 73 milhões de reais, menos do que estaríamos pagando pelos direitos federativos do Nino. Se prorrogasse por mais um ano, igualando os três anos, ficaria um custo de 18 mi de euros, ainda assim ficaria com um custo total menos caro que o Nino.
Na boa, consultaria as condições do Giménez também. Se der certo com o Nino, ótimo. Um baita zagueiro. Mas tentaria de forma concomitante o beque uruguaio. Até para não ficar dependente de uma única possibilidade e da dificuldade que o Zenit impõe em suas negociações. É uma oportunidade de mercado. Acorda, diretoria.