Gosto do estilo que as equipes dele apresentam, acho imaturo a beira do campo, mais até que o Abel, mas vai melhor nos embates com jornalistas.  Outra opção é o Alex, ainda é cedo, para daqui a alguns anos, mas ele esta se preparando e pensa futebol diferente dos técnicos tradicionais

Você que vai determinar o que é ódio?  Não fica um pouco pedante fazer isso? E o ódio seria começar a pontuar que um time conseguiu sofrer pressão mesmo estão com um a mais em campo? Sim, mesmo com a ineficiência ofensiva dos jogadores em matar o jogo?  Calma lá. Só vai deixar de ódio dizendo. Vencemos somos líderes. Sei que o time pode melhorar (e não tece uma tecla sobre os motivos ou pontos que precisa melhorar) e sair fazendo agenda sempre positiva acima dos problemas garrafais dessas partidas?  Aliás, foram 3 partidas seguidas com a mesma questão defensiva e algumas não criamos muito como a do Botafogo. Foi contra o Vasco, foi contra o Mirassol e foi contra o Botafogo. Como se repetem os mesmos erros e sem solidez defensiva. Melhoramos apenas contra o SP e todos e grande maioria vieram fazer o óbvio que era elogiar.  Cobrar e classificar ódio ao que discorde num é também extrapolar o que supostamente você denuncia como ódio? 

Sim, essas percepções que você citou são todas percepções minhas, não ataques e ofensas a ninguém. E nem à opinião de ninguém. Mesmo lendo o que você escreveu aqui, eu discordo e me lembro muito bem do porquê eu ter dito que o Abel tomou um nó tático do Botafofo com um a menos, mas não vou trazer de volta essa discussão e nem justificar esse meu ponto de vista porque isso já passou. O cerne do meu post é o respeito entre os foristas, independente dos pontos de vista contrários. Além disso, sempre que possível, tento justificar as minhas percepções, tento mostrar o porquê penso assim ou assado. Não que isso me faça melhor do que ninguém, mas porque eu gosto de tentar fomentar a discussão de forma saudável, afinal de contas, é pra isso que o fórum serve. E por último, mas não menos importante, eu não tô nem aí pro Abel, sinceramente. Assim como não estaria para nenhum outro treinador. Eu não odeio ninguém, ódio é um sentimento que não faz parte do meu dia a dia. Tudo o que eu falo sobre o Abel não é baseado em ódio, mas nas minhas percepções e na forma como eu enxergo futebol. Não precisa levar para o pessoal nada que eu disser sobre ele, porque eu não o odeio, só não o idolatro. São coisas diferentes.

Efetivamente quem deu retorno foram os da base. Eles que cobrem a maioria dos que trouxeram e deram prejuízo.  É importante destacar a relação do custo benefício e a forma como investiam. Aparentemente após anos a fios tomando taca investindo em perfil questionado por muitos decidiram mudar justamente para um perfil que sempre antes pediam. Se não fosse pela destaque do custo efetivo eles não teriam mudado o perfil.  Não atoa posições que eles investiram tivemos que se desfazer de peças que trouxeram, algumas por mero empréstimo como na Zaga e estão buscando outros jogador para justamente cobrir esses erros.  Como assim? Ia segurar as vendas dos meninos da base? Vamos começar a trabalhar com um universo dentro de uma realidade material e não alguma suposição como essa. Quando que seria factível segurar oferta de 60 M Euros para um Estêvão e Endrick? Vamos tratar do que foi feito. Resolveram apostar em suposta eficiência de jogadores desconhecidos de mercados periféricos a um custo alto para o que entregaram. Sendo que se houvesse concentração de recursos provavelmente a gente teria tido melhor êxito e retornos técnicop e financeiro.  Mais uma vez, justificar os diversos tiros n`água que deram com as vendas sendo cobertas pela base não dá. Ultimamente o que citou é isso mesmo. Os recursos técnicos e financeiros eram abastecidos exclusivamente pela base. Boa parte dos investimentos tolheram o retorno técnico e financeiro para além de ocupar espaço que era da base. E vamos nem tratar do imponderável do prejuízo técnico efetivo (esse é o pior de todos na verdade).

É compreensível quem apoia e quem critica a atual comissão técnica, mas não com ódio e exagero. Aí já passa do ponto.  Vc falou bonito no seu post, mas já fez o contrário disso aqui. Já vi vc falando q o Abel estraga jogadores e um exemplo era o Aníbal, que virou o cérebro do time do River e jogando demais lá. E isso é um mentira sem tamanho, pq o River ta uma draga danada, Aníbal entregando a paçoca lá, entregou um gol bizonho um mês atrás aí, continua sendo o mesmo Aníbal q saiu daqui.  Pra mim esse tipo de comentário é na base do ódio. Odeia tanta o treinador q inventa coisas pra denegrir ele. Outra vez, assim q o Palmeiras tinha ganhado de 2x1 do Botafogo, vc chegou aqui falando q o Palmeiras tomou um nó tático do Bota e que o Abel atrapalhava o time. Outro comentário na base do ódio. Como tomou um nó tático se o jogo era pra ser uns 5x1 fácil? Como tomou nó tático se o time criou muitas chances claras de gol? Como o Abel atrapalha o time se não é ele q perde os gols? O time criou demais e só não goleou pq os jogadores erraram gols claros. Não falo só de vc, mas falo que tem algumas pessoas aqui q tem ódio tão grande pelo Abel q não consegue enxergar as coisas boas. Fica tão fissurado em odiar o cara que não consegue aproveitar o bom momento do time, a liderança, o título Paulista. Eu penso que o Palmeiras pode ser criticado sim, tem muitas coisas a melhorar, o Abel tbm, mas o início de ano é promissor e estamos sim evoluindo. Eu só não concordo com críticas absurdas e exageradas ou na base do ódio, pq esse tipo de críticas no momento o Palmeiras não merece.